Category: философия

rattus

Трансгуманизм, криоконсервация. Философию отставим, проверим конкретику.

Итак, поговорим о трансгуманизме. В специально отведенном треде ряд людей, которые так или иначе ассоциировали себя с трансгуманизмом (ТГ, для краткости*) и они высказали там ряд утверждений, которые мы и будем обсуждать в этот раз.

А) Замедлить и остановить старение - это вполне реальная перспектива, как и киборгизация.

Б) Человек - не венец эволюции. Его можно улучшать техническими средствами, и довольно сильно. Что такое "улучшать" - каждый может решить для себя.
И если не брать высоких планок, то такие опыты уже есть.


и вообще

В) Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека.

В') особенность мировоззрения, состоящая в желании улучшать себя с точки зрения возможности по восприятию реальности, воздействию на реальность и анализа данных. Ну то есть желание быть умнее, сильнее, получать больше информации, уметь больше и мочь больше. Так как увеличение всех этих свойств рано или поздно сделает человека, которого улучшают, не таким, как люди сейчас- мы называем этого человека "пост-человеком"- хотя это, конечно, просто термин.

Как несложно догадаться, никакого фричества тут быть не может. Утверждения либо философского плана (В), либо довольно очевидны (А) - продолжительность жизни действительно выросла и в комментариях совершенно справедливо указали на то, что произошло это задолго до оформления понятия ТГ. Так что утверждение "ТГ это фричество" осмысленно ровно настолько же, насколько осмыслено утверждение "борцы с загрязнением окружающей среды - фрики" (что не мешает некоторым быть фриками, разумеется).

Разговор осмысленно вести вокруг конкретных утверждений. Итак, поехали:

Collapse )

Со списком утверждений пока все, а теперь немного о дискуссии. Правила такие - в корне (то есть на первом уровне комментариев, то есть когда вы отвечаете на пост, а не на другой комментарий) пишем разбираемое утверждение ("3c", например) и свое возражение/примечание. Ответы второго уровня - только по существу; весь оффтоп буду даже не отправлять в криостат, а стирать сразу. Если вас спрашивают, октуда взято то или иное утверждение - кидаем ссылку, а не даем общие слова; за злостное нарушение этого правила ветка будет замораживаться. Да, ссылка - это, если только вопрос однозначно не предполагает иного! - ссылка на научную статью, а не газетную публикацию. Нет, если достоверно известно, что блог такой-то ведет крупный специалист и он там подробно рассказывает то, о чем писал в Nature - пожалуйста, не надо лишь на "Комсомолку" ссылаться.

Да, вы можете написать комментарий с утверждением (ссылка на источник - обязательна, ваши личные фантазии о ТГ тут никому не интересны), которое пропущено - добавлю.

Нет, это не значит, что теперь везде так сурово. Это значит только то, что в разговоре о ингибиторах каспазы и о множественности ведущих к апоптозу путей внутриклеточной сигнализации обсуждается каспаза и ингибиторы, а не роль Ватикана в терраформинге Марса и уж тем более не шутки КВН-щиков. В тредах, где никто на серьезность изначально не претендует - да хоть обфлудитесь, но конкретно здесь не та тема.

*) шутники на тему альтернативной расшифровки могут забрать на складе значок "Юный Юморист" прямо сейчас.

Хокинг и религиозные мистики на одной полке

Письмо от казанских философов.
Что касается философии небытия, которуя я развиваю в некоторых своих работах, то она также укладывается в исторический контекст и философии и науки. Предлагаю Вам познакомиться с апофатической линией в философии и теологии, которая ведется с трудов Платона и Аристотеля, с работами русских философов С.Булгакова ("Свет невечерний"), С.Франка ("Непостижимое") и др. Большинство современных космологических моделей расширяющейся Вселенной говорит о том, что космологической сингулярности Вселенной предшествует физическое ничто...
...- они говорят о том же; смотрите последнюю книгу (2010 года) Стивена Хокинга, который доказывает, что развитию Вселенной предшествовало нулевое значение ее энергии, и это не противоречит физическим законам сохранения.
Профессор Н.М.Солодухо ( Полный текст письма под катом)
--------------
Обратимся к источникам.
"..у Беркли получила истолкование как действие Божества в человеческом сознании"
Булгаков  с самого начала цитирует Беркли и отталкивается от его работ. 
2. Тварное ничто. 
" Из чего создан мир? в чем основа тварности? Бог создал мир из самого себя, из своего существа, — отвечает Я. Беме; мир есть модус абсолютной субстанции, — на разные лады, но в одина­ковом смысле отвечают Дж. Бруно, Спиноза, разных оттенков панте­исты и монисты; следовательно, напрашивается неизбежное заключение — мира нет в его самобытности и относительности, а существует только Абсолютное. Мир создан из ничего, — учит христианское откровение. — Между Богом и тварью, Абсолютным и относительным, легло ничто. Ничтожество — вот основа твари, край бытия, предел, за которым лежит глухое, бездонное небытие, "кромешная тьма", чуждая всякого света. "
С. Н. Булгаков  I. TBAPHOCTb МИРА
http://www.vehi.net/bulgakov/svet/002.html#ii
Нетрудно понять,  мистик Булгаков, более известный по гноблению Канта и  философии как таковой, вообще не пересекается с Хокингом, даже литературно (семантически). 
«Критики чистого разума» Канта — это критика берклианского идеалистического монизма. 
"Материя, будучи измышлением, не может быть источником какого-либо действия. Даже если бы она существовала, она не могла бы им быть, так как активным началом может быть только дух. Стало быть, никакое изменение не может быть результатом действия материальной силы. Одно тело не может передавать движение другому..."
Беркли.
Необерклианство  — суть приклеивание религии к науке. Чем Солодухо и промышляет со своими коллегами.
-------------------------------

Collapse )

Позвольте представится

Я Васильев Григорий, житель города Самары. Уже много лет (С 5 декабря 2005 года) позиционирую себя как мыслителя и философа совершившего концептуально новый скачок, прорыв в антропологии и естествознании.
Эти , мои амбиции основанны на том факте, что 5 декабря 2005 года мною был сформулирован смысл нашего бытия в глобальном и беспрецедентно широком масштабе обобщения.
Я сформулировал "Концепцию непосредственной выгоды" определив тем самым первичную и основную мотивацию прогресса и развития общества.
В качестве критерия всеобщей и глобальной выгоды я определил приоритетность состязательных процессов происходящих внутри общества и особенно внутри самых малых его таксонов -разрядов ГРУПП.
И таким образом выделил отправную точку всеобщей выгоды, которая звучит так: УСПЕШНАЯ ДИНАМИКА ВНУТРИГРУППОВОГО САМОУТВЕРЖДЕНИЯ ЕСТЬ ВЫСШАЯ ФОРМА ИЗВЛЕЧЕНИЯ ВЫГОДЫ
 Данный тезис я обосновал природной особенностью белковой материи из которой состоит всё живое. Её изначальной нестабильностью и склонностью к дегенерации и саморазрушению. И потому, никакие совершенные формы евгенистического, кастингового  совершенства не являются финально - завершёнными. И потому жизнь на земле в том числе и в антропогенном варианте может существовать исключительно в форме постоянных и высокодинамичных преобразований (гомеостаза).
 В течение семи лет я веду активную пропаганду своих идей в интернете и к сожалению ни разу не попадал на сколько бы то ни было квалифицированного оппонента. Меня либо везде банят, либо оскарбляют сумашедшим.
 Поэтому буду очень признателен за (пусть и нелицеприятный) но объективный отзыв по данной идее.
С уважением Васильев Григорий, самозванный философ. Автор антропологического исследования "От Эволюции к Модифицированию"
Шо-шо?

Набрел на гнездо

ЕВТЕЕВ Ким Михайлович (р. 26.04.1932 в с.Юрловка, Тамбовской области)

Исследователь аномальных явлений, радиоинженер, разработчик радиотехнической аппаратуры, член-корреспондент Уфологической ассоциации при МАИнфе. В 1962 году окончил ВЗПИ в Москве. Работал начальником лаборатории, сейчас - пенсионер. Разработал физические информационные основы идеализма. Изучает информационные структуры Мира. Автор нескольких статей о множественности обитаемых миров в вестнике "МН" за 1998 год. Автор самостоятельной гипотезы АПО. Проживает в Одинцово.

ЕВРЕИНОВ Эдуард Владимирович (р. 1928 в с.Сапожки, Гомельской области)

Первый вице-президент Международной Академии информатизации, председатель Объединенного комитета по международным премиям и премиям имени ООН, доктор технических наук, гранд-доктор философии, профессор, академик, заслуженный деятель науки и техники России, лауреат Международной премии, лауреат Ленинской премии N2 (1957), кавалер именной медали ООН, обладатель высшего научного звания Старейшины мира в области распределенной обработки информации и параллельных вычислений, руководитель международные кафедры Академии в России, Швейцарии, Канаде по подготовке докторов и гранд-докторов философии. Автор и соавтор свыше 300 научных работ, 20 монографий.

Остальное - вот здесь (87 страниц). Чтение конкретно доставляет. Чего и вам желаю. :-)
main

О феномене многоуровневого человека, проявившего себя зримым образом перед философами

Сегодня ночью бахается мне на ящик двухмегабайтное письмецо. И не простое письмо, а золотое именное, то есть, на моё имя в теме письма, где, в частности, написано следующее: «...судьбоносная для мировой науки и философия инф-ция с 5-го филос. конгресса». Конечно, можно дальше уже не читать и смело нажимать клавшиу «Del», но тогда нечем будет развеселить себя на Новый год. Прошу любить и жаловать: Холопов Евгений Дмитриевич, «участник философского конгресса». Всё, что было в теле письма и в прикреплённых к нему файлах — это просто песТня, дикая в своё красоте и необузданности. Сначала собственно письмо (авторский стиль полностью сохранён):

Collapse )

На приложимых фотографиях либо вообще ничего не удалось увидеть «загадочного», либо был увиден косяк в количестве одной штуки. Но! Это ещё не всё. Унутри приложимого word-документа было 29 (!) страниц отборных лулзов. Чем дальше листаешь, тем фееричнее становится ментальный полярный лис. Вот только начало:

Collapse )

У меня просто слов нет. Я медленно съезжал под стол, тихо фалломорфируя. Очень рекомендую скачать файл целиком и поднять себе настроение. Лулзов там завались.
kkk2

Драгункин в юбке?

Один из известнейших лингвофриков России Драгункин знаменит не только своими фрическими идеями, изложенными в его книгах наподобие "5 псевдосенсаций". Он ещё и изобретатель суперметода обучения английскому. Так вот, есть большое подозрение, что обнаружен его женский двойник. Итак, встречайте: Тамара Трушникова.

Уже более 10 лет как был создан Метод обучения, позволяющий знать иностранный язык за считанные месяцы! Сегодня мы рады предложить Вам его новое издание. Это уникальное открытие поможет Вам научиться бегло говорить и думать на иностранном языке за 1,5--2 месяца, не изучая грамматику. А в совершенстве знать иностранный язык всего за 5-6 месяцев занятий.

Внушает, не правда ли? А вот что пишут на сайте про саму даму:

Тамара Георгиевна Трушникова — известный Санкт-Петербургский лингвист, филолог, философ, ученый, писатель, поэт, переводчик, патентовед, преподаватель английского языка, русского как иностранного, русского языка и литературы.

Она — Лауреат Международных премий, таких, как «Выдающиеся интеллектуалы ХХ века», «Выдающиеся писатели ХХ века», «Выдающиеся женщины ХХ века», «За выдающиеся достижения ХХ века», «Зал Славы», кавалер Международной Золотой Медали Славы второго тысячелетия», “Женщина года - 2000” (США), кавалер ордена Петра Великого «За укрепление государства Российского» и другие.

Тамара Георгиевна Трушникова — академик, доктор филологических наук, доктор (Ph.D) и гранд доктор (Grand Ph.D) философии, профессор и Full Professor.

Тамара Георгиевна Трушникова — основоположник нового направления в языкознании — системной лингвистики, и новой области языкознания — алгоритмики, а также родоначальник нового направления в философии — Божественного материализма.


Божественный материализм! звучит-то как...

Также в интернетах говорят, что дама - директор департамента системной лингвистики РАО. Жаль, что сайт РАО закрыт хостером. Но в педивикии говорят, что дамы в числе академиков или членкоров РАО нету.

При этом яндекс и гугыль Трушникову знают, но не балуют нас разнообразием: ссылки на 2-3 статьи, лежащие и на сайте автора, биография, упоминание о встрече с Фурсенко, учебник в продаже... и всё. Большое интервью с дамой можно почитать тут. Всё есть: и непризнанность на родине (виной тому природная человеческая косность), и дикий успех за рубежом, и глубочайшие философские исследования (все явления окружающего мира укладываются в 10 основных групп).

В 2002 г. получила кандидата филнаук, сейчас уже якобы доктор. Неплохо, да? Причем не педнаук, что было бы в общем-то более логично. Хотя, если присваивал не ВАК, то всё может быть! Ссылок на тему диссертации - ни кандидатской, ни докторской - яндекс не даёт. На http://diss.rsl.ru диссертаций Трушниковой тоже нет.

А единомышленник небезызвестного Г.А.Климова уверяет явно не на пустом месте, что Т.Трушникова показала лет 15 назад, что русскому языку как сложившейся системе более 40000 лет. Если Вы филолог, то не знать этого просто стыдно.

Что-то здесь не то!...

Прикинулся филисофом и спросу нет

Ущеко

Повторю, философия, играет фундаментальную роль. Как человек понимает мир, его мировоззрение, и делают его способным, что-то рассчитывать.
Все важные научные открытия, исключений я просто не нашел, сопровождаются сменой мировоззрения, иным философским пониманием мира. Если философия не играет никакой роли в современной науке, это может означать кризис науки, и он может окончится плачевно. Я даже не разбираю вариант, когда этот кризис приводит к вымиранию человечества, а ведь это возможный вариант.
Действуя по принципу, - философия ничтожная наука, вы просто приближаете гибель человечества, и вопрос уже выходит за рамки позволительности такого мнения. На чашах весов, либо жизнь отдельных индивидуумов, не воспринимающих философию, или выживание человечества.

http://wpiter.narod.ru/Variant.pdf - рисунок 1.
Показано, как расширение мировоззрения человека, и иное философское осмысление мира, приводит к прогрессу, и развитию наук.

_________________________________

Фейнман сказал примерно так: "Вот когда появится теория всего, тогда и философы пригодятся"

"философ"

Станислав Кравченко
Свое определение движения формулирую следующим образом: движение есть любое изменение положения одного физического объекта относительно другого по аргументу времени.
"Любовь" к термину "положение" отнюдь не случайна, она подчеркивает натуральный, действительный, регистрационный характер определения.
Под "положением" я понимаю приборно регистрируемые пространственное отношение одного физического объекта относительно другого. Поскольку любой физический объект приборно регистрируется через события с ним, то иначе положение можно охарактеризовать как пространственные отношения пары событий, ассоциируемых с данными физическими объектами.
Именно в плане отношения к действительности плане мне совершенно не нравится определение понятия скорость в физической энциклопедии:
СКОРОСТЬ — одна ив основных кинематич. характеристик движения точки: v = drldt, где dr — элементарное перемещение (или приращение радиуса-вектора г) точки в данной системе отсчёта за время dt. Направлен вектор v по касательной к траектории в сторону движения точки. По модулю v = dsidt, где ds— элементарный путь точки аа время dt.
Не нравится именно в силу употребления заведомо абстрактного термина "точка", а не много более действительного "объект". Не нравится в силу употребления заведомо абстрактных понятий "элементарного перемещения" без опоры на действительность, на то, что приборно регистрируется и измеряется - элементарное физическое событие (квант действия).
Я изначально акцентируюсь на определениях для исключения разночтений в толковании понятий, как дань уважения к физике, достаточно точной науке о действительности.
unknown

«Древнеарийская философия»

http://www.duel.ru/200709/?09_8_5 (выделение моё):


И.Н. Беляев

«Древнеарийская философия»

Книга, написана простым и понятным языком, она представляет собой не только художественную, но и научную ценность. В частности, в ней решены три самые сложные проблемы математики, известные, как «обобщённая гипотеза континуума», «аксиома выбора» и «обобщённая гипотеза Суслина», на которые современная наука уже махнула рукой.

Разумеется, помимо экскурса в математику и физику, даются многочисленные применения древнеарийской философии во всей сфере научной деятельности. Конечно же, описывается и борьба мирового еврейства, пытавшегося на протяжении столетий заглушить и пресечь научные изыскания, могущие возродить наследие минувших цивилизаций.

Книга издана в мягкой обложке. Объём книги - 672 страницы.


Забавно было бы почитать :)

Не знает ли кто-нибудь, что это за чудо природы - И.Н. Беляев? Нет ли у него чего-нибудь опубликованного в сети?

Алексей Лотов

Все встало на свои места....
Господин Алексей Лотов http://alexlotov.livejournal.com/ и его последователи считают, что:

"Все мы живём для того, чтобы служить шансам мирового становления против шансов мировой же гибели."

Мне кажется, что это до боли напоминает избитую цитату:

"Вся история человечества - это борьба. Борьба добра и зла."

Всем понятна эта цитата, все рады тому, что вы, Алексей, это поняли "по-своему"....

Уважаемый Алексей, зачем вести разговоры ни о чем, усложня это до бесконечности? Всех, кто вступает с вами в беседу по поводу ваших компрометирующих постов, вы отсылаете учить курс общей физики, читать Библию, формулировать принцип Единства Мира, Критерий Истины..... И.Т.Д.
Мне кажется скоро не будет такого раздела науки, религии или эзотерики к которому Вы бы не отсылали несогласных с вами.
В ход пойдет устное народное творчество племен Африки, легенды Египта, история Ацтеков....

Мне кажется, что это типичный сектантский подход к запудриванию мозгов. Взять что-то простое и доказывать всем, что это нечто невероятно сложное, лежащее за пределами, доступными нормальному человеку... Назревает вопрос: Зачем вам это, Алексей ? Чего вы хотите добиться ?

Мне кажется, что обсуждение этого LJ-юзера на этом является закрытым.
Если он продолжит "втирать" свою политику, отсылайте жертву сюда:

http://community.livejournal.com/science_freaks/571553.html?thread=14128289#t14128289

Sapienti sat.....

Я, возможно, не компетентен в философии, но бред от правды отличить могу....

"Истина есть великое слово и еще более великое дело." Гегель.

Дел за товарищем Лотовым не последовало, если не принимать во внимание бесконечные ссылки на курс общей Физики, карту Уилкинсона и пр.

Подозрения начались после общения с субъектом и чтения его ЖЖ. Подтвердились здесь.

Спасибо членам сообщества за помощь ... =))))

До свидания :)))