Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

fox лисик
  • inry_r

Экспонат образовался

Нашёл на Прозе-ру. Человек считает себя гением математики. Знает на уровне средней школы и лекций Катющика.

https://proza.ru/avtor/akotlin

Там всё шедевры, выбираю наугад:


3. Пресечение даже попытки сформулировать в учебниках математики определения таких фундаментальных понятий любого пространства, как «точка», «линия», «плоскость». При этом приводятся столь «веские» доводы, что невольно возникает вопрос, а как же вообще после ТАКИХ аргументов в науке может существовать феномен «определения понятий»?

Покажем, как обосновывают необходимость изъятия определений базовых элементов пространства авторитетные представители математической науки.

• «Прежде всего, поставим вопрос об определении основных геометрических образов: точка, прямая линия и плоскость. Заметим, что определить какое-нибудь понятие – значит выразить его через понятия, ранее уже установленные. Если же искать определение простейших понятий, то дело неизбежно сведётся лишь к замене одного термина другим, в свою очередь требующим определения» [8].

• «Таковы же определения, которые вы найдёте в удивительной и несколько раз премированной книге Гильберта "Основания геометрии". Посмотрим, как он начинает: вообразим три системы вещей, которые мы назовём точками, прямыми и плоскостями. Что это за "вещи" – мы не знаем, да и незачем нам это знать. Было бы даже греховно стараться это узнать» [9].

• «Таким образом, понятие (математической) точки само по себе вне рамок планиметрии никакому определению не подлежит: точка, как и пресловутый поручик Киже, "фигуры не имеет", так что не склонный задумываться над происхождением математических понятий "чистый" математик, пожалуй, сочтёт, что знакомое каждому общежитейское понятие точки как мельчайшей ("неделимой") области физического пространства или как следа однократного касания бумаги карандашом или иным заостренным пишущим предметом имеет к понятию математической точки не больше отношения, чем индийский или африканский слон – к шахматному» [10].

4. Догматическое использование древних (возрастом 2500 лет) математических абстракций «непрерывности», «бесконечности» и «нуля», безнадёжно устаревших в результате научных открытий в области философии, химии, квантовой механики, астрофизики и информатики, что не позволяет науке «даже приблизиться к пониманию многомерности пространства и, следовательно, увидеть место Бога в реальном многомерном мире» [2].

5. Влияние религиозного догматизма, выражающееся в отстаивании церковью идеи Бога-личности вместо Бога-сверхразума, Бога-сверхпринципов, Бога-сверхпространства, что приводит к напрасным усилиям по поиску Бога в соответствии с неверными представлениями об объекте поиска и к формированию у части общества неприятия столь сказочной модели мира.

Следует также отметить, что ряд трудностей в осознании многомерного пространства обусловлен необходимостью переосмысления привычных понятий и терминов, в частности, таких понятий, как «пространство» и «размерность пространства».

Ортогонально всему

В.Л. Цивин. Логические начала физического(PDF-файл, 4964 Кб) [размещено на сайте 07.12.2013]

Рассматриваются актуальные проблемы понимания, изучения и формализованного представления основных принципов, понятий и постулатов физики. Обсуждается взаимосвязь их философских, математических, кинематических, динамических, потенциальных и кинетических свойств. Показывается, что в общем случае они относительны, образуя ортогональные ряды, в результате чего, рассматривающие лишь движение в пространстве, физики Аристотеля, Галилея, Ньютона и Эйнштейна, исторически последовательно отрицавшие, в существенных моментах, друг друга, могут быть обобщены, и расширены на движение и во времени. Ключевые слова: принципы, понятия, постулаты, философия, математика, физика, Аристотель, Галилей, Ньютон, Эйнштейн.
  • ohrealy

Эра водолея и прочее колдунство в ЛЭТИ

Все желающие ознакомиться с основами биополей, телекинеза и прочих заклинаний приглашаются на открытую лекцию
в некогда электротехнический ЛЭТИ (Попов с лампочкой и Алферов с лазерами оттуда).
27 февраля перед вами выступит поэт, философ и просто маг 80 левла Мартынов Александр Васильевич!
http://www.eltech.ru/ru/universitet/novosti-i-obyavleniya/cikl-otkrytyh-lekciy 

Трансгуманизм, криоконсервация. Философию отставим, проверим конкретику.

Итак, поговорим о трансгуманизме. В специально отведенном треде ряд людей, которые так или иначе ассоциировали себя с трансгуманизмом (ТГ, для краткости*) и они высказали там ряд утверждений, которые мы и будем обсуждать в этот раз.

А) Замедлить и остановить старение - это вполне реальная перспектива, как и киборгизация.

Б) Человек - не венец эволюции. Его можно улучшать техническими средствами, и довольно сильно. Что такое "улучшать" - каждый может решить для себя.
И если не брать высоких планок, то такие опыты уже есть.


и вообще

В) Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека.

В') особенность мировоззрения, состоящая в желании улучшать себя с точки зрения возможности по восприятию реальности, воздействию на реальность и анализа данных. Ну то есть желание быть умнее, сильнее, получать больше информации, уметь больше и мочь больше. Так как увеличение всех этих свойств рано или поздно сделает человека, которого улучшают, не таким, как люди сейчас- мы называем этого человека "пост-человеком"- хотя это, конечно, просто термин.

Как несложно догадаться, никакого фричества тут быть не может. Утверждения либо философского плана (В), либо довольно очевидны (А) - продолжительность жизни действительно выросла и в комментариях совершенно справедливо указали на то, что произошло это задолго до оформления понятия ТГ. Так что утверждение "ТГ это фричество" осмысленно ровно настолько же, насколько осмыслено утверждение "борцы с загрязнением окружающей среды - фрики" (что не мешает некоторым быть фриками, разумеется).

Разговор осмысленно вести вокруг конкретных утверждений. Итак, поехали:

Collapse )

Со списком утверждений пока все, а теперь немного о дискуссии. Правила такие - в корне (то есть на первом уровне комментариев, то есть когда вы отвечаете на пост, а не на другой комментарий) пишем разбираемое утверждение ("3c", например) и свое возражение/примечание. Ответы второго уровня - только по существу; весь оффтоп буду даже не отправлять в криостат, а стирать сразу. Если вас спрашивают, октуда взято то или иное утверждение - кидаем ссылку, а не даем общие слова; за злостное нарушение этого правила ветка будет замораживаться. Да, ссылка - это, если только вопрос однозначно не предполагает иного! - ссылка на научную статью, а не газетную публикацию. Нет, если достоверно известно, что блог такой-то ведет крупный специалист и он там подробно рассказывает то, о чем писал в Nature - пожалуйста, не надо лишь на "Комсомолку" ссылаться.

Да, вы можете написать комментарий с утверждением (ссылка на источник - обязательна, ваши личные фантазии о ТГ тут никому не интересны), которое пропущено - добавлю.

Нет, это не значит, что теперь везде так сурово. Это значит только то, что в разговоре о ингибиторах каспазы и о множественности ведущих к апоптозу путей внутриклеточной сигнализации обсуждается каспаза и ингибиторы, а не роль Ватикана в терраформинге Марса и уж тем более не шутки КВН-щиков. В тредах, где никто на серьезность изначально не претендует - да хоть обфлудитесь, но конкретно здесь не та тема.

*) шутники на тему альтернативной расшифровки могут забрать на складе значок "Юный Юморист" прямо сейчас.

Хокинг и религиозные мистики на одной полке

Письмо от казанских философов.
Что касается философии небытия, которуя я развиваю в некоторых своих работах, то она также укладывается в исторический контекст и философии и науки. Предлагаю Вам познакомиться с апофатической линией в философии и теологии, которая ведется с трудов Платона и Аристотеля, с работами русских философов С.Булгакова ("Свет невечерний"), С.Франка ("Непостижимое") и др. Большинство современных космологических моделей расширяющейся Вселенной говорит о том, что космологической сингулярности Вселенной предшествует физическое ничто...
...- они говорят о том же; смотрите последнюю книгу (2010 года) Стивена Хокинга, который доказывает, что развитию Вселенной предшествовало нулевое значение ее энергии, и это не противоречит физическим законам сохранения.
Профессор Н.М.Солодухо ( Полный текст письма под катом)
--------------
Обратимся к источникам.
"..у Беркли получила истолкование как действие Божества в человеческом сознании"
Булгаков  с самого начала цитирует Беркли и отталкивается от его работ. 
2. Тварное ничто. 
" Из чего создан мир? в чем основа тварности? Бог создал мир из самого себя, из своего существа, — отвечает Я. Беме; мир есть модус абсолютной субстанции, — на разные лады, но в одина­ковом смысле отвечают Дж. Бруно, Спиноза, разных оттенков панте­исты и монисты; следовательно, напрашивается неизбежное заключение — мира нет в его самобытности и относительности, а существует только Абсолютное. Мир создан из ничего, — учит христианское откровение. — Между Богом и тварью, Абсолютным и относительным, легло ничто. Ничтожество — вот основа твари, край бытия, предел, за которым лежит глухое, бездонное небытие, "кромешная тьма", чуждая всякого света. "
С. Н. Булгаков  I. TBAPHOCTb МИРА
http://www.vehi.net/bulgakov/svet/002.html#ii
Нетрудно понять,  мистик Булгаков, более известный по гноблению Канта и  философии как таковой, вообще не пересекается с Хокингом, даже литературно (семантически). 
«Критики чистого разума» Канта — это критика берклианского идеалистического монизма. 
"Материя, будучи измышлением, не может быть источником какого-либо действия. Даже если бы она существовала, она не могла бы им быть, так как активным началом может быть только дух. Стало быть, никакое изменение не может быть результатом действия материальной силы. Одно тело не может передавать движение другому..."
Беркли.
Необерклианство  — суть приклеивание религии к науке. Чем Солодухо и промышляет со своими коллегами.
-------------------------------

Collapse )

Позвольте представится

Я Васильев Григорий, житель города Самары. Уже много лет (С 5 декабря 2005 года) позиционирую себя как мыслителя и философа совершившего концептуально новый скачок, прорыв в антропологии и естествознании.
Эти , мои амбиции основанны на том факте, что 5 декабря 2005 года мною был сформулирован смысл нашего бытия в глобальном и беспрецедентно широком масштабе обобщения.
Я сформулировал "Концепцию непосредственной выгоды" определив тем самым первичную и основную мотивацию прогресса и развития общества.
В качестве критерия всеобщей и глобальной выгоды я определил приоритетность состязательных процессов происходящих внутри общества и особенно внутри самых малых его таксонов -разрядов ГРУПП.
И таким образом выделил отправную точку всеобщей выгоды, которая звучит так: УСПЕШНАЯ ДИНАМИКА ВНУТРИГРУППОВОГО САМОУТВЕРЖДЕНИЯ ЕСТЬ ВЫСШАЯ ФОРМА ИЗВЛЕЧЕНИЯ ВЫГОДЫ
 Данный тезис я обосновал природной особенностью белковой материи из которой состоит всё живое. Её изначальной нестабильностью и склонностью к дегенерации и саморазрушению. И потому, никакие совершенные формы евгенистического, кастингового  совершенства не являются финально - завершёнными. И потому жизнь на земле в том числе и в антропогенном варианте может существовать исключительно в форме постоянных и высокодинамичных преобразований (гомеостаза).
 В течение семи лет я веду активную пропаганду своих идей в интернете и к сожалению ни разу не попадал на сколько бы то ни было квалифицированного оппонента. Меня либо везде банят, либо оскарбляют сумашедшим.
 Поэтому буду очень признателен за (пусть и нелицеприятный) но объективный отзыв по данной идее.
С уважением Васильев Григорий, самозванный философ. Автор антропологического исследования "От Эволюции к Модифицированию"
  • a_gorb

Сумерки «философии»

Не совсем уверен, что это полностью соответствует теме сообщества, но все-таки. Опять, понимаешь ли, «философия» берется поучать физику:
«Прочитав сегодня сообщение о том, что прошлогоднее «открытие» сверхсветовых нейтрино оказалось тривиальной экспериментальной ошибкой, я не знал, смеяться мне или плакать. С одной стороны, приятно, что сам, не будучи физиком, не только не «повёлся» на эту утку, но и выступил с давно обнаруженными, однако, по всей видимости, мало кому за пределами узкого круга специалистов известными аргументами: почему сверхсветовое движение реальных предметов и частиц невозможно. Как выяснилось, даже не все физики понимают, в чём тут дело.
….
Философия на этом фоне должна остаться несокрушимой скалой, о которой разобьются волны морального разложения и интеллектуальной деградации. Отступать некуда.

Но вот когда физическое сообщество глубоко садится в лужу, заметьте, все молчат, как воды набрали... никакой критики физической корпорации не наблюдается. (из комментариев)»
http://ru-philosophy.livejournal.com/1329180.html

"развития иерархии структурных связей и закономерностей уровней и элементов материи"

Операционная Философия

Сообщение Вятич » 03 май 2012, 14:39

Работа " Операционная Философия" - работа о всеобъемлющих началах и механизмах действительности.
Показан источник КОСМОСА , материи и её движения. Метрика тождественных подобий. Пространство и время как метрика тождественности по продолжительности и протяжённости.
Короче картина мира, которую так долго изыскивают Физики - перед Вами в "Операционной Философии" как на ладони. Особенно обратите внимание на квантование.
Смотреть здесь http://altworld.anmira.info/Filosofiya/filosofija.html

Реферат к работе «Операционная Философия».

Collapse )
тут прозвучало: "предлагаю пишущим в сообщество к каждому посту про шарлатанов/фриков добавлять хоть какое-нибудь обоснование". Не уверен, что это нужно делать. Товарищ появился у меня на форуме, это то, что удалось из него выжать. О чем тут спорить? Что объяснять? Кому?
тегов умышленно не ставлю.
Ё мое
  • velta_1

По почте пришло:

Обратился не по нику, который мог где угодно видеть - а по настоящему имени. Без отчества, правда.
Вот откуда оно взялось?

Здравствуйте, В....!

Collapse )
указан точный адрес и даже мобильный телефон. Не привожу, не хочу человеку гадить. Ссылки на ролики, если сочттете за рекламу - сотру. Сама не смотрела.
Но скажите мне - откуда и почему ко мне???
Утенок
  • vaf

Встреча с философом, директором Института Синэргийной Антропологии Сергеем Сергеевичем Хоружим

Встреча состоится 19 октября в 16-30 в ауд. 212 УЛК

П Л А Н

I. Истоки синергийной антропологии в европейской философии и русской духовной традиции
II. Современная аналитическая реконструкция исихастской духовной практики:
– духовные практики и практики себя;
– исихастская Лествица;
– большие блоки практики: Блок отрыва – блок онтодвижителя – блок Телоса.
III. От исихастской антропологии – к синергийной антропологии:
парадигма синергии и ее обобщение – универсальная парадигма размыкания человека. Три вида конститутивного размыкания – три топики Антропологической Границы.
IV. Актуальная проблематика синергийной антропологии:
общая теория духовных практик;
конституция человека и культурные практики;
диагностика антропологических трендов.

Вот такое вот объявление в bmstu
Затрудняюсь с классификацией, поисковики особо не помогли.
Что это за явление?