А все ли хорошо в МГУ ?
Наткнулся на размышления о введении налога с рыночной стоимости квартиры на такую фразу:
Наталья Зубаревич, профессор МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики:
– Ничего смертельного в налоге на имущество нет. В регионах и местах, где недвижимость дешевая, для населения он будет невелик. Там, где земля и строения стоят немалых денег – да, возможны трудности с налоговыми выплатами.
http://newsland.com/news/detail/id/645249/
Уважаемое сообщество, а что, в МГУ не сообщают, что в тех регионах где недвижимость дешевая, еще и рабочих мест мало, и зарплаты низкие ?
В комментах подсказали:
Евсей Гурвич, научный руководитель Экономической экспертной группы при правительстве РФ:
– Налог на недвижимость нужен. Это налог не на бизнес, а на имущество – следовательно, он не будет оказывать негативного воздействия на развитие экономики
А вот это, с точки зрения макроэкономики, действительно фричество. Этот налог понизит покупательную способность населения, что неизбежно негативно скажется на развитии экономики. Правительство просто видит, что спрос на жилплощадь не эластичен, и пытается получить свою долю в денежном потоке.
Пояснение для альтернативно одаренных, сторонников невидимой руки рынка и фрицморгена:
( Collapse )
Наталья Зубаревич, профессор МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики:
– Ничего смертельного в налоге на имущество нет. В регионах и местах, где недвижимость дешевая, для населения он будет невелик. Там, где земля и строения стоят немалых денег – да, возможны трудности с налоговыми выплатами.
http://newsland.com/news/detail/id/645249/
Уважаемое сообщество, а что, в МГУ не сообщают, что в тех регионах где недвижимость дешевая, еще и рабочих мест мало, и зарплаты низкие ?
В комментах подсказали:
Евсей Гурвич, научный руководитель Экономической экспертной группы при правительстве РФ:
– Налог на недвижимость нужен. Это налог не на бизнес, а на имущество – следовательно, он не будет оказывать негативного воздействия на развитие экономики
А вот это, с точки зрения макроэкономики, действительно фричество. Этот налог понизит покупательную способность населения, что неизбежно негативно скажется на развитии экономики. Правительство просто видит, что спрос на жилплощадь не эластичен, и пытается получить свою долю в денежном потоке.
Пояснение для альтернативно одаренных, сторонников невидимой руки рынка и фрицморгена:
( Collapse )
