Category: дизайн

Category was added automatically. Read all entries about "дизайн".

Милогия

"Слово "впервые" в моей творческой лаборатории почти не употребляется. Все "чудеса" уникальны и публикуются впервые."

Симптомы класические: много букв, оперирование заумными терменами, разноцветный дизайн... ну, вы поняли.

http://milogiya.narod.ru/

PS: Боюсь, товарищ тут уже проходил, но не уверен.

От оргкомитета празднования моего ДР.

В связи с грядущим празднованием моего ДР и тем , что дата будет не простая а круглая объявляется
ОТКРЫТЫЙ КОНКУРС работ фриков и околонаучных жЫвотных с награждением победителей. В качестве наград оргкомитет в моем лице учредил:
1. За первое место
Орден "Маразма" с цепями и дубовыми листьями. Краткое описание:
Орден выполняется из бетона. На лицевой стороне барельеф Санька Кушелева, на оборотной стороне
надпись "За долголетний бодросовестный маразм". Орден дополняется встроенной в него цепью от велосипеда и носится на шее. По краям орден украшен (еще при отливке) дубовыми листьями.
2. За второе место
Орден "Маразма" с цепями. Отличается от вышеописанного отсутствием листьев.
3. За третье место
Орден "Маразма". Цепи не положены. Обладатель катает его вручную.
4. Поощрительные премии:
Медаль "За невзятие школьного курса". Краткое описание:
Медаль выполняется опять таки из бетона. На лицевой стороне изображение Антона Болотова, как главного поощрителя фриков, на обратной надпись "Я не дурак, я альтернативщик". Катается вручную.

Принимаю предложения по дизайну наград. В течении трех дней.
Решения принимаются на основе моего пролетарского чутья но с учетом всех высказанных камрадами пожеланий.
Вручение наград будет происходить лично. Я думаю, что надо их вручать поблизости от водоема. Особенно за
первое место.

Выдвигайте кандидатуры. ФИО и что он там натворил.
back

Intelligent Design vs Darwin.

Журнал Nature обеспокоен пропагандой концепции "Intelligent Design" (ID) в школах и университетах США и Европы. Эта концепция является близкой по духу к креационизму, однако ц претензией на научность. В отличие от креационизма ID не основывается на Библии, однако, предлагает искать научные методы для подтверждения наличия Бога в природе. Сводится это к списанию пока необъясненных естественными науками феноменов эволюции сверхъестественными силами (например Богом). По мнению редакторов журнала преподаватели университетов должны не игнорировать угрозу завоевания ID-стами все большей и большей аудитории, а занять активную социальную позицию и пояснять студентам на лекциях о цели научного познания, научном методе и так далее.

В статье под названием "Who has designs on your students’ minds?" корреспондент Geoff Brumfiel рассказывает о ID-стах, их поборниках и оппонентах. Кроме самой статьи также интересны отклики читателей журнала о проблеме.

References:

Вступительные комментарии от редакции: Editorial: Dealing with design , Nature 434, 1053 (28 April 2005)

Сама статья: Geoff Brumfiel, Intelligent design: Who has designs on your students’ minds?, Nature 434, 1062-1065 (28 April 2005).

Обсуждение: Correspondence, Nature 435, 275-276 (19 May 2005)

Upd.: инетерес вызывает не столько очередной кретиноционистский бредогенертор, сколько выступление Nature в виде своебразной "Комиссии по борьбе с леженаукой": обсуждение возможных методов этой самой борьбы и соображения ученых о роли университетов в процессе (стоит ли отвоевывать публику, нужо ли заниматся ликбезом и т.д.). Как говорится в статье, Роберт Пеннок (philosopher of science, Michigan State
University in East Lansing) считает, что публичные дебаты это плохой формат ведения борьбы с лженаукой (в данном случае ID). В моем вольном и развернутом переводе его обяснение звучит так: ученому будет весьма сложно свести свои обяснения "на уровень табуретки" в то время как лженаучный бред как раз самое оно для дискуссий кухонного уровня.