Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

граждане, требуется консультация внимательного и чуткого специалиста

Цитата 1:
10 сентября 1968 г. в Гоcyдарственном реестре открытий СССР за № 62 с приоритетом от 19 декабря 1951 г. внесено открытие Волского. Его формула: «Установлено неизвестное ранее свойство высших животных и высших растений усваивать азот атмосферы, необходимый для их нормальной жизнедеятельности».


Цитата 2:
Академик Е. С. Северин подтвердил четыре выдающихся открытия Волских, опрокинувших традиционный подход к проблеме дыхания: наличие воздуха в плевральной полости млекопитающих и человека, усвоение молекулярного азота растительными и животными организмами, его выделение из легких при вдыхании воздуха у человека и биологическое различие в действии изотопов азота. За них было заплачено двумя жизнями патриотов России, подарившими свои труды космонавтам и подвод­никам, работникам сельского хозяйства и животноводам. Их открытия служат науке и людям Земли.


Внимание, вопрос: это что, правда? человек может усваивать молекулярный азот прям из воздуха?

На БАКе нарушили закон сохранения энергии

Что-то вы тут по-притихли, поэтому давайте я порву вам шаблоны: "Свет отталкивается от света? На БАК обнаружили столкновения между фотонами".

"Коллаборация детектора ATLAS Большого адронного коллайдера подтвердила существование редчайшего явления: рассеяния света на свете. Речь идёт о явлении, в ходе которого два фотона сталкиваются и взаимодействуют, порождая два других фотона".

Заметьте, фотоны не разделились, ни преобразовались, а просто оттолкнулись и породили ещё пару фотонов... из ниоткуда... из пустоты, называемой пространством.

А теперь можно поглумиться и показать все свои знания, на которые способны.

Лучшая жизнь

Лучшая жизнь [мар. 14, 2019|07:22 pm]

alexandr_bog
Привет,
я создал петицию "Президент, правительство и народ: Начните внедрять изобретённый бестопливный экологический двигатель" и хотел узнать, может быть вы также хотите поддержать эту кампанию, добавив своё имя и распространив нашу петицию.
Мы хотим собрать больше подписей, и нам очень нужна ваша поддержка.
Здесь вы можете узнать больше об этой кампании, а также подписать и распространить петицию: http://chn.ge/2DH0fMe
Спасибо!
тим
  • is3

Преступление и наказание

Социалсаентисты очень мстительны, им не нравится, когда кто-то демонстрирует принципы методов свободных искусств доверчивым массам:
Collapse )
Всё-таки социология науки удивительная штука. Если бы ее не было, то ее следовало бы придумать.

Полагаю, все помнят громкий скандал с атакой peer-review ряда псевдо-академических журналов:

«Трое отважных исследователей, Хелен Плакроуз, редактор «Areo», Питер Богосян, профессор философии в PSU, Джеймс Линдсей, математик, опубликовали в семи цитируемых журналах фейковые исследования и никто ни о чем не заподозрил.»

Основной застрельщик всей шутки Питер Богосян рискует распрощаться с должностью (и войти в черный список), так как в его отношении начато расследование.

Image/photo

Оказывается, попытка ввести в заблуждение соответствующие издания и их сотрудников может трактоваться, как эксперимент над людьми. Для этого необходимо сначала получить специальное разрешение institutional review board (IRB) (комиссия по этике) его университета.

Это не текст открытки из «Магазина приколов», хотя выглядит именно так.

Разумеется, юморист вынужден был просить публичной поддержки у коллег.

Все изрядно посмеявшиеся в конце сентября мастодонты пера уже выразили свое недоумение по поводу произошедшего.

Ричард Доукинз, Стивен Пинкер и Джордан Питерсон и некоторые другие деятели подписали некое открытое письмо в защиту г-на Богосяна.

Если вы думаете, что реакции всего сообщества однозначны, то далеко от истины.

На самом деле, дискуссия о границах допустимого развернулась не шуточная.

Кто-то из ученых утверждает, что действовать следует согласно «букве закона» – занимался запрещенными исследованиями в рабочее время и поплатился за это. Правда, в данном случае можно обойтись штрафом, а не выбрасывать шутника на мороз.

Кто-то считает нужным его уволить и триумфально принять на другую позицию, соблюдая все предписания и унизив родной для г-на Богосяна PSU.

Кто-то надеятся, что именно этот случай послужит отправной точкой реформирования IRB и самого процесса взаимодействия с ней.
Collapse )
тим
  • is3

О глобальном потеплении

chispa1707 wrote the following post Sun, 16 Dec 2018 10:22:07 +0300
Автор публикации: Кшиштоф Эдмунд Войцехович

Человек собрал официальные государственные данные с метеостанций за много лет, сравнил их с данными, прошедшими обработку в конторе, пиарящей тезис о глобальном потеплении, и обнаружил системные исправления. Серым - точные данные метеостанций, синяя линия - данные с исправлениями.
Это к вопросу о том, реальны ли сознательные тотальные, ведущие к тяжким последствиям подлоги в мире науки.

Image/photo

Оригинал на польском языке: https://wolnemedia.net/szczyt-klimatyczny/

Гугл-перевод на русский язык: http://translate.google.com/translate?sl=pl&tl=ru&u=https%3A%2F%2Fwolnemedia.net%2Fszczyt-klimatyczny%2F

Про патентование ядерного синтеза

Уважаемые сообщники !
Я встряла в одну дискуссию про Андреа Росси, о котором тут уже писали.

Конспирологи предъявляют "ученому миру" две претензии:
1. Не публикуют Росси в научных журналах
2. Не выдают ему патенты.

1 - я понимаю.
Для публикации (даже эксперимента, который вполне в рамках существующей науки, не говоря уже о другом) - требуется нормальное описание эксперимента.
А автор этого не хочет, так как боится, что сопрут. А он хочет заработать.
Желание - вполне законное. Независимо от того, работает ли устройство всамделе.

2 - не понимаю. Потому что не знакома с американским/европейским патентным правом.
Ну, не посылала я заявок на патенты. (Только на советские АС).

Что нужно для того, чтобы запатентовать устройство ?
Просветите кто-нибудь !
Росси действительно НЕ ДАЮТ патенты ?
Или он их не просил ?
Или попросил и ему дали ?

Ну, допустим, Вася считает, что знает как сделать Х (холодный ядерный синтез, или реанимацию динозавра, или водку из морской воды).
Что нужно для того, чтобы запатентовать такой способ/устройство ?
Нужно ли демонстрировать работающий образец ?
Нужно ли опираться на научные теории ?

Или достаточно написать:
"берем 100г медного купороса, полстакана томатного сока, полфлакона зеленых чернил, нагреваем до 315 градусов" итд ?
Только чтобы эксперт не нашел точно такое же устройство, уже запатентованное.

(no subject)

Николаев Семен Александрович. Эксперименты и теории, разберёмся где и в чём обман?
E-mail: Nikolaev_Semen60@mail.ru

Международный Конгресс-2018. 26 июля, четверг, 2018 год
Аннотация
Подтверждаться всё должно только экспериментально.

Однако, очень многие процессы, либо не имеют экспериментальных доказательств, либо они специально трактуются с противоположным смыслом.
Почти вся фундаментальная физика в ошибках. Существуют десятки экспериментов, которые доказывают, например, что молекулярно-кинетическая теория ошибочная. В докладе я привожу несколько экспериментов по данному вопросу.
Кроме того, сейчас сильно удивитесь. Один из постулатов, на основе которых созданы математические теории Эйнштейна, фальшивый.
Это второй постулат – скорость света постоянная, то есть она не зависит от скорости источника и приёмника света.
Однако существует эксперимент, говорящий об обратном. Скорость света не постоянна, а зависит от скорости источника и приёмника света. Существует эксперимент.
При чём этим экспериментом каждодневно пользуются тысячи полицейских во всём мире, измеряя скорости движущихся автомобилей.
Этот эксперимент называется “определение скорости объектов радаром по разности частот”. В его основе эффект Физо, который заставляют всех называть акустическим эффектом Доплера.
В качестве конкретного примера рассмотрим принцип действия и характеристики радара “Стрелка”, предназначенного для измерения скорости автомобилей. Принцип работы основан на облучении радиосигналом движущегося автомобиля.
Sphinx
  • m_ike

Красное вино полезно. А водка еще полезнее.

Давно хотел тут прокомментировать идиотские статейки о "пользе умеренных доз алкоголя", которые регулярно появляются в новостях. Самое толковое, что было в последнее время по теме:

Расхожее мнение о пользе употребления алкоголя в умеренных дозах - не более чем миф. Более того, даже принятые в большинстве стран и рекомендуемые врачами "безвредные нормативы" выпивки завышены в несколько раз. Таковы основные выводы последнего и самого масштабного исследования, когда-либо проведенного в этой области: ученые проанализировали данные почти 600 тысяч людей, периодически употребляющих алкоголь. Результат их работы звучит безапелляционно: даже в малых дозах алкоголь не несёт никакой пользы, а его вредное воздействие начинает проявляться уже с 50 граммов спирта в неделю - это около двух небольших бокалов вина или двух банок пива.

Недавно наткнулся на "крик души", сформулированный так, что добавить уже и нечего. Цитирую:

https://zadolba.li/story/27652

Collapse )

Неиссекаемый источник

Оттеда - Женя Якубовский - "Я не фрик!", "Я математик и физик." [фев. 17, 2017|03:46 am]

[июл. 25, 2018|02:20 am]

Evgeniy Yakubovskiy
Вы пишите, что в моих статьях одни рассуждения и нет вычислений. Позвольте с Вами не согласиться. У меня есть статья как по стационарному метрическому тензору вычислить значение метрического тензора двигающегося тела. Для этого я провел аналогию формул ОТО и СТО и вычислил изменение координат метрического тензора в двигающемся теле. Она оказалась X_l=x_{0l}-\frac{P_l c(t-t_0)}{\sqrt{P_l^2+m^2c^2}}. Но это для одного тела, для множества взаимодействующих тел надо думать. Тогда смещение будет иметь не постоянную скорость и формулы усложнятся. Вдохновляет, что вычисление надо производить по формулам СТО.
http://russika.ru/userfiles/390_1439225233.pdf
____________________________________________________________________
Я говорил о вычислениях? Господь с Вами, "вычисления" это вообще не наука...
Вы на меня не отвлекайтесь, вычисляйте, если Вам это интересно.

А пост этот великолепен! Полная бессмыслица. Буду цитировать, вместе со ссылкой. Будет настроение - схожу по ссылке.
[User Picture] From: vsounder
25 Июль 2018 09:15 (местное)

Физико-математик публикуется в LAP и зарабатывает хирша

Тем хуже для хирша

Осюда
Женя Якубовский - "Я не фрик!", "Я математик и физик." - Научная кунсткамера
[User Picture] From: Evgeniy Yakubovskiy
2018-04-26 10:46 am (UTC)

Re: Издательство LAP

(Link)

Почему это давление в центре больше, а на периферии меньше. ВЫ можете указать причину? Так что я сильно подозреваю, что это объяснение не состоятельное. Разве между периферией и центром существует какая-либо преграда. А тогда раз нет преграды давление должно выровняться. Сомнительно и отсутствие теплопередачи между центром и периферией, что разве уравнением теплопроводности отменили. Так что к статьям в УФН нужно относительно критически, как ко всем статьям. Отмечаю, что уравнение Бернулли, которое может служить причиной большего давления на почти неподвижной периферии в вязкой, турбулентной среде не работает и закономерности в вязкой жидкости другие, как я и описал. Повторяю в уравнении теплопроводности имеется член, пропорциональный квадрату градиента скорости. При вихревом движении скорость является комплексной. Квадрат комплексного градиента скорости содержит квадрат мнимой части со знаком минус. Если скорость действительная, то этот член приводит к нагреву жидкости. За счет этого члена происходит поглощение тепла и центр потока охлаждается. Это разумное без всяких приближений, вроде адиабатичности части потока, объяснение эффекта Ранка.

Edited at 2018-04-26 11:41 am (UTC)

Цирк продолжается