Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

malchik
  • n_led

30820 год ? Я не ошибся ?! Конец света ! (наткнулся в википедии)


Пробле́ма 30828 го́да — ожидаемые сбои в программном обеспечении в 30828 году, вызванные невозможностью компонента SYSTEMTIME Windows API просчитывать дату дальше 30827 года по причине 16-битного поля для хранения номера года и допустимых значениях номера года только в диапазоне 1601—30827[1]. Статья в Википедии

-------------------------------------------------------

Интересно, через сколько десятков лет мы перейдем к другой системе...... вообще что уж рассуждать о существовании Windows в 30828 году .

Но не суть, я не об этом хотел рассказать. Аналогичная проблема будет в 2038 году. Которая в Википедии записана среди "известных концов света".  Английская Вики не настолько фантастична. Кому пришло в голову, что из-за подобного сбоя с миром что-то случится ?! =) упоминаний даже нет об этом..



добавил тэг "викифрики". Думаю кто-то из вас тоже натыкался на ошибки в вики.
Катющик 1

Классификация фриков. Признак №1. Лжеученые информационные.

Фриков можно охаивать, а можно один раз и навсегда доказать им что они фрики.

Их можно выявлять пачками.

Для того чтобы не сомневаться в том является ли данный персонаж фриком (лжеучёным)
- достаточно определить всего один фундаментальный признак несостоятельности его теории и научно это доказать .

По доказанному признаку лжеучёных можно выявлять сразу большими группами.
Делать это несложно.

Признак №1. Лжеученые информационные.

Ряд учёных построил свои теории на предположении что информация материальна и из неё может состоять всё и даже Вселенная.


В действительности же имеет место следующее:

Информация - нематериальна.
Информация - сведения о чём-либо.
Сведения не являются материей.

Докажем экспериментально :

Эксперимент по считыванию информации с объекта.

Расположим в пространстве реальный физический объект (металлический брусок ).
Направим на объект два считываюших информацию устройства.
1. Органическое « устройство» : Человек.
2. Техническое устройство: Видеокамера увязанная с компьютером.

Результат эксперимента:
После считывания информации – материи не стало больше (ни в человеке ни в компьютере).
Металлические бруски не удвоились и не утроились.

Вывод :
Любой ученый предполагающий в своей теории что информация материальна
является самым настоящим шарлатаном от науки.


Фамилии таковых надлежит вносить и вбивать в отдельный список.

"Дарвинизм"

По следам
http://community.livejournal.com/science_freaks/1198357.html

Первоапрельский розыгрыш, организованный компанией ученых и журналистов, - классно разошелся по всему Ыртырнету.

http://www.polit.ru/author/2009/04/08/korchevatel.html
Совсем коротко:
Некто В.Б.Родос опубликовал в "Вестнике Томского университета" (несколько месяцев назад) совершенно "фриковую" статью про "дарвинизм".
И вот - несколько биологов, в основном из клуба http://www.paleo.ru/forum (как я поняла) - сочинили первоапрельскую шутку. Типа, что автором той статьи является компьютерная программа.
Шутка хорошо прогулялась по Ыртырнету и наделала много шуму.

Подробности - в журналах организаторов розыгрыша:

Александра Маркова:
http://macroevolution.livejournal.com/4580.html

Кирилла Еськова:
http://afranius.livejournal.com/75742.html
http://afranius.livejournal.com/76598.html
http://afranius.livejournal.com/76888.html - и далее

М.Гельфанда:
http://prahvessor.livejournal.com/74876.html
http://prahvessor.livejournal.com/75064.html
http://prahvessor.livejournal.com/75497.html

Алексея Куприянова:
http://kouprianov.livejournal.com/104983.html
http://kouprianov.livejournal.com/105670.html
http://kouprianov.livejournal.com/105837.html

У последнего - еще десятки ссылочек, видимо - это главный затейник.
Вот так НАДО РАБОТАТЬ !

Что особенно классно - на розыгрыш "купился" сам редактор "Вестника Томского университета".

К активистам этого сообщества:
Ребята, вы просто ОБЯЗАНЫ привлечь/соблазнить этих товарищей стать активными участниками своей "поляны".
child

Компьютер как энергоустановка

Вчера приезжал проф дтн Широков, рассказывал про вечные двигатели. Говорил, что ВД на основе демона Максвелла работает не "из ничего", а перерабатывая информацию - знание о скоростях молекул - в энергию. Что повышая КПД силовых установок и занимаясь прочей оптимизацией мы делаем то же самое - применяем знания, переводим информацию в энергию. Говорил, что и то и другое поддается измерению и подсчёту, показывал формулу "бит в эрг". Фричество или просто игра ума?

текущая почта

> *:: 10 самых дурацкий технических прогнозов.*
>
> Основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс заслужил сомнительный титул 
> худшего предсказателя в сфере новых технологий. Сразу две его фразы попали 
> в десятку самых дурацких технических прогнозов всех времен, которую 
> составил популярный журнал T3.
>
> Именно Гейтсу молва приписывает знаменитую фразу о том, что 640 килобайт 
> памяти всегда будет достаточно для домашнего компьютера. Сегодня вполне 
> нормальный размер оперативной памяти - 2 гигабайта, в 3,5 тысячи раз 
> больше "максимума". Сам Гейтс отрицает, что когда-либо говорил подобные 
> вещи.
>
> Зато неоспорима другая его фраза, вошедшая в рейтинг. "Через два года 
> проблема спама будет решена", - пообещал Гейтс на Всемирном экономическом 
> форуме в 2004 году.
>
> Как явствует из списка, в прошлом люди не верили в перспективы 
> телевидения, в реальность рентгена, считали телефоны ненужным баловством, 
> но зато верили в появление пылесосов на ядерной тяге.
>
> В 1977 году Кен Олсен, президент корпорации Digital Equipment, и вовсе 
> утверждал, что компьютер в домашнем хозяйстве никогда и никому не 
> понадобится. Наивный бизнесмен не знал, что однажды с помощью компьютера 
> можно будет смотреть порно, иронизирует T3.
>
> Первое место в списке занял британский миллиардер сэр Алан Шугар, который 
> в 2005 году заявил в интервью одной из газет: "К следующему Рождеству iPod 
> умрет, ему конец, капут". На сегодняшний день компания Apple продала уже 
> 174 миллиона своих плееров.
>
> Впрочем, никто не идеален, признает редакция журнала. Пролистав 
> собственную подшивку за прошлые годы, авторы обнаружили, что предрекали 
> полное исчезновение компьютерных клавиатур (по идее, их должны были 
> сменить программы распознавания речи) и замену уличных телефонных будок на 
> "мультимедийные киоски, оборудованные факсом".
>
> Худшие технические предсказания всех времен
>
> 1. "К следующему рождеству iPod умрет". Сэр Алан Шугар, 2005 год.
> 2. Домашний компьютер никому не нужен. Кен Олсен, 1977 год.
> 3. "Пылесос на ядерной энергии появится в ближайшие десять лет". Алекс 
> Левит, 1955 год.
> 4. "Телевизор быстро утратит популярность, потому что "скоро люди устанут 
> пялиться каждый вечер в фанерный ящик". Киномагнат Дэррил Занук, 1946 год.
> 5. "Более крупного самолета уже никогда не появится", - заявил в 1933 году 
> инженер компании Boeing после запуска самолета на десять пассажиров.
> 6. "В ближайшее время почту будут доставлять с помощью ракет". Глава 
> почтового ведомства США Артур Саммерфилд, 1959 год.
> 7. Больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится. 
> Билл Гейтс, 1981 год.
> 8. "Телефоны нужны американцам, а нам - нет. У нас много курьеров". Сэр 
> Уильям Прис, главный инженер британского почтового ведомства, 1878 год.
> 9. "Через два года проблема спама будет решена". Билл Гейтс, 2004 год.
> 10. "Будет доказано, что рентгеновские лучи - выдумка". Лорд Кельвин, 
> глава Королевского научного общества Великобритании, 1883 год.

"Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" напечатал статью, сгенерированную компьютером

Журналисты решили "приколоться" и послали в научный журнал статью, сгенерированную "компьютерным научным генаратором бреда" (не referats.ru, а английским, а потом с помощью комьютерного переводчика перевели на русский). Статья называется «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности»

Как журналисты сами пишут об этом:
www.polit.ru/science/2008/09/30/erunda.html

Полный текст посланной бредостатьи с картинками: www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html

Найдено на kouprianov.livejournal.com/88822.html

Компьютерные очки?

Из статьи на медпортале:

Оказывается, компьютерные очки бывают разными, несмотря на то, что у всех них одна задача – сделать так, чтобы глаза не уставали от экрана. Например, для работы с текстами используются очки, усиливающие контрастность и убирающие полутона (к текст все равно черно-белый). Для работы с графикой, наоборот, требуются линзы, идеально точно передающие все оттенки.

Согласно законам оптики, к мерцанию монитора добавляется мерцание ламп дневного света (таков непременный атрибут офиса). Получается, что мы воспринимаем поступающий свет как бы толчками. В результате – проблемы со зрением. Так вот, у «правильных» компьютерных очков на стеклах есть специальное напыление, которое препятствует этому процессу – «разводит» свет из разных источников, делая его в сумме более ровным.


Я чего-то не представляю, по моему такое оптикой сделать нельзя. Или можно?

Нарисованный на бумаге компьютер

Есть такой человек - Федосеев Роберт Юрьевич. Его собственные слова скажут о нём больше, чем все мои:

"Уважаемые земляне!

Мне удалось изобрести идеальный компьютер. Его можно просто нарисовать на бумаге или экране обычного компьютера (на любой двумерной поверхности).

Известно, что идеальным называется такое устройство, которого нет, а функция его выполняется.

Согласимся, что компьютер содержит устройство для ввода информации, например клавиатуру; устройство для вывода информации, например, экран; устройство памяти, в котором содержится программа  и данные (в моём случае – это, например, бумага с нарисованной на ней программой и данными); ещё в компьютере есть процессор, который служит для изменения информации (процессор, взаимодействуя с памятью и клавиатурой, может вывести на экран некоторую информацию в соответствии с заданной программой).

 В моих «Нарисованных компьютерах Федосеева» клавиши также нарисованы, и нажатие клавиш осуществляется идеально, то есть в сознании пользователя. А вот процессор в моих «Нарисованных компьютерах Федосеева» полностью идеален. Его реально совсем нет. Мы его не можем ни увидеть, ни пощупать."


Источник: http://binardik.narod.ru/intfit20070720.htm

Collapse )
E8

Ещё про защиту от излучений ПК и мобильников

Ученые БГУИР защитят владельцев ПК и мобильников

Группа ученых кафедры защиты информации БГУИР под руководством профессора Леонида Лынькова разработала новую технологию по защите от вредного воздействия компьютеров и сотовых телефонов.

В лабораториях и компьютерных классах университета и Высшего колледжа связи компьютеры снабжены необычными экранами перед мониторами. Устройство состоит из стекол, между которыми залита вода с органическими добавками.Технологический раствор — экологически чистый и безопасный для человека, пишет «Республика». Образец, созданный в университете, базируется на принципе поглощения вредных волн и превращения их в тепловую энергию. Изобретатели БГУИР отвергли как вариант создание металлического экрана, получаемого напылением металла на прозрачные пленки или стекло вследствие несовершенной технологии, когда отраженное излучение направляется не на пользователя, сидящего за компьютером, а на тех, кто находится рядом с ним. Также разработчики считают, что защитные наклейки или магические кристаллы для подобной аппаратуры не могут в полной мере защитить от электромагнитных полей, действуя не на всей площади источника. 

Также было найдено универсальное решение — экраны и для мобильных телефонов.Это и сплошная пластина, которая вставляется в сумочку для телефона, и состоящий из пропитанной специальным раствором основы экран, по размерам совпадающий с самим мобильным телефоном и прикрепляемый к нему. Экран также не мешает работе аппарата. 

За удовольствие, по словам разработчиков, не придется дорого платить. Экран для монитора обойдется потребителю в 30 долларов, сотовый телефон— 10 долларов.



http://bybanner.com/index.php?action=show&id=3520
orangepig
  • olegart

HDD&DATA Protector — мошенники обычные, бытовые

Живут на hddprotector.com и hddr.ru, весьма активны в обихаживании всевозможных форумов, каталогов и даже в ЖЖ не поленились отметиться — юзер hddprotector.

Предлагают товарищи некое устройство для защиты жёсткого диска компьютера:


Предалагают они его не совсем даром, а за 500 рублей. И — по разговорам — умудрились уже втюхать партию Почте России.

На самом сайте ни единой фотографии внутренностей устройства нет, на форуме на вопросы о параметрах и схемотехнике господа либо не отвечают вообще, либо отвечают фразами вида «Здесь присутствует 6 типов различных помех. Стабилизировать здесь не нужно, т.к. сам жесткий диск является источником помех. Для защиты силовых цепей необходимо ограничивать максимальный ток и напряжение (мощность), что и делает наше защитное устройство. Этой мощности для "сгорания" силовых цепей просто НЕДОСТАТОЧНО», которые заставляют подозревать, что беседу ведёт то ли автоответчик, то ли идиот (на форуме работает банно-прачечный комбинат, на всякий случай наиболее увлекательные треды сохранены здесь).

После некоторых розысков удалось найти «неофициальную» фотографию чудо-девайса изнутри:


(надеюсь, никто ничем не подавился? :)
Что данное рукотворное чудо — не фейк, вполне видно по официальным фотографиям на сайте, там, где вид сбоку, хорошо заметно верхний корпус. Итого, железка — обычный стабилизатор. +5 В от блока питания не используются вообще, они получаются из +12 В. Ну и +12 В ограничиваются при превышении. Использование железки имело бы хоть какой-то смысл в двух случаях — для блоков питания, выдаваших при подыхании сильно завышенные напряжения (во-первых, я таких уже давным-давно не видел, во-вторых, защищать в таком случае один лишь винчестер странно), да для дешёвейших блоков в системах с мощным процессором, сидящем на +5В (опять же, преданья старины). А так как стоимость нормального блока питания давно уже вплотную приблизилась к стоимости обсуждаемой железки...

Товарищи, тем не менее, обещают златые горы. Ну, понятно, продавать-то как-то это поделие кружка юного радиогубителя надо...

Collapse )

P.S. Нет, на тесты они мне его так и не прислали, хехе.