?

Log in

No account? Create an account
Что движет материю? ...правильный ход мыслей! - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Что движет материю? ...правильный ход мыслей! [Aug. 6th, 2008|11:30 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
Цитата:
Если исходить из логики то:
1) вселенская материя, вращаясь, движется по правилу: всякое свободное движение идёт по пути наименьшего сопротивления.
2) атом-объект другой метрики (тут скорее не из логики, а из анализа совокупности св-ств объекта)
3) если первое и второе верно, то , логично если,атом-это один из будущих (настолко уменьшенный что слово нано не подойдёт)-вариантов эволюции нашей вселенной.

 
Цитата:
эфир движет материю. это правильный ход мыслей.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: atrus_at_lj
2008-08-06 06:29 pm (UTC)
Quote:
Материалисты - Ленин, А.К.Тимирязев и многие другие. В их адрес и было написано: "Обскурантизм материализма - вся история XX века".

А че вы взвинтились - я вообще не понял. Я ни разу не материалист.

"При этом не различается материализм как идеология, как мировоззрение и как методология, на которой с эпохи Ф. Бэкона de facto базируется вся эксперементально-теоретическая наука современного исторического типа." С.К. Абачиев, "Российская наука и возрождение правослания"; "В защиту науки", бюллетень № 3, РАН. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: khazarzar
2008-08-06 07:41 pm (UTC)
Бэкон - да. Кроме того, материализм способствовал развитию науки в XVIII веке, в первой половине XIX-го. И потом этот окрепший гаденыш, застрявший где-то 200-летней давности, всеми силами тормозил развитие науки. Это хорошо видно при разборе непримиримого противостояния материализма и позитивистских систем. Если бы не прагматические соображения (напр., необходимость атомной бомбы), всех релятивистов задушили бы в СССР. А в КМ копенгагенская интерпретация вообще была принята более или менее официально лет 5-10 назад. Еще в 1999 году А.А.Детлаф и Б.М.Яворский писали в "Курсе физики" (М.: Высш. шк., 1999. Стр.514–515): "Одним из идеалистических выводов из соотношений неопределенностей является утверждение о том, что из этих соотношений вытекает неприменимость к явлениям, протекающим в микромире, принципа причинности... В квантовой механике в соответствии с требованием принципа причинности состояние микрообъекта в некоторый момент времени t0 однозначно предопределяет его дальнейшие состояния". Впрочем, здесь:

http://community.livejournal.com/science_freaks/991002.html?thread=24709914#t24709914

я уже привел наглядные цитаты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-08-06 10:15 pm (UTC)
На самом деле доморощенные философы не имеют к философии никакого отношения...
"Марксистская философия" никакого отношения не имеет к Марксу....
А естественно-научная теория не может нести никакого филосовского содежания..
(Если уж на то пошло "вейсманизм" предельно материалистичен, лысенковщина - мистический бред)

Ну и наконец, философия давно уже никакого значения для естествознания не имеет.... живет отдельной бесполезной жизнью..и кормится аспирантами (вроде и на западе тоже сдают эту "науку")
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2008-08-07 09:25 am (UTC)
Еще в 1999 году А.А.Детлаф и Б.М.Яворский писали в "Курсе физики"

Спасибо, поржал. :)
(Reply) (Parent) (Thread)