?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Что движет материю? ...правильный ход мыслей! [Aug. 6th, 2008|11:30 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
Цитата:
Если исходить из логики то:
1) вселенская материя, вращаясь, движется по правилу: всякое свободное движение идёт по пути наименьшего сопротивления.
2) атом-объект другой метрики (тут скорее не из логики, а из анализа совокупности св-ств объекта)
3) если первое и второе верно, то , логично если,атом-это один из будущих (настолко уменьшенный что слово нано не подойдёт)-вариантов эволюции нашей вселенной.

 
Цитата:
эфир движет материю. это правильный ход мыслей.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: aldor
2008-08-06 01:48 pm (UTC)
Материалисты - Ленин, А.К.Тимирязев и многие другие [...]

Я ни разу не материалист.


Ну вы ж его цитируете. Причем с явным одобрением (судя по тому, что вы назвали "непредвзятой" статьей).

есть возражение

Есть. Не следует путать науку и шаманские пляски философов вокруг науки. И уж тем более - тащить философию в физические теории. Обратно - сколько угодно, можете хоть утрактоваться, ни КМ, ни СТО от этого не убудет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: khazarzar
2008-08-06 02:08 pm (UTC)
>>Материалисты - Ленин, А.К.Тимирязев и многие другие [...]
>>Я ни разу не материалист.
>Ну вы ж его цитируете. Причем с явным одобрением

Вы телепат?

>(судя по тому, что вы назвали "непредвзятой" статьей).

Вопрос релятивизма. :-) У меня было написано: «БОЛЕЕ непредвзятая статья» (по сравнению с первой ссылкой, где говорится, что АКТ «в последствие был зашельмован эйнштейнианцами»).

>>есть возражение
>Есть. Не следует путать науку и шаманские пляски философов вокруг науки.

А я и не путаю и никогда не путал, ибо знаю, что философия – не наука. В отличие от материалистов, я знаю о демаркации. Цитата, приведенная мною, совершенно в духе того, что процитировал Морозов в причинной заметке. Так что можете свои «возражения» адресовать и ему.

А если вы согласны, что смешивание философии и науки чаще всего ведет к фричеству (как это явствует из цитат, приведенных мною и Морозовым), то какие вообще могут быть ко мне возражения?

Скорее, это я должен предъявлять вам претензии, что вы, полагаюсь то ли на свою телепатию, то ли еще на что-то, приписываете мне то, чего я не говорил.
(Reply) (Parent) (Thread)