?

Log in

No account? Create an account
чувак тут утверждает, что вся современная физика это отстой - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

чувак тут утверждает, что вся современная физика это отстой [Aug. 5th, 2008|01:37 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[agvares]
он типа её круто опроверг, и никто ему по делу возразить не может.

а ну ка, физики!
http://doktorovich.info/articles.php?lang=rus&pg=main

автор:
"Проведя исследование причин ухода физики в начале ХХ-го века от классической методологии и появления квантовой механики и ТО Эйнштейна, мне удалось выявить основной фактор этого явления.
Этим фактором, на начальном этапе, явился не учет гироскопических свойств электрона (открытых позже - 1922 год, опыты Штерна и Герлаха), проявившихся столь "странным" образом в экспериментальных исследованиях физических свойств атомов и движения релятивистских электронов в неоднородных магнитных полях.
Тому же сопутствовало, более чем странное, утверждение классической теоретической механики о том, что движение "прецессия", якобы, является "движением без инерции", а, следовательно, и "без энергии"."
LinkReply

Comments:
From: probegi
2008-08-05 01:21 pm (UTC)
Ну вот за то, что момент импульса есть, а его значение, что векторное, что скалярное, неизвестно. Спрашивается, что за момент такой? Темнят.

хехе
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-08-05 01:30 pm (UTC)
а что это за нововыдуманные "скалярные" и "векторные" значения? Модуль? Модуль прекрасно всем известен и померян.
Направление?
Гайзенберг всем широко известен и никто против него ничего не имеет. Частично и направление можно померять.
90% тут наверное момент велосипедного колеса с точностью нормальной не посчитают, так что, механика простая тоже никем нелюбима?
Определение четко, ясно и понятно.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: probegi
2008-08-05 01:38 pm (UTC)
Нас так в школе учили: скалярное значение (оно же модуль), и векторное, с учетом направления при операциях над.

ЗЫ: кто не могет посчитать момент велосипедного колеса, тот и классическую механику не любит, факт.

хехе
(Reply) (Parent) (Thread)