?

Log in

No account? Create an account
"Звездные войны" - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Звездные войны" [Jul. 29th, 2008|11:25 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[roman_kr]
[Tags|]

"Звездные войны" в секторе Газа


29.07 09:45   MIGnews.com

Помимо производства системы перехвата "Железный купол", израильский завод Рафаэль разрабатывает специальную лазерную систему, которая как считается, в будущем сможет перехватывать ракеты малой дальности.
Jerusalem Post стало известно, что прототип модели уже используется ЦАХАЛом рядом с Газой для детонации взрывных устройств, установленных вдоль Забора безопасности.
"При использовании лазера, нет никакой необходимости направлять войска через границу, чтобы уничтожить бомбу", - заявил источник.
Но у израильского завода есть достойный конкурент в Америке.
Министерство обороны Израиля внимательно следит за лазерной системой, разрабатывающейся в США по распоряжению правительства, чтобы помочь защитить войска, действующие в Ираке и Афганистане от угрозы ракет малой дальности и минометных снарядов.
Так называемая "Воздушная лазерная защита" находится в стадии разработки, но это не помешало представить систему в начале этого месяца на оборонной выставке в Англии Фарнборо.
Министерства обороны Израиля внимательно следит за разработкой системы, и если ее успеют ввести в эксплуатацию до того, как будет создан "Железный купол", вполне вероятно, что Израиль приобретет американскую установку. Это позволит защитить прилегающие к Газе территории от ракет "Касам" и минометных обстрелов.
В июне Raytheon, американская компания, разрабатывающая систему, провела испытания прототипа лазерного оружия, которое по ее словам, было специально разработано для перехвата ракет и минометных снарядов. По мнению сотрудников компании, система может начать функционировать уже в течение ближайшего года. Она будет сочетать в себе как быстрое открытие огня, так и эффективность лазеров, обеспечивая быстрое и точное направление лазерного луча и энергии на цель.
"Испытания нашей системы доказали, что не придется ждать еще пять лет для создания твердотельных лазеров и их применения на поле боя. Они уже готовы", - заявил Майк Буэн, вице-президент департамента противоракетной обороны Raytheon.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ennoto
2008-07-29 08:30 am (UTC)
Звездные войны. Атака клоунов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: chameleone
2008-07-29 08:41 am (UTC)
Ну и где тут фричность?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-07-29 08:46 am (UTC)
и что вам не нравится? лазеры? евреи? арабы? ракеты? что не так-то?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roman_kr
2008-07-29 08:47 am (UTC)

re; и что вам не нравится?

лазеры.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-07-29 09:25 am (UTC)

Re: re; и что вам не нравится?

А чем именно они вам не нравятся?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roman_kr
2008-07-29 09:45 am (UTC)

Re: re; и что вам не нравится?

Лазер в облако стреляет,
Свет обратно отражает,
И стрелявшего сжигает.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: shadeshard
2008-07-29 06:46 pm (UTC)

Re: re; и что вам не нравится?

Ну это смотря каковы длина волны и интенсивность... Может и насквозь пройти. Испарив нафиг это облако.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roman_kr
2008-07-30 07:02 am (UTC)

Re: re; и что вам не нравится?

A Vi otsenite moschnost' lazera, neobxodimoyu dlya ispareniya oblaka.
Dlina volni lazera - ny ot 200 do 800 nm...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-07-30 05:51 pm (UTC)

Re: re; и что вам не нравится?

откуда у них там облака?!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-07-30 05:51 pm (UTC)

Re: re; и что вам не нравится?

..из зеркальной фольги к тому же
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xo66bit
2008-07-29 09:02 am (UTC)
"Железный купол"....

ААААААААА!!! Айрон кёртейн!!!

Так этож совецко-арабская технология....
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-07-29 10:11 am (UTC)

Где фричество?

Роман, я бы на Вашем месте не публиковал то, чего Вы лично не понимаете, в коммюнити, не имеющем отношение к нашей стране. МИГНЯ, конечно, известная желто-помойка и лихо искажет любую, даже саму. примитивную мысль. Но это вопрос для обсуждения не в этом коммюнити.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roman_kr
2008-07-29 11:04 am (UTC)

Re:то, чего Вы лично не понимаете...

Ya vse taki lazerniy mikroskop delayu.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-07-29 11:09 am (UTC)

Re: то, чего Вы лично не понимаете...

Тем более должны понимать, что в такой парашной газете, как МИГНЯ, Вам ничего серьезного про боевые твердотельные лазеры не напишут. Более того, должны также хорошо понимать, насколько упомянутые (пусть в кривокособоченной форме) лазеры отличаются от тех, с чем приходится иметь дело Вам лично.

И я еще раз предлагаю трижды подумать, прежде чем выносить эту информацию на суд постороннего коммюнити. Вы понимаете, о чем я?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roman_kr
2008-07-29 11:17 am (UTC)

Re: то, чего Вы лично не понимаете...

Ok. bol'she ne bydy.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-07-29 11:27 am (UTC)

К слову сказать

А вообще в идее боевого применения лазеров нет ни грамма фричества. Проблема научно-техническая - реализация длостаточно мощной и компактной системы, не требующей длительной (в шкале времени реальной боевой обстановки) подготовки между залпами.

Разработанная на базе химического лазера система Скайгард для защиты от минометных снарядов и кассаомв, увы, никуда не годится. Она громоздкая, дорогая и быстро стрелять не умеет. Для защиты аэропортов от террористов со "Стрелой" (или "Стингером") - сгодится. Но для борьбы с залповыми системами... Вот тут как раз твердотельный лазер, даже если он и будет дорогой, может быть более оперативным. И компактным. А если еще есть идея, как рационально использовать даже небольшие мощности (которые снаряд не сжигают, но могут деактивировать) - то это выглядит довольно реальным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roman_kr
2008-07-29 11:38 am (UTC)

Re: К слову сказать

Tverdotel'niy - nedostatok moschnosti; lazer-( rasseyaniye + otrazheniye ot oblakov).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-07-29 11:44 am (UTC)

Re: К слову сказать

Недостаток мощности? Ну так техничекий challenge как раз в том, как это обойти. Есть множество вариантов. Возможность пулять часто открывает множество вариантов. Плюс - синхронизация.

Про отражение от облаков и рассеяние я вообще не понял. Все эти системы рассчитаны на то, что луч будет точно фокусироватьтся на находящемся в прямой видимости объекте. При отсутстсвии "захвата" залпа не происходит. Какую роль тут играют отражение и даже рассеивание?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-07-29 11:45 am (UTC)

Вдогонку

Скайгард-то уже работает. Не так, как нам хотелось бы, но - вполне успешно. Так что часть Ваших возражений уже экспериментально опровергнуты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2008-07-29 12:39 pm (UTC)

Наберу в гугле....

ABL - airborn laser system
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gerari
2008-07-29 10:13 am (UTC)
Невнятная фричность. Лазерные системы ПРО Skyguard неоднократно испытывались, причем успешно. Система Irone Dome Рафаэля (ракета против ракеты) была выбрана скорее по причинам политическим и по ее недостаткам только ленивый не прошелся (в Израиле).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: uninvisible
2008-07-29 10:22 am (UTC)

Ну и где фричество, хомячок вы наш?

Проекты по борьбе с ракетными атаками у многих стран есть. Где по проекту планируется с помощью плазмы снимать ракету с траектории, у Израиля вот на малых и средних дальностях лазерком. Лазерок должон либо повреждать системы ракеты, либо детонировать заряд в ней.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gerari
2008-07-29 10:42 am (UTC)

Re: Ну и где фричество, хомячок вы наш?

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: uninvisible
2008-07-29 10:45 am (UTC)

Re: Ну и где фричество, хомячок вы наш?

Это эта самая система? Ну да, они ж ещё вроде против миномётных неуправляемых работать должны, значит только заряд подрывать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2008-07-29 12:40 pm (UTC)

Тут стоит....

...еще старую-добрую сары-шаганскую "Терру" вспомнить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: uninvisible
2008-07-29 01:26 pm (UTC)

Re: Тут стоит....

На Терре то вроде как системы лазерного поиска\обнаружения типа подсветки целей разрабатывались только...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2008-07-29 01:36 pm (UTC)

Re: Тут стоит....

Дык, боевой модуль не достроили.
(Reply) (Parent) (Thread)