?

Log in

No account? Create an account
Старая песня...не верь глазам своим. - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Старая песня...не верь глазам своим. [Jul. 24th, 2008|01:15 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
Эпохальные работы по измерению абсолютной скорости Земли.

Шаляпин А.Л.




Оказывается Земля движется в эфире,  но не вращается.  Миллер объявил и...  Эту систематическую ошибку видел  и  Майкельсон, но он был умный человек и знал (может ему кто рассказал), что Земля вращается.  

...очень похоже на магнитострикцию и/или анизотропию кислорода воздуха в магнитном поле Земли.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kincajou
2008-07-24 09:27 am (UTC)
Земля не вращается. Она крутится!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-07-24 09:29 am (UTC)
"Школьная училка, оказавшись в университете, спрашивает профессора:
- Извините, у вас нет очень большого глобуса?
Профессор:
- Зайдите в 109 аудиторию, там в углу, большой, красивый, круглый
глобус.
Училка в ужасе:
- Круглый?
Профессор с усмешкой:
- Земля круглая, а глобус как бы уменьшенная копия.
Училка:
- А я 20 лет учу школьников, что шарообразная."
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_duratino
2008-07-24 09:35 am (UTC)
интересно, когда ж наконец энштейнологообразные узнают, что интерферометром измерить скорость относительно среды нельзя?

а в опыте не "земля не вращается" а направление на северный магнитный полюс остается постоянным и на южный тожы, а прочие тела вокруг вращаются.
(Reply) (Thread)
From: ex_duratino
2008-07-24 09:36 am (UTC)
что измерили не очевидно. помоему гонево.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-07-24 03:33 pm (UTC)
"а в опыте не "земля не вращается" а направление на северный магнитный полюс остается постоянным и на южный тожы, а прочие тела вокруг вращаются."

спасибо! отличная фраза
http://phorum.lebedev.ru/posting.php
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_duratino
2008-07-24 08:12 pm (UTC)
да уж какая есть. челы не допёрли что меряют вот земля и встала
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2008-07-25 02:51 pm (UTC)
Ай, молодца, товарищ Акимов...

На его картинках источник колебаний приближается к датчику (хотя он и летит "мимо", но расстояние-то между ними все равно уменьшается!) Наблюдаемый при этом эффект Допплера он ничтоже сумняшеся объявляет поперечным, хотя ясно даже и ежу, что это самый обычный продольный эффект.

Про количество передергов в описании опыта ММ вообще писать не хочу - после третьего мне надоело.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_duratino
2008-07-25 06:08 pm (UTC)
ай да молодца, специально для вас повторим на бис:

http://bahus.3ka.mipt.ru/gallery/data/private/25.07.08/energy_215904.png

/* и эти люди еще что то мне объясняют! */
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_duratino
2008-07-25 06:12 pm (UTC)

на картинке был баг, поправил.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2008-07-25 10:02 pm (UTC)

Re: на картинке был баг, поправил.

Боже, какая чушь. Если на Акимова я потратил три минуты, на эту картинку хватило тридцати секунд.

Вертикальная черточка на правом рисунке НЕ совпадает с направлением распространения волн. Следовательно, отсекаемые на ней волнами расстояния НЕ равны длине волн. Длина волны меряется перпендикулярно фронту, а не так, как хочется вам и товарищу Акимову. Значит, если мы отсеченные по черточке расстояния поделим на скорость распространения волны, мы получим не частоту, а чушь собачью. Если же вы рассчитаете скорость смещения точки пересечения гребня волны с вертикальной чертой, она окажется меньше ровно в тот же самый корешок раз.

Еще раз: в классике поперечного эффекта Допплера НЕТ. И быть не может. Не верите - сходите на железную дорогу. В момент, когда гудящий локомотив проезжает мимо вас, вы слышите гудок несмещенной высоты.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_duratino
2008-07-26 02:35 am (UTC)

Re: на картинке был баг, поправил.

как говорится, смотрим в книгу, видим фигу. ЧИТД.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2008-07-26 08:26 pm (UTC)

Re: на картинке был баг, поправил.

Естественно. Там ровно фига и нарисована.

Последний раз предположу, что вы не тролль, а честно заблуждающийся человек.

Вот вам практический пример, с цифрами. Неподвижный воздух, неподвижный наблюдатель в точке А. По прямой BB' движется источник звука со скоростью, ну, скажем, 200 м/с. Частота звука - 1 кГц. Расстояние от А до прямой BB' - ну, скажем, 50 м. Нас интересует поперечный эффект, а не продольный, поэтому возьмем точки B и B' на равном расстоянии от пересечения BB' с перпендикуляром AP, опущенным из точки А. Расстояние между B и B' возьмем таким, чтобы фаза источника звука в момент прохождения этих двух точек отличалась ровно на 2п (при наших условиях это 20 см). Эти два условия однозначно определяют положения B и B'. Не умаляя общности, можно считать, что гребень одной волны был испущен из B. Тогда гребень следующей будет испущен из B', спустя 0,001 с.

 A .
   |
   |
   |
 *-.-* ->
 B P B'


BP=PB'=10 см. AB = AB' = 50,0001 м (по теореме Пифагора). Раз расстояния равны, понятно, что гребень из точки B' дойдет до точки А ровно настолько позже, насколько позже он вышел, т. е. через 0,001 с. А раз наблюдатель ловит два последовательных гребня через 0,001 с, значит, регистрируемая им в этот момент частота - ровно 1 кГц, сдвига НЕТ.

Если точки B и B' взять НЕ на равном расстоянии от P, тогда, конечно, AB=/=AB', это означает, что в период испускания последовательных волн источник удаляется или приближается к наблюдателю A. При этом возникает продольный эффект Допплера (см. определение). Еще раз, специально для Акимова: "удаляется" или "приближается" означает не "летит прямо от" и "летит прямо к", а увеличение или уменьшение расстояния.

Заменить в этом примере воздух на эфир и звук на свет можете сами, ничего, кроме цифр, не изменится.

Еще один наглядный примерчик поперечного эффекта Допплера - источник, вращающийся по кругу вокруг наблюдателя. В классике никакого сдвига частоты не будет, как ни рисуй картинки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: domety
2008-07-24 11:01 am (UTC)
"Оорт первым посмотрел на небо..."
(Reply) (Thread)