?

Log in

No account? Create an account
Роман о гомеопатии - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Роман о гомеопатии [Jul. 17th, 2008|02:39 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[unclegivi]
Прислали ссылку в качестве однозначного доказательства истинности гомеопатии:
http://www.nkj.ru/archive/articles/9293/
"НиЖ", конечно, научпоп, но так складно излагает (да ещё и с отсылкой к исследованиям) что с непривычки можно и поверить. Да ещё и традиционные упоминания "зажимания" неугодных публикаций - потому, мол, мир и не в курсе до сих пор. И публикация в Нейчр Жака Бенвениста тоже должна добавить вес (правда без указания что было дальше(вики хоть и не лучший источник - но там оно нашлось)).
В. ЗИЛЬБЕР-а (автора) в сообществе, вроде, не было.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: oldyura
2008-07-17 11:10 am (UTC)
В копилку страдающих гомеопатией: http://desinly.livejournal.com/37469.html?thread=415069#t415069
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2008-07-17 11:17 am (UTC)
по ссылке накурено. так и не смог понять о чем, кроме того что есть какие-то правильные и неправильные гомеопаты.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: twilight_sun
2008-07-17 11:10 am (UTC)
"ученые доказали, что, начиная с разведения С12, в единице объема любого гомеопатического препарата практически не содержится ни одной молекулы исходного лекарственного вещества..."

бгыгы : )) "ученые доказали" эта пять в данном контексте. по моему это любой 8миклассник доказать может.

статья очень похожа на научно-популяно-научную с первого непрофессионального взгляда - это точно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shukshin
2008-07-21 10:21 pm (UTC)

лингвистическая поправка

Ну, зачем же говорить о 8-класснике, когда вместе с первой частью предложения цитата имеет другой, здравый, смысл:
"На следующий год после опубликования Ганеманом «Органона врачебного искусства» в 1811 году было открыто число Авогадро, и ученые доказали, что, начиная с разведения С12, в единице объема "
Сказано все же безупречно. Открыли N_a и доказали неналичие в >С12 именно в 1811 году, и именно ученые, а не восьмиклассник.

В статье понравилось интервью с Бурлаковой - в её словах нет, как у автора, влюблённого задора, так вредного науке.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: avenafatua
2008-07-17 11:33 am (UTC)

Зачем верить? Проверьте

Возьмите беспокойного младенца и дайте ему Coffea 12. Как и положено тонизирующему средству, в гомеопатическом разведении кофеин сработает как мягкий транквилизатор.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: unclegivi
2008-07-17 12:19 pm (UTC)

Re: Зачем верить? Проверьте

Зачем ребёнка - можно в мытую кружку программиста воды налить - разведение будет что надо. А в сахарок неизвестно кто неизвестно какими руками неизвестно что капал (хорошо если в 100^12 раз разбавленный кофеин).
А можно самому сделать - взять кофе, взять пипетку и дистилированную воду в нужном количестве - получим лекарство от всех болезней (слава летающим в воздухе частицам пыли и несовершенству процесса очистки).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: shadeshard
2008-07-17 11:43 am (UTC)
> Он сообщал о результатах экспериментов по проверке действия сверхмалых концентраций антител на силу иммунного ответа клеток человеческой крови — базофил.

Переводчики тоже постарались... Базофилы теперь женского рода.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-07-17 02:52 pm (UTC)
полазил однажды по спискам лекарств, категории "гомеопатия".. в описаниях некоторых были эти самые "потенции", а в некоторых (50 на 50) кол-во активного в-ва писалось человеческим образом (столько-то в 100гр, например)...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: avenafatua
2008-07-17 03:21 pm (UTC)

Вы чертовски правы

Есть такой, скажем, буароновский сироп Стодаль (http://medi.ru/doc/g7602.htm). Который зарегистрирован по категории "Гомеопатические средства", хотя содержит, в числе прочего, бензойную кислоту в материальных дозах.

И в отношении этого конкретного препарата ваш скепсис вполне понятен: ведь бензойная кислота — хорошо известное алопатическое отхаркивающее. То есть если что там работает, так это старая добрая биохимия.

Однако Оциллококцинум http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC
того же производителя никаких таких дополнительных компонент не включает. Так что для его обличения придётся либо кричать "плацебо", либо обосновывать отсутствие эффекта.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: unclegivi
2008-07-18 12:41 pm (UTC)
Разве что с тего "сам пришёл".
(Reply) (Parent) (Thread)
From: anatomp
2008-07-21 04:54 pm (UTC)

Ну и справедливости ради

в той же "НиЖ", но 7 лет спустя было о гомеопатии и вот это http://www.nkj.ru/archive/articles/9319/ http://nkj.ru/archive/articles/9348/
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: unclegivi
2008-07-21 05:30 pm (UTC)

Re: Ну и справедливости ради

За ссылки спасибо. Но они ничего не доказывают, ибо порочат Великого Гуру, основателя Единственного ТруЪ медицинского Учения ;) Фанатегам показывать бесполезно - не поймут-с, дикари-с
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: twilight_sun
2008-07-21 05:59 pm (UTC)
прикольно, почитал. спасибо.
не зря на коменты подписался... 4ый день или 5ый уже есть что почитать...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avenafatua
2008-07-22 06:16 am (UTC)

О, да

В 1-й статье невероятно внушительная подборка литературы. Ссылки на приказ Минздрава №566 от неуказанного числа 1938 года, собственно, вполне бы хватило. Правда, возникает странный вопрос: а откуда бы в СССР в 1938 году вообще взялись практикующие гомеопаты, подчинявшиеся Минздраву? Этот приказ ведь примерно как запрещение советским астрологам предсказывать дату вступления в брак, правда?

А материал по 2-й ссылке просто поражает своей документальностью. Тут нет вопросов.
(Reply) (Parent) (Thread)