?

Log in

No account? Create an account
Претензии к обознчениям (?) природная тупость (?) - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Претензии к обознчениям (?) природная тупость (?) [Jul. 10th, 2008|12:25 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
....варианты, которые названы О.Е.Акимовым "парадоксом штриха":

Вариант

Авторы

Изменение длин

Изменение хода
времени

1

А. Эйнштейн; М. Борн; В. Паули

2

Берклеевский курс физики

3

Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц

4

В.Г. Левич

LinkReply

Comments:
From: ex_duratino
2008-07-10 10:31 am (UTC)
это с той самой страницы, где объясняется почему эксперимент майкельсона-морли и ни один из ему подобных "подтверждений теории относительности" не может чего либо подтверждать или опровергать?
(Reply) (Thread)
From: ex_duratino
2008-07-10 09:01 pm (UTC)

отсутсвие претензий к неверным обозначениям само по с

пусть переходим в штрихованную СО движущуюся отн нас
1) удлинение продольных размеров, замедление времени.
2) укорочение продольных размеров, ускорение времени.
3) походу единственные кто асилил преобразование лоренца
4) удлинение продольных размеров, ускорение времени.

г-н морозов походу посмеялся сам над собой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: termar
2008-07-10 10:43 am (UTC)
Просто элементарная невнимательность. Надо просто внимательнее смотреть, какая система координат обозначается без штриха: неподвижная относительно наблюдателя или движущаяся.
(Reply) (Thread)
From: ex_duratino
2008-07-10 10:46 am (UTC)
странно это тем что у него на сайте еще и доказывается что пр-е Лоренца есть группа. т.е. если взять реальное явление и применять последовательно пр-е Лоренца можно получить сколько угодно ИЗОБРАЖЕНИЙ реального события со своими причудливыми формулами. но все изображения будут непротиворечивы, ибо будут изображать одно и тоже событие
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-07-10 12:26 pm (UTC)
а что такое пр-е Лоренца?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xo66bit
2008-07-10 12:31 pm (UTC)
преобразование Лоренца,
по-сути то, что написано выше - его следствие
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: ex_duratino
2008-07-10 05:10 pm (UTC)
такие вопросы надо адресовать к большой совеццкой энциклопедии.

я же не спрашиваю что такое время. в силу очевидности понятия.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mbzyab
2008-07-10 04:57 pm (UTC)
Ммм.. и что?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: ex_duratino
2008-07-10 05:23 pm (UTC)
а то что он с одной стороны доказал что пр-я лоренца группа и потому искажений быть не может а с другой показывает что искажения при переходе присутствуют.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-07-10 05:23 pm (UTC)
>какая система координат обозначается без штриха: неподвижная относительно наблюдателя или движущаяся.

Этим можно объяснить два варианта формул, но не четыре.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avenafatua
2008-07-10 08:56 pm (UTC)
+1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _pk_sly
2008-07-10 10:49 am (UTC)
напоминает:

- Что такое производная функции?
- Это штрих.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: musasy
2008-07-10 02:27 pm (UTC)
Это еще Р. Фейнман открыл, нобелевский лауреат!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2008-07-10 08:21 pm (UTC)

Напомнило...

- Что такое h?
- Постоянная планка.
- А что такое ℏ?
- Высота этой планки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: atrus_at_lj
2008-07-11 01:01 pm (UTC)

Re: Напомнило...

Шуточки-шуточками, а я хорошо помню, как в бытность студентом, после ударных доз физики, на уроках английского "th" упорно писал, как "tℏ". ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)