то, что не сделает оптика - с легкостью сделают кнопочки на мониторе!

Ну, про спектр не скажу, а блики на мониторе меня уже реально достали. Причём, как ни поворачивай. Или от лампочек или от окна. :-(

На жидкокристаллических мониторах такой проблемы практически нет

*вздыхает* А ведь предлагали поставить, так нет... Всё, надо писать заявку на новый моник. :)

ну, на самом деле, я лишь сужу по самсунговским мониторам, которые стояли у меня на столе :)

К тому же снизу написали про "полированную поверхность", у меня такого нет, на ощупь шершавая немного.

Это вы не видели ЖК-мониторов с полированной поверхностью. Контрастность и четкость немного выше, чем у обычных, зато бликуют хуже всякого CRT.

угу, а ща ваще почти на всех новых буках такие идиотские экраны..

угу, верно

на ноутах часто такое

Тогда вопрос отчасти в силе. :) В смысле - есть ли способы облегчить жизнь пользователя монитора. :)

Вообще-то у нормальных CRT контрастность повыше, как правило.

Главное, чтобы экран был матовый у ЖК, а то некоторые, например Неки, сейчас взяли моду делать глянцевые.

Это уже в прошлом. Сейчас почти все ЖК-панели с глянцем.

Печально!

У вас очень дешевая модель наверное. На нормальных CRT с плоской поверхностью и антибликовым покрытием такого не наблюдается.

Это вам не очки нужны, а вот такой девайс: http://accessories.meijin.ru/portal/page/portal/ptl/shoptvdscrprnv?goodsid=14960&prm=yyyyy10
:)

Фотооптика, например, как раз различается по цветопередаче, передаче контрастности и яркости(последнее в параметр светосила выделено). То же самое обычное стекло не пропускает ультрафиолет почти, а кварцевое - пропускает. И т.п.

Что с очками - не знаю. Но очки для дизайнеров по цене пиздатой линзы - это уже БОЛЬ.

вопрос не в цветопередаче (и т.п.), а в "выравнивании" света из импульсов в равномерный

+1, вот это одна из наиболее удививших вещей. :) Вторая - это "убирающие полутона". ;-)

Сам лично наблюдал (жена - проф. фотограф), как оптика может просто задавить конкретные цвета или оттенки. Меняется объектив - меняется цвет.

еще раз. вопрос давки цветов и оттенков тут не поднимается вообще.

Да в посте, во втором абзаце, очень похоже, что максимально кривым языком с кривыми примерами про поляризацию идёт речь. Про разведение цвета в офисных условиях.

бред, конечно. уж сколько всяких очков для работы за компьютером пропихивали - всё фуфло. самое полезное для глаз - хорошо отрегулировать монитор и освещение в комнате и делать регулярные перерывы в работе.

"для работы с текстами используются очки, усиливающие контрастность и убирающие полутона (к текст все равно черно-белый"

Интересно, автор знает, что такое антиалиасинг?

Кстати да, посмотрел бы он на чисто двуцветный текст...

Обычно очки "для компьютеров" делают просто цветными (лучше всего жёлтые) - это и в самом деле визуально повышает чёткость (похожие очки, кстати, делают для водителей и разного рода экстремалов) - но, естественно, в ущерб цветопередаче. Особо продвинутые производители ставят ещё и поляризующее покрытие - оно немного подавляет блики за счёт того, что свет при отражении от диэлектриков частично поляризуется (такими фильтрами обычно балуются и фотографы) - но это, конечно, в ущерб пропусканию. Возможно, это и имели в виду в рекламе под "разводкой света от разных источников", но это, конечно, прежде всего разводка покупателей :D

Один из оттенков желтого (вернее целый ряд оттенков) действительно позволяет лучше разглядеть контуры, увеличить контрастность и не только на мониторе. Механизм работы к сожалению не знаю.

Толчков света на ЖК-экране можно избежать, если поставить высокую частоту. Послесвечение пикселей должно сгладить мерцание. А вот мерцающие лампы дневного света - это да...