?

Log in

No account? Create an account
Сын лейтенанта Шмидта? (академика Рахмана, убитого вражеской молнией) - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сын лейтенанта Шмидта? (академика Рахмана, убитого вражеской молнией) [Jun. 8th, 2008|02:32 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , ]

                 В Президиум  Российской Академии Наук
                 = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

             ЖАЛОБА
  
     Редакция   «Письма в  Журнал Экспериментальной  и  
Теоретической Физики»  не ответила  на   моё  @-письмо  
с очередной просьбой  сообщить  рецензии  на рукописи,
отклонённые  на   основании  общих   соображений   -
без опровержения  моего   мнения   о  неоспоримости  
всех    высказываний,   определяющих   суть  
представленных  мною текстов.
      Отказы от публикации  по причине  простоты  
изложенных  нетривиальных  истин,  
а  лишённого,   по-видимому,  недостатков  
метода обработки  экспериментальных  данных    
под  предлогом  несоответствия  тематике    
анекдотичны.
       Т.о.,  нарушены  норма  порядочности,
действующее  законодательство  РФ   и  
естественное  право  человека   получить
профессиональную оценку  созданной  им  
интеллектуальной  собственности.

       Прошу  обязать   Редакцию   «ПвЖЭТФ»  
выслать   мне  соответствующие  рецензии.  


           С уважением !
                                Виктор  Рахман

......................................................................................................

                            В  Редакцию "Письма в ЖЭТФ"  
 

                          ============================

           Провозглашённая    "Информацией  для  авторов …"

 неопределённая норма :
      "рецензия на отклонённые статьи, как правило, не сообщается"
противоречит Федеральному закону РФ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,
где чётко  прописаны  условия непредоставления ответа по существу
(см., например: http://www.suprema.ru/bibl/?id=157).

     Поэтому  я  рассчитываю на   выполнение  моей изначальной  

просьбы  сообщить профессиональные рецензии    по
IkLo-5501,    tkRe-3043,     jMAu-9349    и    FXls-2957,  
а не ограничиваться административно-журналистскими штампами,  

вызывающими  тоже не естественно-научные  ассоциации:
         "Два основных все растущих недостатка
       нашей  организации научной работы – это
      отсутствие научной дискуссии  и
      аракчеевщина  ..."            
                                      // Пётр Леонидович Капица  

                    (См.,например: http://www.physicsyear.h16.ru/gorozhanin.html) //

       Напоминаю, что буду вполне удовлетворён  и  неофициальными

минимальными, но конкретными  указаниями  на  «достаточные»

мои   ошибки,  поскольку  меня интересует  лишь истина;

при этом я готов оплатить соответствующий труд,  
давно пропагандируя введение платного рецензирования

как  средства сокращения  потока    в  редакции  ‘сторонних’  

материалов   и … улучшения их качества.


            Нет   смысла   уходить     от признания  следствий

из фактов:                                                 
     сложение скоростей перемещения  всегда коммутативно;
     сила взаимодействия  протона и электрона меняет  знак;
     жидкость является статистической физической системой;
     тип распределения ошибок эксперимента всегда   неизвестен, -
о которых идёт речь в моих текстах.

                  С уважением !
                                                       Виктор  Рахман 

                                                                                          14.04.08.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: nb_licantrop
2008-06-08 01:03 pm (UTC)
Если вы не отзоветесь - мы напишем в "Спортлото" (с)

И много таких? Юридически подкованных?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-06-08 01:25 pm (UTC)
Не все сознаются, что посылали "статьи"... обычно в УФН, всем представляется они-то самай главный успех российской науки.

Враги Гинзбург-Кругляков, и платные агенты Белоненко-Морозов-Сухарев...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wealth
2008-06-08 04:50 pm (UTC)
Я ксати зарплаты так и не получил еще :(
(Reply) (Parent) (Thread)
From: rozenfag
2008-06-08 01:59 pm (UTC)
Господин Морозов, он академик Рихман
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-06-08 02:30 pm (UTC)
А... понял, однофамилец..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-06-08 02:33 pm (UTC)
точно Рихаман! вспомнил картину Репина из учебника "Ломоносов убивает Рихмана молнией"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2008-06-08 02:13 pm (UTC)

У того, кого "громом зашибло" 250 лет назад....

...фамилия была Рихман.
А тут- банальное "весенне-летнее обострение" :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-06-08 03:57 pm (UTC)
Кстати "Письма " НИКОГДА, в обозримом периоде времени, не давали рецензию.....
просто посылали..... ответ. Кто-то брал на себя эту печальную миссию выбросить в корзину...

тем более "письма трудящихся"...

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fizeg
2008-06-08 05:41 pm (UTC)
Оу! Он тут везде жалуется!

При том прилезает на какой-нибудь форум и начинает гнать нечто непонятное... а после начинает жаловаться на модераторский состав и форумчан
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-06-08 10:50 pm (UTC)

Вспоминается

"Хороший хирург поможет плохому танцору"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-06-08 07:42 pm (UTC)

Клиент (пациент) суетится

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fregimus
2008-06-08 11:33 pm (UTC)
Закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» разве регулирует научные публикации? Я думаю — но это только разумное предположение, не более — что он должен регулировать действия гос. структур, власти, а не частные дела; тем не менее, адвоката бы я спросил, на случай чего. Законы всякие чудны́е бывают…
(Reply) (Thread)