?

Log in

No account? Create an account
Страсти по неведомому - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Страсти по неведомому [Jun. 6th, 2008|03:25 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[yosha_orlow]
[Tags|, , , ]

Краем уха услышал по телевизору стоны про ГМО в передаче "Малахов+". Снова госпожа Ермакова ссылалась на свой легендарный (во всех смыслах) эксперимент с крысами. Правда красок сгустила про кровь и белые кровяные тельца. Опять стоны про что неизвестно что еще будет от долгого употребления ГМ продуктов (правда дядя после нее сказал что уже 15 лет ГМ сою употребляют). Короче безотчетный страх перед непонятным.

Но самое удивительное, что она рассказала как отличить помидоры и огурцы с ГМО от обычных: они безвкусные и водянистые.

А что, вот уже и водка без ГМО появилась! Если водянистая, значит и ту из ГМ продуктов сделали.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: niktos12
2008-06-06 11:30 am (UTC)
С ГМО действительно не все понятно, и 15 лет не срок (между прочим).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-06-06 11:40 am (UTC)
Ага, и с акулами у берегов турции не все ясно...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: arky_titan
2008-06-06 11:40 am (UTC)

есть более надежный способ отличить помидоры

На тех, которые ГМО - пентограммы, а на полностью натуральных православные кресты.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-06-06 11:41 am (UTC)

Re: есть более надежный способ отличить помидоры

Крестов не видел, а кошерную водку видел. Тоже непонятно, чего в водке принципиально некошерного может быть?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2008-06-06 11:58 am (UTC)
У меня сегодня друг на "Кристалле" прибор ставит, говорит водка дрянь, хоть и халява даже закуска есть...

Может исправленная вода это рассол? Это разумно...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ofmetalandsteel
2008-06-06 12:08 pm (UTC)
Бракованная (или ГМ) водка на раз отличается от обычной: не радует.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-06-06 12:15 pm (UTC)
Я ж говорю: водянистая она!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: theindifferent
2008-06-06 12:31 pm (UTC)
Для водки более корректно было бы: "Не вставляет!"
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_duratino
2008-06-07 07:30 am (UTC)
госпиде вот спорить то стали.

ГМО продукты делаются так(самый дешевый способ): в клетку выстреливаются мелкие металлические частицы, обмазанные кусками ДНК.
когда то использовали бактерий, умевших имплантировать куски своей днк, но потом перестали - дорого.

первая опасность от ГМО: они производятся несколькими корпорациями в США. они вытесняют обычные культуры, по разным причинам. они делаются в н.вр. так, что не дают потомства. даже если дают, посеяв такое вы нарушаете "интеллектуальные права" этих корпораций.
то есть если вам завтра не выдадут семян, или отзовут лицензию - у вас или ничего не вырастет поесть, или вас посодют за то, что что-то нелицензионно выросло. ГМО уже давно срослись с копирайтом.

вторая опасность от ГМО: они действительно могут быть опасными. Я уже описал как добавляются нужные гены в клетку. вопрос - а их добавление, оно что, приводит только к синтезу исключительно "нужных и полезных" веществ? оно не влияет на работу самой клетки? не происходит ли синтеза каких нибудь канцерогенов или ядов в таких клетках?

ГМО нужно щемить, даже такими методами.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-06-07 08:40 am (UTC)
Интересный метод.

По такой логике все средства хороши. Давайте обвиним производителей ГМО в связи с "Аль Кайдой", а то вдруг они вызывают рак?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: otmenych
2008-06-07 09:08 am (UTC)
> то есть если вам завтра не выдадут семян, или отзовут лицензию - у вас или ничего не вырастет поесть, или вас посодют за то, что что-то нелицензионно выросло. ГМО уже давно срослись с копирайтом.

Между прочим, против не-ГМ-семенопроизводителей точно такие же аргументы.

> вторая опасность от ГМО: они действительно могут быть опасными. Я уже описал как добавляются нужные гены в клетку. вопрос - а их добавление, оно что, приводит только к синтезу исключительно "нужных и полезных" веществ? оно не влияет на работу самой клетки? не происходит ли синтеза каких нибудь канцерогенов или ядов в таких клетках?

А как же обычная селекция? Где доказательства, что не возникло опасных свойств?

Короче, ваши аргументы уже сто раз опровергнуты и признаны несостоятельными. Главной проблемой ГМО является возможная аллергия на новый белок. Что замечательно поддаётся исследованиям. И есть ещё одна вещь, чрезвычайно тесно связанная с ГМО, но про которую «почему-то» борцуны и гринписовцы не упоминают. А также они «забывают» про радиоактивную мутационную селекцию. И вообще, переводят разговоры с научной темы на социальную.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: asc_ii
2008-06-07 07:46 am (UTC)
а я всегда думал, что безвкусные и водянистые они от гидропоники и ускоренного созревания
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-06-07 08:41 am (UTC)
Это устаревшие представления!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: unclegivi
2008-06-11 05:20 pm (UTC)
Они просят защиты у Великого Путина.

«Я точно так же, как и все, прихожу в магазин и думаю, а могу ли я это купить, могу ли это дать своему мужу и своему сыну»
Лучше не давать - от голода быстрее вымрут.

http://www.vz.ru/society/2008/6/11/176426.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yosha_orlow
2008-06-11 09:36 pm (UTC)
Жалко то её как!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)