?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Полковник в отставке вышел на тропу войны [Jun. 5th, 2008|10:14 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
Mavr
Частый участник форума
***


участник форума

Сообщений: 334
 Глубокий теоретический анализ СТО
Сегодня :: 12:26:36
 
Проведенный глубокий теоретический анализ специальной теории относительности (СТО) вскрыл в ней то, что введение в рассмотрение понятия  "четырехмерная скорость" приводит к возникновению понятия "скорость света в движущейся  инерциальной системе отсчета (ИСО)", которая является одной из  компонент  четырехмерной скорости в движущейся ИСО и которая определяется по формуле  
 
сu=c0/sqrt[1 - (v/c0)2],   (1)
 
где v - скорость движения ИСО, которая может изменяться от нуля до скорости света в вакууме,  или, если ввести скорости, изменяющиеся от нуля до  бесконечности  
 
u = v/sqrt[1 - (v/c0)2],   (2)
 
то по формуле
 
сu=c0sqrt[1 + (u/c0)2].   (3)
 
Использование в СТО понятия "скорость света в движущейся ИСО" приводит к исчезновению замедления времени в движущейся  ИСО.  
 
Действительно, до тех пор, пока мы не знали понятия "скорость света в движущейся ИСО", мы при определении времени прохождения света между двумя  параллельными зеркалами движущейся ИСО вместо понятия "скорость света в движущейся ИСО" использовали понятие "скорость света в вакууме покоящейся  ИСО"   и делали заключение о том, что движущиеся часы "идут медленнее", чем неподвижные  часы.  
 
Делали это мы таким образом. Мы говорили: пусть расстояние между покоящимися зеркалами равно L0. Тогда между движущимися со скоростью v  зеркалами расстояние будет равно  (из-за эффекта сокращения продольных размеров движущихся тел)
 
L = L0sqrt[1 - (v/c0)2] = L0/sqrt[1 + (u/c0)2].  (4)
 
Тогда на распространение света между зеркалами в движущейся ИСО расходуется время
 
T = L/[c0 - v] + L/[c0 + v].   (5)
 
Выполнив сложение в формуле (5), мы получали формулу
 
T = 2L/{c0[1 - (v/c0)2]}.   (6)
 
Подставив после этого в формулу (6) значение L из (4), мы получали формулу
 
T = 2L0/{c0sqrt[1 - (v/c0)2]}.   (7)
 
И на основании формулы (7) мы делали вывод, что в движущейся ИСО время Т, затрачиваемое на прохождение света от одного зеркала до другого и обратно  (определяемое по формуле (7)) будет больше времени  
 
T' = 2L0/c0,     (8)
 
которое затрачивает свет на тот же путь в покоящейся ИСО.
 
ВНИМАНИЕ!
 
Использование же понятия "скорость света в движущейся ИСО", определяемого по формуле (1), и  скорости u,  изменяющейся от нуля до бесконечности,  заставляет нас вместо формулы  (5) использовать следующую формулу для определения времени распространения света между  зеркалами  в движущейся ИСО
 
T' = L/[cu - u] + L/[cu + u].   (9)
 
Подставив в формулу (9) значение L из формулы (4) и выполнив в формуле (9) сложение, мы получим
 
Т' = 2L0/c0.    (10)

 
Значение же (10) времени, вычисленного по формуле (9), совпадает со значением времени, вычисленного по формуле (8). А это означает, что при использовании понятия "скорость света в движущейся ИСО" и понятия "скорость движения, изменяющаяся от нуля до  бесконечности", из СТО исключается эффект замедления времени в  движущейся ИСО.
Вот что означает "глубокий теоретический анализ" теории.
 
Если в течение суток не получу должного сообщения, начинаю пропагандировать все это на английском языке.
Мамаев А. В.
______________________________________________________
заморочки клиента начались с неудачной книжки, в которой размерная 4-скорость содержит скорость света во временной компоненте.... преобразования Лоренца меняют 4-ую компоненту из чего вывод скорость света меняется... (перевести коэффициент в множитель вектора он не догадался ). Выяснить какая скорость меняется выяснить не удалось. Скорость света в зависимости о обстоятельств то зависела от скорости источника, то не зависела.и в какой системе отсчета это происходило не понятно..
От очной полемики товарищ отказался.... "Вы сначала согласитесь с моей теорий, а иначе встречаться смысла нет "
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: vsounder
2008-06-05 09:52 pm (UTC)
Это не есть моя цель... за последнии пять лет я перебрал всю свою библиотеку, к примеру с.с. Эйнштейна лежало в пыли лет двадцать... а чтиво оказалось интереснейшее...

кончилось тем, что он ответил на мое возражение таким наивным бредом, что я кроме как поиронизировать (типа знаменитого "Учи матчасть") по этому поводу не мог...
Мужик не сильно вменяемый... но на фоне Кушелева или Шаляпина выглядит не плохо.... по уровню подготовки где-то выше среднего технаря...да он и есть к.т.н.

Впрочем есть фрики и более высокого уровня...я с ними в неплохих отношениях и старюсь не сильно задевать их...
..чем фрики сильны так это замахом... а тут порой такой фигней занимаешься и что самое обидное с удовольствием...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _padla_
2008-06-06 06:00 pm (UTC)
Ну у нас вон на кафедре целый профессор работает. А фрик фриком. Я про него, кажется здесь уже писал как-то. Правда, он на СТО не гонит, он свою науку просто выдумал. Экоматермика называется..
При этом у него есть некий ряд вполне вменяемых работ по теплообмену и теплозащите космических аппаратов (собственно на этой тематике он и защищался).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-06-06 06:54 pm (UTC)
Обычное дело ..
Фрики вокруг нас, не все забавны...некоторые настолько занудны что совсем не интересны, другие вполне разумны, почти не уперты и предлагают интересные задачи, такое бывает, редко правда....
(Reply) (Parent) (Thread)