?

Log in

No account? Create an account
Феноменальное открытие: физика зомби - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Феноменальное открытие: физика зомби [Jun. 2nd, 2008|10:26 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[kincajou]
[Tags|, ]



Ответ совсем неочевиден ;)


Взято отсюда

В комментах подкинули восхитительную ссылку на первоисточник:
http://www.fishki.net/comment.php?id=8658
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ofmetalandsteel
2008-06-02 06:50 pm (UTC)
Правильней как Ньютон писал :)
F = dp/dt
(Reply) (Thread)
From: ex_andrey_t
2008-06-02 06:51 pm (UTC)
Вторая картинка - это не ответ, это просто первая формула, помноженная на dt

А ответ будет таким - если чество взять дифференциал от F
то получим dF = m * d2v/dt2
(Reply) (Thread)
From: ex_andrey_t
2008-06-02 07:00 pm (UTC)
Или же dF = m * d2v/dt ?
Че-то совсем дифуры забыл.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: ofmetalandsteel
2008-06-02 07:00 pm (UTC)
п.с. Самое важное забыли упомянуть, там ведь дальше из этого самое главное "выводится":
http://www.fishki.net/comment.php?id=8658
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-06-02 07:05 pm (UTC)
о, мой моск...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kapiton
2008-06-02 07:00 pm (UTC)
У него еще внутри чемодана что-то было, только я вот уже не помню что. Листовки какие-то.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _padla_
2008-06-02 07:35 pm (UTC)
по-моему, я это где-то с год назад видел, причём именно в этом сообществе...
там ещё было что-то в стиле "Ересь аббата пора анафеме придать" (это типо он про Ньютона). Ещё там приводилась формула Жуковского, причём что в одном случае с законом Ньютона он под m именл в виду массу, а в ф-ле Жуковского - массовый расход.
про божественное М - это что-то новенькое. видимо, он не стоит на месте))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fizeg
2008-06-03 05:04 am (UTC)
Во-во. Было именно это. Но божественное M тож по-моему было. Надо таки раскопать, а то еще 10 раз здесь появится. Хотя вполне "достойный" Персонаж=))))
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-06-02 07:49 pm (UTC)
Блин,я зомби. Словосочетание "Тест на зомби" -предтечь будущей аналитической структуры русского языка. Нафиг лингвистику, нафиг латынь, нафиг английский.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _padla_
2008-06-02 07:54 pm (UTC)
лажа
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: neowitness
2008-06-02 08:17 pm (UTC)
Какой это нахрен ответ???

В дифференциалах умножать нельзя... Там же не приращение скорости разделить на приращение времени, а производная.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: jan_kiepura
2008-06-02 08:25 pm (UTC)
Не то чтобы совсем нельзя... Решение дифуров разделением переменных именно так и оформляется. Другой вопрос, что это только для удобства, а можно и без такого формализма обходиться.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: avla
2008-06-03 06:38 am (UTC)
Но это не саенс фрик, это обычная шизофрения.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-06-04 02:36 pm (UTC)
я в курсе - см. тэги
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2008-06-03 07:10 am (UTC)
это ж боян, было уже в обществе
а так да ))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ant_40a
2008-06-03 08:53 am (UTC)
Было: http://community.livejournal.com/science_freaks/679219.html
Только картинки там не сохранились.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: evil_gr
2008-06-03 09:54 am (UTC)
Между прочим, никто не говорит, что d в данном случае обозначает дифференциал... ;)
(Reply) (Thread)