?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

АиФ зажигает таланты. [May. 16th, 2008|10:36 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[inspectr]
Длинные конечности и вытянутая шея. Скошенный, почти отсутствующий подбородок и ме-е-елкие-мелкие зубы. И на маленьком лице - один-единственный глаз! Таким, по мнению Александра Ермоленко, станет человек через тысячи, а то и миллионы лет.
Кандидат медицинских наук Александр Ермоленко руководит лабораторией в НИИ трансплантологии и искусственных органов. Однако научные интересы его куда шире: долгие годы он изучает вопросы структурной организации животных и происхождения человека. Опубликовал несколько работ в России и в зарубежных журналах. Александр Евгеньевич - автор четырёх гипотез, на которые даже получил патенты.

И так далее... Жесть. Центральная, блин, газета.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kincajou
2008-05-16 06:53 pm (UTC)
патенты на гипотезы.. это хорошо

а АиФ давным-давно скурвился. Ещё до того, как там стали печатать мулдашева и компанию (если бы не скурвился - этих аффтаров не печатали бы)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: inspectr
2008-05-16 07:16 pm (UTC)
Зато тираж какой... Как то Кашницкий в новостях про планы по добыче нашего Роскосмоса тиснул комментарий в стиле: нафига нам гелий-3 когда вихревыми генераторами уже давно пол-страны отапливается. Так в следующем номере гордый Савелий объявил что в редакцию пришли мешки писем с просьбой рассказать про это поподробнее. И разместил интервью с каким-то там торсионщиком-вихревиком. Экономический эффект налицо :((
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: inspectr
2008-05-16 07:21 pm (UTC)

гелий-3

с поверхности Луны добывать, конечно же :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-05-16 07:24 pm (UTC)

Re: гелий-3

я догадалсо
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-05-16 06:53 pm (UTC)
сайт ужасно в файрфоксе выглядит...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-05-16 06:54 pm (UTC)
"А почему кроты видят в темноте?"

а они видят? О_о
(Reply) (Thread)
From: aminazinum
2008-05-16 07:45 pm (UTC)
У каждого крота на носу по тепловизору и ИК камере, а на хребте лампа ИК подсветки. только тссс,это правительственный заговор:)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-05-16 07:42 pm (UTC)
Когда даже ,допустим, умный человек лезет не в свою область и пытается в ней созидать, априори получается фричество. Нет бы слово дать антропологам,генетикам и иже с ними, надо самому глаголом жечь сердца людей,то бишь нести дикую ахинею.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-05-16 09:21 pm (UTC)
умный вряд ли будет нести ТАКУЮ ахинею даже не в своей области
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-05-20 08:08 am (UTC)
Иногда слишком умные сходят с ума...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-05-20 06:40 pm (UTC)
А. Вот это да.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-05-20 07:48 pm (UTC)
ВОт это нет:) Просто шиза как-то связана с гениальностью, большинство гениальных, не от мира сего, ученых были шизойдами, личностями с шизойдными акцентуациями или психопатиями. А шизойдность генетически связана с шизофренией. Шизофрения можно сказать-плата человечества за умение абстрагировать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-05-20 07:54 pm (UTC)
Не знаю, статистикой такой не располагаю. но что-то мне подсказывает, что не все шизоиды гениальны. И что не все гении шизоиды..
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-05-20 07:56 pm (UTC)
Конечно не все. Среди гениев есть и психастеники и сангвивики и даже эпилиптойды. Но например на физмате преобладают шизойды. Чтобы мыслить в абстрактных вещах уж немного шизойдности иметь надо. Гениальность она как, всегда что-то берет взамен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-05-20 07:57 pm (UTC)
А ещё может оказаться так, что гениальность - успешный случай самозащиты от шизофрении.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-05-20 07:59 pm (UTC)
Сомневаюсь. Шизофрения или есть или ее нет. Ею вообще как таковой не заболевают, с нею рождаются. Просто она прорывается рано или поздно(чаще рано). Вообще гением быть очень тяжело. Несчастные люди.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2008-05-20 08:04 pm (UTC)
Во-вторых, шизофрения может быть и приобретённой - в следствие травмы (в т.ч. химической) или болезни.
А в-первых, то, что она "или есть, или нет" не отменяет возможности существования каких-то защитных механизмов в психике. Которые перенаправляют глюки в творческое, тскыть, русло.

Кстати, повышенный объём мозга - тоже защита от шизы. Не стопроцентная, но корреляция есть, я читал про подобные исследования
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-05-20 08:08 pm (UTC)
Приобретенная? Никогда. Прошу, прочитайте психиатрию. В результате травмы человек может получить эпилепсию, деменцию и тп, но шизофрению никогда. Травма может быть лишь провоцирующим фактором. Шизофрения -истинно эндогенное заболевание. Механизмы конечно есть, но надо учитывать,что шиза-это органическое заболевание, оно медленно ест психику. Очень трудно отделить в больной психике что есть проявление самого процесса, а что есть защитные механизмы. Хотя можно попытаться. Например бред и галлюцинации - скорее защитный механизм, когда мозг теряет возможность различать внутренние и внешние импульсы.Но это все равно чистые домыслы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vaip
2008-05-16 10:59 pm (UTC)
Плеваться охота от такого идиотизма. Кто пустил этого олигофрена в академики?
(Reply) (Thread)
From: aminazinum
2008-05-20 07:49 pm (UTC)
Академики уже пузыри пускают, потому видимо берут всех.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2008-05-17 06:39 am (UTC)
такое впечатление что тов. Ермоленко в школе проучился только первых три класса ...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ddus
2008-05-17 03:08 pm (UTC)
Ермоленко - ладно.. есть интересное мнение одного доктора философии: "если вы глубоко изучаете науку и не показываете своих чувств в глупости - вы ни черта не поймёте" (с) Ф.А.Вульф.
а вот что такие "центральные" газеты у нас главенствуют в сми - это действительно жесть, да(
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bresso
2008-05-18 11:07 am (UTC)
То, что приобретённые признаки, как утверждают дарвинисты, способны передаваться, доказать так и не удалось

Ну, ладно кандидат и автор трудов путает Дарвина с Ламарком, но редакторы что - в школе не учились?
(Reply) (Thread)