?

Log in

No account? Create an account
В сети появился новый фрик - йа! - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

В сети появился новый фрик - йа! [May. 5th, 2008|08:08 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[4irkov]
[Tags|, , ]

Короче, мы с моим однокурсником раскусили семитские штучки Эйнштейна.
Но это, в общем, неважно.

Для начала надо напомнить, что до Эйнштейна была неразбериха со светом: в механике действовал принцип относительности Галилея, равноправный для всех систем отчета, в электродинамике же свет принимался как колебание эфира - и имел максимальную скорость. Потом появились Майкельсон с Морли - опустим теорию эксперимента, гипотезу о фальсификации результатов, и альтернативные теории с эфиром. Допустим, они опровергли теорию эфира. Логика? Логично, за основу берется свет с галилейскими свойствами (из механики)- то есть для него действует обычное сложение скоростей...

Но в дискурс вмешался авторитетный физик Лоренц (вообще Фицджеральд был первый - но сыграл именно авторитет Лоренца), который, доказывая теорию эфира, ввел понятия "продольное сокращение по оси движения" и "изменение местного времени". И только потом пришел Эйнштейн, который сказал, что эфира нет, а сокращение есть, но относительно покоящейся системы, которая, собственно, может быть только при наличии этой самой движущейся системы, которая, опять же...

Зачем? Если эфира все-таки нет - почему бы свет не принять как обычный объект, действующий в рамках галилейской системы?

Ответ напрашивается единственный - электродинамика Максвелла. Именно ей не вперся галилейский принцип - именно ей Лоренц посвятил большую часть своей жизни, именно для нее он и искал судорожно теоретическую замену.

А теперь внимание - вопрос знатокам (я сам не знаю). Для чего именно в формулах Максвелла так необходим был эфир и абсолютная скорость света?

И еще один - кто-нибудь знает о конкретных экспериментах, опровергающих галилейское распространение света? Если можно - имена, даты и источник. Вот это нужно очень сильно по учебе.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: vsounder
2008-05-05 08:58 pm (UTC)
Это н галилейское... это гипотеза Рица...


(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 4irkov
2008-05-05 09:07 pm (UTC)
Опровергли? Как, где и когда?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-05-05 09:22 pm (UTC)
Опровергли что?
и зачем?
Почитайте книжку.... например Пановский-Фипс там все расписано...
Почитайте Лоренца там нет теории эфира... да и у Максвелла тоже...
Кстати Гипотеза Фитцжеральда опровергнута сразу... прямыми экспериментами. НЕ сокращения в собственной системе отсчета...
не получится читайте комиксы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 4irkov
2008-05-05 10:01 pm (UTC)
Бугага, Зотог ответил.
А чего же опроверг Майкельсон? Собачью жеппу?

Гипотеза Фицджеральда? Не сокращения? Чо?
Изнясняйся по возможности предложениями, молю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wealth
2008-05-05 10:57 pm (UTC)
Получаете заслуженный банан за хамство и тупизм. Щастя вам.
(Reply) (Parent) (Thread)