?

Log in

No account? Create an account
В сети появился новый фрик - йа! - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

В сети появился новый фрик - йа! [May. 5th, 2008|08:08 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[4irkov]
[Tags|, , ]

Короче, мы с моим однокурсником раскусили семитские штучки Эйнштейна.
Но это, в общем, неважно.

Для начала надо напомнить, что до Эйнштейна была неразбериха со светом: в механике действовал принцип относительности Галилея, равноправный для всех систем отчета, в электродинамике же свет принимался как колебание эфира - и имел максимальную скорость. Потом появились Майкельсон с Морли - опустим теорию эксперимента, гипотезу о фальсификации результатов, и альтернативные теории с эфиром. Допустим, они опровергли теорию эфира. Логика? Логично, за основу берется свет с галилейскими свойствами (из механики)- то есть для него действует обычное сложение скоростей...

Но в дискурс вмешался авторитетный физик Лоренц (вообще Фицджеральд был первый - но сыграл именно авторитет Лоренца), который, доказывая теорию эфира, ввел понятия "продольное сокращение по оси движения" и "изменение местного времени". И только потом пришел Эйнштейн, который сказал, что эфира нет, а сокращение есть, но относительно покоящейся системы, которая, собственно, может быть только при наличии этой самой движущейся системы, которая, опять же...

Зачем? Если эфира все-таки нет - почему бы свет не принять как обычный объект, действующий в рамках галилейской системы?

Ответ напрашивается единственный - электродинамика Максвелла. Именно ей не вперся галилейский принцип - именно ей Лоренц посвятил большую часть своей жизни, именно для нее он и искал судорожно теоретическую замену.

А теперь внимание - вопрос знатокам (я сам не знаю). Для чего именно в формулах Максвелла так необходим был эфир и абсолютная скорость света?

И еще один - кто-нибудь знает о конкретных экспериментах, опровергающих галилейское распространение света? Если можно - имена, даты и источник. Вот это нужно очень сильно по учебе.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: 4irkov
2008-05-05 08:06 pm (UTC)
Хм, фотоны - не среда света. Фотоны - его кванты (согласно современной физики) - то есть частицы.
Второе, если педальный конь движется со скоростью n, и из него стреляют из рогатки камнем со скоростью м, то относительно покоящегося наблюдателя скорость камня будет равняться m+n. Это по галилею и это доказано на практике и используется во всех сферах.

Если конь движется со скоростью, близкой к скорости света и из него выстреливают из рогатки, то его скорость будет равняться (m+n)/(1+mn/c^2)- это по Эйнштейну и это вроде как не доказано и вроде как нигде не применяется, кроме дальнейших расчетов...
Какая теория предпочтительнее на первый взгляд?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pachtet
2008-05-05 11:11 pm (UTC)
Формулы специльной теории относительности во всю применяются для описания движения тел с околосветовой скоростью, например в ускорителях частиц. Все доказано и подтверждены тыщи раз.

Даже общая теория относительности нашла свое практическое применение -- без нее невозможно было бы согласование спутниковых систем навигации.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: __const__
2008-05-06 03:36 am (UTC)
А вы педального коня с рогаткой по формуле (m+n)/(1+mn/c^2) посчитайте для интереса :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sergdo
2008-05-06 08:40 am (UTC)

хм....

тогда получается, что если земля летит во вселенной вместе с солнечной системой, со скоростью..... кстати.... скорость то "полёта движения солнечной системы" велика... почти что как скорость света ....
то... направив фонарик в сторону, отличную от движения солнечной системы, мы не должны наблюдать привычную скорость света ...
( по крайней мере !за пределами системы! это должно выглядеть так )
PS
как то парадоксально это всё....
(Reply) (Parent) (Thread)