Конечно они все разные, но особо одаренных я не встречал. .. .. на то и фрики..
...Ща такое скажу!
Есть фрики по своему одаренные, почти не упертые и вполне интересные собеседники...
НО вспомните свой подъезд с запахом и надписями туалета...некоторые самоутверждаются таким способом... рунет не исключение... гадят и тут напропалую...
Был одно время "профессор Ренгелов" бегал по форумам матерился, потом появился вроде настоящий Ренгелов (тоже фрик) и божился, что это не он гадил...
а как радовалась мембрановская шпана, когда банили меня или Инкви!...
* * *
Вот по-своему уникальны образец солнцевской шпаны (Сайтехлайброри):E_Tarasov
10.12.06 :: 09:51:20
Согласно гипотезе, которую я озвучил и на которой высказал возможность преобразования магнитного поля постоянного магнита в постоянный ток, в настоящий момент делаю эксперимент.....
* * *
Согласно моей общей гипотезе (двоичная модель пространственно-временной машины, которая воплощена и работает) о природе и причинах возникновения Эл. Магн. Поля, требуется выявить пропорциональную зависимость силы электромагнитного потока проводника с током, от плотности вещества, из которого состоит этот проводник.
Предполагается, что чем больше плотность провода, тем сильнее магнитное поле, которое возникает вокруг этого провода.
понятие "0" имеет свой физический логический контекст импульса целью которого служит задание СК,т.е начинается это создание всегда с создания первой оси, остальные создаются последовательно, прикладывая начало следующего такого же импульса к началу первого (он же отрезок, по своей длине соответствующий длительности времени, за которое этот импульс распространился геометрически в исходном "материнском" пространстве с заданной скоростью).
Это первый отрезок, получившийся в результате импульса (m*v) в некотором пространстве (поскольку пространство у нас трехмерное, такую и имеем в виду).
Этот первый отрезок (его длина) определяется количеством исходного импульса, но каким бы по длительности он ни был, в новой системе отсчета математически он формирует отрезок в 1, поскольку конец и начало этого импульса и определяет логически минимальную размерность новой СК. т.е. ее квант размерности в длину.
Хотя ноль и не принадлежит натуральному ряду и в соответствии с представлениями о количестве массы, является его аналогом, как "отсутствие массы", но тем не менее, логические операции с ним все же явно возможны. Например прибавить к натуральному числу 0 и получить то же или вычесть ноль. От этого факта уйти было нельзя и пришлось считаться с нулем, как с полноправным числом. кроме того, ноль был необходим для самого существования десятичной системы и не мешал вычислениям. При формировании системы десятичного счисления и вывели операции, которые с нулем делать нельзя и правила, которые позволяли нулю либо не принимать участие в лог. операциях, либо им не мешать.
Именно так и появилось запрет деления на ноль, умножение на 0 даст 0, а позже и возведение в нулевую степень с результатом 1.
Все эти операции в комплексе с иррациональными соотношениями явно показывали, что аналогия масса во вселенной с числами не работает, и это полностью убило этот подход.
1) электрический ток-следствие магнетизм, причем геометрия этого следствия зависит от нашей с вами воли.
Мы можем пропускать ток в том направлении, в котором нам заблагорассудится через куб и при этом магнитные моменты атомов в проводнике куба будут ОТСЛЕЖИВАТЬ наши действия и менять направление магнитного потока.
2) Само притяжение или отталкивание частиц невозможно без следящей системы, которая бы определяла знак заряда, а потом уже принимала решение, оттолкнуть или притянуть. Ведь заряд это свойство частицы, а как и всякое свойство чего либо, оно должно быть кем то или чем то ЗАДАНО.
Как частица определит заряд другой частицы? Ведь отталкивание или притяжение это следствие, которое возникает при их сближении.
Предполагается, что чем больше плотность провода, тем сильнее магнитное поле, которое возникает вокруг этого провода.
* * *
Многоуважаемуй г-н Ландау. понятие "0" имеет свой физический логический контекст импульса целью которого служит задание СК,т.е начинается это создание всегда с создания первой оси, остальные создаются последовательно, прикладывая начало следующего такого же импульса к началу первого (он же отрезок, по своей длине соответствующий длительности времени, за которое этот импульс распространился геометрически в исходном "материнском" пространстве с заданной скоростью).
Это первый отрезок, получившийся в результате импульса (m*v) в некотором пространстве (поскольку пространство у нас трехмерное, такую и имеем в виду).
Этот первый отрезок (его длина) определяется количеством исходного импульса, но каким бы по длительности он ни был, в новой системе отсчета математически он формирует отрезок в 1, поскольку конец и начало этого импульса и определяет логически минимальную размерность новой СК. т.е. ее квант размерности в длину.
* * *
И самым крупным камнем в этот огород стал "0" и арифметические операции с ним. Хотя ноль и не принадлежит натуральному ряду и в соответствии с представлениями о количестве массы, является его аналогом, как "отсутствие массы", но тем не менее, логические операции с ним все же явно возможны. Например прибавить к натуральному числу 0 и получить то же или вычесть ноль. От этого факта уйти было нельзя и пришлось считаться с нулем, как с полноправным числом. кроме того, ноль был необходим для самого существования десятичной системы и не мешал вычислениям. При формировании системы десятичного счисления и вывели операции, которые с нулем делать нельзя и правила, которые позволяли нулю либо не принимать участие в лог. операциях, либо им не мешать.
Именно так и появилось запрет деления на ноль, умножение на 0 даст 0, а позже и возведение в нулевую степень с результатом 1.
Все эти операции в комплексе с иррациональными соотношениями явно показывали, что аналогия масса во вселенной с числами не работает, и это полностью убило этот подход.
* * *
я хотел бы привести ряд примеров, которые однозначно указывают на то, что сталкиваясь с физическими явлениями мы имеем все основания полагать, что имеем дело со следящей системой микромира. 1) электрический ток-следствие магнетизм, причем геометрия этого следствия зависит от нашей с вами воли.
Мы можем пропускать ток в том направлении, в котором нам заблагорассудится через куб и при этом магнитные моменты атомов в проводнике куба будут ОТСЛЕЖИВАТЬ наши действия и менять направление магнитного потока.
2) Само притяжение или отталкивание частиц невозможно без следящей системы, которая бы определяла знак заряда, а потом уже принимала решение, оттолкнуть или притянуть. Ведь заряд это свойство частицы, а как и всякое свойство чего либо, оно должно быть кем то или чем то ЗАДАНО.
Как частица определит заряд другой частицы? Ведь отталкивание или притяжение это следствие, которое возникает при их сближении.
* * *
Направление вращения электрона называют Спином, а его плоскость называют магнитным моментом.
* * *
Математики даже не понимают, что за единица у них получается. Ну посмотрите тогда приведенную функцию поподробней, что я могу еще вам посоветовать? 
Ноль это отрезок на самом деле, это радикал из другой метрики и именно количество движения =единица соответствует физическому началу координат, самому его появлению на свет в РЕАЛЬНОСТИ, а не в мат абстракции...
Ноль это отрезок на самом деле, это радикал из другой метрики и именно количество движения =единица соответствует физическому началу координат, самому его появлению на свет в РЕАЛЬНОСТИ, а не в мат абстракции...
* * *
После этого становится очевидно, что мозг это процессор, выполняющий решение по бинарному принципу.
Лично мне удалось разложить некую задачу весьма подробно и открыть для себя принципы работы мозга в части оптимизации, о которых я даже не подозревал.
Многим такой метод недоступен в принципе...
Лично мне удалось разложить некую задачу весьма подробно и открыть для себя принципы работы мозга в части оптимизации, о которых я даже не подозревал.
Многим такой метод недоступен в принципе...
