?

Log in

No account? Create an account
Передовые мысли ... - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Передовые мысли ... [Apr. 29th, 2008|05:20 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
БРЕДЛИ ПРОТИВ ЛОРЕНЦА

Звездная аберрация, объясненная еще Бредли, прямо указывает на запаздывание потенциалов и, как следствие этого, на аберрационную сущность преобразований Лоренца. Следовательно, ни время, ни длина, ни масса тел не подчиняются этим преобразованиям. Приводится обобщение выводов на любые поля.

Астрономы давно заметили, что при годовом движении Земли по орбите звезды описывают эллипсы. Это явление назвали звездной аберрацией. Еще в 1728 году английский астроном Бредли объяснил причину звездной аберрации в работе (J. Bradley, Phil. Trans. Roy. Soc., London, 35, 637 (1728)) векторным сложением скоростей Земли и световых волн.

........................................

В заключение хотелось бы акцентировать внимание на теориях относительности Эйнштейна, противоречащих не только друг другу, но и здравому смыслу. Эти теории опираются на формулу аберрации, определяющую только скорость, но не энергию частицы или тела. Все было бы ничего, если бы эти теории не были бы признаны негласным официальным стандартом. Короче говоря, Аристотеля поменяли не на Ньютона, а на Эйнштейна. Нынче все подгоняется под этот стандарт.

Но эти оторванные от природы вывихи мысли, выдаваемые за гениальность, калечат физическую логику. Заставляют людей искать черную кошку в темной комнате, - тем более, что ее там нет. Так как релятивистские теории построены на преобразовании Лоренца и нескольких постулатах, то можно говорить о псевдонаучности и догматичности таких теорий. Ибо что такое постулат в науке, как не догма? Остается только сожалеть о засилии этих теорий в официальной науке, потому что они не только препятствуют развитию, но и являются питательной средой для различных спекуляций. Поставленный во главу угла индетерминизм, аналог абстракционизма в искусстве, отвергает конструктивное моделирование. Остается откровенный мистицизм и упование на некое озарение.

А воз физики и ныне там, полный застой. А виной всему - невинный эффект аберрации… Или, все-таки, физиков начала прошлого века?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: sergdo
2008-04-29 02:02 pm (UTC)

бьез темы

:-)
Вы эта, хотя бы писали осмеиваете или поддерживаете , хотя ... вообще-то правильно, лучше и в правду не говорить мнения, о запосчённом тексте ...
да..
но теме не мение , лично я не знаком с mailto:mtelegin@comail.ru
, да ... но если вы знакомы виртуально с ним , то посоветуйте человеку не воевать с ветряными мельницами ..
а просто наблюдать природу и смотреть на то что происходит непредвзято, не осноывася на всяких там формулахъ, и постулатахъ, ибо тогда, если будет человек заморачиватся по поводу авторитетов и принятых стандартов, он ничео не увидит, кроме того что только будет отрицать интуитивно не принимание сознанием...
но отрицание - это не есть понимание ...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-04-29 02:11 pm (UTC)

Re: бьез темы

Не считаю нужным разъяснять в каком месте смешно и что неправильно это не лекция...
советовать можно на форумах..
я опустил формулы и картинки...

придется вам поверить на слово, что это забавно....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sergdo
2008-04-29 02:19 pm (UTC)

Re: бьез темы

война с ветярнными мельницами - это не забавно для воинствующего, хотя, наблюдающим это может понравится... ^-)

PS
вы не против пообщаться в личке, о эфире ???
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-04-29 02:45 pm (UTC)

Re: бьез темы

Не сильно ...
Впрочем на форуме возможно ...

Тут поневоле стал спецом по этому делу...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sergdo
2008-04-29 03:00 pm (UTC)

Re: бьез темы

ок... добавил Вас в список...
друзей- недрузей :-)
(Reply) (Parent) (Thread)