?

Log in

No account? Create an account
А если серьезно? - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

А если серьезно? [Apr. 26th, 2008|09:20 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[psilogic]
[Tags|]

Как вы считаете, какие критерии являются необходимыми и достаточными для отнесения деятельности какого-то человека или коллектива к научной или ненаучной?

Учтите, что по этому вопросу трудно найти распоряжения Партии, Правительства, Уголовного Кодекса, РАН или Единого Информационного Поля Ученых Москов. Так что высказать свое личное мнение не должно быть зазорно. Если вы хотите сослаться на мнение авторитета, не поленитесь объяснить (пожалуйста), почему вы полагаетесь именно на этого авторитета.

Вообще говоря, люди, которые занимаются определенной областью знаний, формулируют критерии для частного случая. Вопрос стоит об общем критерии (или критериях).

Само по себе навешивание ярлыка "наука" или "не наука" - это просто отнесение к некоему множеству, не более. "Более" становится, когда из этого начинаются делаться выводы вроде: можно ли за это давать нобелевку, можно ли это преподавать в школе и т.п.

В данном случае у меня вопрос узкий: можно ли это тГавить? Что именно вы хотели бы тГавить в данном сообществе как ненауку? По каким критериям вы выбираете объекты для тГавли? Как вы решаете для себя этот вопрос в ситуациях, которые находятся "на грани"? Какие области, претендующие на звание "наук", лично вы хотели бы потГавить? (философия, филология, история, психология, астрология, богословие, теология и т.п.)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: vsounder
2008-04-26 07:19 pm (UTC)
"Само по себе навешивание ярлыка "наука" или "не наука" - это просто отнесение к некоему множеству, не более. "

либо к двум множествам сразу, либо к ни к одному...

думаю четкой грани нет...
ПРИМЕР
студент, рушивший трудную задачу он занимается наукой? Скорее всего нет, хотя человек впервые решивший эту задачу наверняка занималсы наукой....

у баологов есть деление на "научников" и "ненаучников" работу делают одинаковую, "ненаучники" имеют высшее образование, понимают что делают... но водку (спирт) пьют врозь..

с другой стороны человек имеющий установку (или препарат) ни хрена, кроме установки не знающий автоматом водку пъет с автором эксперимента...

МОРАЛЬ

незльзя разделить науку от ненауки.. хотя нужно бы...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: psilogic
2008-04-26 07:32 pm (UTC)
[ либо к двум множествам сразу, либо к ни к одному... ]

Да, да. Если называю наукой, тем самым отношу к множеству наук; если называю ненаукой, тем самым отношу к множеству ненаук.

[ водку (спирт) пьют врозь.. ]

Кстати, важный критерий...

[ хотя нужно бы... ]

- надо же решать, с кем пить! :)))
(Reply) (Parent) (Thread)