?

Log in

No account? Create an account
А если серьезно? - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

А если серьезно? [Apr. 26th, 2008|09:20 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[psilogic]
[Tags|]

Как вы считаете, какие критерии являются необходимыми и достаточными для отнесения деятельности какого-то человека или коллектива к научной или ненаучной?

Учтите, что по этому вопросу трудно найти распоряжения Партии, Правительства, Уголовного Кодекса, РАН или Единого Информационного Поля Ученых Москов. Так что высказать свое личное мнение не должно быть зазорно. Если вы хотите сослаться на мнение авторитета, не поленитесь объяснить (пожалуйста), почему вы полагаетесь именно на этого авторитета.

Вообще говоря, люди, которые занимаются определенной областью знаний, формулируют критерии для частного случая. Вопрос стоит об общем критерии (или критериях).

Само по себе навешивание ярлыка "наука" или "не наука" - это просто отнесение к некоему множеству, не более. "Более" становится, когда из этого начинаются делаться выводы вроде: можно ли за это давать нобелевку, можно ли это преподавать в школе и т.п.

В данном случае у меня вопрос узкий: можно ли это тГавить? Что именно вы хотели бы тГавить в данном сообществе как ненауку? По каким критериям вы выбираете объекты для тГавли? Как вы решаете для себя этот вопрос в ситуациях, которые находятся "на грани"? Какие области, претендующие на звание "наук", лично вы хотели бы потГавить? (философия, филология, история, психология, астрология, богословие, теология и т.п.)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-04-26 06:44 pm (UTC)
есть такое очень распространенное мнение, что медицина - не наука. Ее вроде даже в соответствующих документах ВАКовских нету как науки, если не ошибаюсь (как-то сам смотрел-скачивал) ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kelavrik_0
2008-04-26 06:50 pm (UTC)
Если такое мнение и есть, то оно неверно. Есть чёткие правила установления истины в медицине.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-04-26 06:56 pm (UTC)
Медицина по сути - набор методик лечения человека. Вся наука реально сидит в биологии, химии, мол.физике и т.п. Медицина лишь лечит.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-04-26 07:08 pm (UTC)
Медицина это умение выдавать искусство за ремесло. Но таки да, с каждым годом она становится все более научной. Врачей, которые "научно" не понимают что и как он лечат презрительно называют "фельдшерами".Увы, таких хватает:(
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kelavrik_0
2008-04-28 01:30 pm (UTC)
Неправильно. Медицина это набор тщательно тестируемых методик с развитыми критериями фальсифицируемости. Кроме того, в медицину входит наука о строении (анатомии/физиологии, нормальной/патологической) человека. Вполне себе наука.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-04-28 01:32 pm (UTC)
ниже уже объяснили подробней. И наука о строении человека - это кусок биологии, а конкретней - анатомия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kelavrik_0
2008-04-28 01:57 pm (UTC)
И анатомия (нормальная/патологическая), и физиология (нормальная/патологическая). И всё это входит в медицину как составная часть.

А ниже вам напомнили про ВАК.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: inq__ive
2008-04-26 07:02 pm (UTC)
ВАКовские документы проходят по жанру юриспруденции, так что искать там устойчивые критерии науки не стоит точно. А юриспруденция обслуживает власть. Потому надо будет - будет там "научный коммунизм", надо будет - теология и т.п.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-04-26 07:03 pm (UTC)
А как насчет ВАКовской степени д.м.н.? Доктор медицинских НАУК. Есть наука. Но - со своей спецификой, естественно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-04-26 07:08 pm (UTC)
хз, я там на часик заглянул - глаза поломал ковыряться.
Но всетаки мне интересно, что изучает конкретно медицина? Исключив те сферы, которые сидят под другими науками?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-04-26 07:10 pm (UTC)
Медицина изучает человека. Подробно изучает. Конечно это не отдельная наука,это стык многих наук.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-04-26 07:15 pm (UTC)
с такой формулировкой согласен более-менее. Но все равно, как выгблядит диссер к.м.н.? чем он будет отличаться от такого же анатома, химика или физика?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: aminazinum
2008-04-26 07:18 pm (UTC)
Тем, что включает в себя все эти элементы в разных пропорциях, как и в случае с кандидатской например инженера. Инженерия- тоже не наука?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-04-26 07:16 pm (UTC)
Медицины, как цельной науки на молекулярном уровне пока не существует. Но на более выском уровне, это наука, которая изучает анормальное функционирование одного объекта - человека, и, одновременно, устанавливает взаимосвязи между наблюдаемыми симптомами и способами их регулировки.

Вот физиология, например, - наука? А психология? Тогда можно рассматривать медицину как синтез прикладной физиологии и психологии. Грубо, конечно. Но что-то вроде.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-04-26 08:08 pm (UTC)
понятно, сенк
(Reply) (Parent) (Thread)