?

Log in

No account? Create an account
А если серьезно? - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

А если серьезно? [Apr. 26th, 2008|09:20 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[psilogic]
[Tags|]

Как вы считаете, какие критерии являются необходимыми и достаточными для отнесения деятельности какого-то человека или коллектива к научной или ненаучной?

Учтите, что по этому вопросу трудно найти распоряжения Партии, Правительства, Уголовного Кодекса, РАН или Единого Информационного Поля Ученых Москов. Так что высказать свое личное мнение не должно быть зазорно. Если вы хотите сослаться на мнение авторитета, не поленитесь объяснить (пожалуйста), почему вы полагаетесь именно на этого авторитета.

Вообще говоря, люди, которые занимаются определенной областью знаний, формулируют критерии для частного случая. Вопрос стоит об общем критерии (или критериях).

Само по себе навешивание ярлыка "наука" или "не наука" - это просто отнесение к некоему множеству, не более. "Более" становится, когда из этого начинаются делаться выводы вроде: можно ли за это давать нобелевку, можно ли это преподавать в школе и т.п.

В данном случае у меня вопрос узкий: можно ли это тГавить? Что именно вы хотели бы тГавить в данном сообществе как ненауку? По каким критериям вы выбираете объекты для тГавли? Как вы решаете для себя этот вопрос в ситуациях, которые находятся "на грани"? Какие области, претендующие на звание "наук", лично вы хотели бы потГавить? (философия, филология, история, психология, астрология, богословие, теология и т.п.)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ryururu
2008-04-26 06:42 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

милейший, я закончил Физфак МГУ, и работаю в ФИАН-е, востоковед и врач -- ещё мои два образования. да необычно для вас, но вам придётся смирится с этим фактом.
вы довольны?

вы основываете свои заключения на отрывочных фактах (выуженных вами в сети) -- а это ненаучно.
вот и вся цена вашим потугам.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-04-26 06:46 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

Не иппите мне мосх, ладно?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ryururu
2008-04-26 06:47 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

не заметил такового
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-04-26 06:58 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

Что, фричара, зацепило? Гыыыыыы!

GC А что, разве сотрудникам ФИАНА до сих пор приходится сшибать копеечки на стороне? Подрабатывая врачами и востоковедами? В самом деле? Мои российские коллеги как раз говорили, что нормальные ученые в россии теперь могут жить более-менне по-человечески. Надбавки там, индексы цитируемости и проч. Что, Вас эти дары обтекают? Так хреновый Вы фиановец, наверное. Лучше не позорьте приличный институт, дядя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ryururu
2008-04-26 07:02 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

по-разному в ФИАН-е. мой случай таков: востоковед я тоже серьёзный и люблю бывать на востоке и сам, и помогая людям, втом числе за деньги. вам завидно?
понимаю, бывает.
:)
а позорите вы себя вашими пАдонкАФФскими словечками, я не знаком с этим "движением". вульгарно, пошло и безвкусно.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-04-26 07:07 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

А Вы, извините, какой мед закончили? Какая ординатура?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ryururu
2008-04-26 07:09 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

сеченовка
(Reply) (Parent) (Thread)
From: aminazinum
2008-04-26 07:09 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

И каким? Первым? Вторым? дорого было?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: profi
2008-04-26 07:08 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

Мне? Завидно? Ой, мама! Он хочет со мной пискомеркой заниматься! Держите меня сто человек!

Значит на "падонкаффском" не разумеете? Но ведь Вы и русским плохо владеете. Как быть? А! У Вас в инфо там какие-то hippy фигурируют. Хотите на стритОвом поспикаем? Я могу. Правда вряд ли Вы знакомыс версией середины 70-х. Тогда это был настоящий пипл. Не то, что сейчас.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ryururu
2008-04-26 07:12 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

про русский вы мне не говорите-таки, да...
про хиппи -- тоже. вы им не были никогда, хотя могли быть обвешаны феньками и пр. с ног до головы, тогда же, вероятно, и мозг наркотой испортили совсем.
(спецом для тебя, старичок, без опечаток стараюсь)
:)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2008-04-26 07:21 pm (UTC)

Фи!

Про русский Вам, значит, говорит не надо? All right. Я Вас сразу раскусил.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: wealth
2008-04-26 08:00 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

Позвольте, так сказать, встрять. Вы говорите, что закончили физфак и работаете в ФИАНе, потом говорите про врача и востоковеда. Как же Вы так работаете в ФИАНе? Т.е. кем Вы там работаете, если не секрет. Я уверен, что там ни врачи, ни востоковеды не работают.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ryururu
2008-04-26 08:18 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

опять не буду говорить. лучше спрашивайте по физике или математике. я тут уже ккуче народу отвечаю. забавно. но и свои вопросы задам ВСЕМ спрашивавшим.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wealth
2008-04-26 08:22 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

Если бы меня интересовало Ваше мнение в каких-то вопросах физики, я бы его спросил. Меня интересует ровно то, что я выше спросил. Поскольку Вы не отвечаете, я могу заключить, что Вы врете.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ryururu
2008-04-26 08:48 pm (UTC)

Re: Почти всерьез

про интерферометр я не помню, видел его устройтсво на картинке ОЧЕНЬ давно. пользовался им пару раз на лабах. про эксперимент отвечу, когда прочитаю вашу ссылку. сейчас меня спрашивают про сеченовку и фиан.
:)
не будете отвечать? тогда вы врёте.
(Reply) (Parent) (Thread)