ryururu (ryururu) wrote in science_freaks,
ryururu
ryururu
science_freaks

Category:

о научном методе

господа, я, конечно, понимаю, что жёсткий неестественный отбор баном и стиранием комментов оставил здесь только откровенных единомышленников создателя этого сообщества "светил" науки.

НО знавали ли вы когда-либо, что есть научный метод? а именно: что исследователь, создавая новое знание, в первую очередь, должен искать не подтверждения своей гипотезе и точке зрения (что очень просто в силу самого характера человеческого мышления: везде видеть только одни "за"), а, наоборот, преодолевая свою недостойную вышеозначенную привычку, искать ошибки и аргументы против.

хор кивал, конечно, приятен уху, но ведёт к деградации как науки, так и самого субъекта (исследователя).

хватит ли у вас смелости признать это простое обстоятельство и быть свободнее в выражении своих позиций.
наука -- последнее прибежище свободы в этом загнивающем мире. я сейчас даже не о россии говорю.

лженаука --понятие тонкое. наука развивается подчас нелинейно, если рубить сразу гипотезу, просто по первому же впечатлению, что она нова и непонятна вам лично, или даже большинству научного мира (как часто с новым и бывает: ...галиллей, бруно, эйнштейн...), то так можно ставить крест на всей науке сразу, и на таком пути мы скоро увидим костры инквизиции от "науки".
Tags: научный онанизм, сам пришел
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 394 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →