НО знавали ли вы когда-либо, что есть научный метод? а именно: что исследователь, создавая новое знание, в первую очередь, должен искать не подтверждения своей гипотезе и точке зрения (что очень просто в силу самого характера человеческого мышления: везде видеть только одни "за"), а, наоборот, преодолевая свою недостойную вышеозначенную привычку, искать ошибки и аргументы против.
хор кивал, конечно, приятен уху, но ведёт к деградации как науки, так и самого субъекта (исследователя).
хватит ли у вас смелости признать это простое обстоятельство и быть свободнее в выражении своих позиций.
наука -- последнее прибежище свободы в этом загнивающем мире. я сейчас даже не о россии говорю.
лженаука --понятие тонкое. наука развивается подчас нелинейно, если рубить сразу гипотезу, просто по первому же впечатлению, что она нова и непонятна вам лично, или даже большинству научного мира (как часто с новым и бывает: ...галиллей, бруно, эйнштейн...), то так можно ставить крест на всей науке сразу, и на таком пути мы скоро увидим костры инквизиции от "науки".
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →