?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Выдержки из рекомендации токсикоманам [Apr. 25th, 2008|04:21 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]

ЭФИР ИЛИ ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ?

© Обухов Ю.А., Захарченко И.И.

Информация для контакта: 

В статье дано сравнение двух различных концепций, стоящих за терминами эфир и физический вакуум. Приводятся теоретические и экспериментальные обоснования концепции светоносного эфира.

ВВЕДЕНИЕ.

Существует множество работ, в которых отожествляют эфир и физический вакуум или совершают подмену понятий, называя физическим вакуумом то, что по сути своей является эфиром. Цель статьи - провести разграничительную черту между этими терминами и обосновать отказ от физического вакуума (концептуально связанного с принципом относительности) в пользу эфира (означающего существование привилегированной системы и, следовательно, неравноправие инерциальных систем).

Эфир.

Понятие об эфире исходит из глубокой древности – в древнеарийскую эпоху оно относилось к особому состоянию материи, называемому “акаша” (пятый элемент материальной природы). Две с половиной тысячи лет назад древние греки подхватили и развили это понятие под именем aiuhr (эфир, небо). В 1618 г. французский философ, физик и математик Рене Декарт предложил рассмотреть эфир в качестве материального переносчика света. По его представлениям, свет является сжатием, распространяющимся в идеально упругой среде (эфире), которая заполняет все пространство. С тех пор идея эфира прочно вошла в научный оборот, особенно в трудах Ньтона, Френеля, Максвелла, Лоренца. Эфирная концепция достигла кульминации в ХIХ веке, когда Максвелл, опираясь на созданную им модель эфира, получил фундаментальные уравнения электродинамики.
К началу ХХ в. сложились два взгляда на эфир: либо он увлекается движением тел, либо не увлекается (неподвижен). Из концепции неувлекаемого эфира следовало неравноправие инерциальных систем и существование привилегированной (связанной с эфиром) системы отсчета, называемой абсолютной. Эксперименты, призванные выявить такую систему отсчета и скорость относительно нее, были выполнены Майкельсоном (1881 г.), Морли и их последователями, и продолжались на протяжении всего столетия. Эксперименты дали нулевой результат: движение Земли относительно эфира не выявлено. Это интерпретировалось, как доказательство отсутствия эфира. Ожидаемый результат в этих опытах рассчитывался по законам классической механики, поскольку научная общественность не имела другого аппарата (иной механики) для оценки опыта, на момент его проведения. Однако следует подчеркнуть некорректность применения этих законов для случая распространения света в эфире. Главная особенность классической механики - это требование мгновенности распространения взаимодействий, т.е. законы этой механики справедливы только при условии малости скоростей движения по сравнению со скоростью света. Следовательно, все скорости, входящие в Ньютоновскую формулу сложения скоростей (
v + с), также должны удовлетворять этому условию. При расчете опыта Майкельсона-Морли это условие оказалось выполненным только для скорости Земли (v), второе слагаемое - скорость света (с) - этому условию явно не удовлетворяет. Таким образом, применение механики Галилея-Ньютона в данном случае незаконно, поскольку нарушает границы её применимости. Для расчета опыта нужна иная механика, отличная от классической и релятивисткой. В итоге некорректной интерпретации опытов Майкельсона–Морли, завершившейся построением специальной теории относительности (СТО), был теоретически оформлен отказ от концепции эфира, а вместо эфира, с развитием квантовой теории поля, появился термин “физический вакуум”.



Физический вакуум.

Физический вакуум, согласно современным взглядам, представляет собой множество всевозможных виртуальных частиц и античастиц, которые в отсутствии внешних полей не могут превратиться в реальные. Вакуум может быть представлен, как особый, виртуальный тип среды. Виртуальность среды проявляется, в частности, в невозможности выявить факт движения относительно неё никакими экспериментальными методами, что равносильно проявлению принципа относительности. Концепция равноправия инерциальных систем, называемая принципом относительности, является фундаментом теорий породивших понятие о физическом вакууме. Согласно с данными представлениями, свет не нуждается в материальной среде-носителе, а совокупность фотонов образует свободное электромагнитное поле. Самое низкое энергетическое состояние этого поля называют "вакуумом электромагнитного поля".

Причины, побуждающие вернуться к концепции эфира.

На основе принципа относительности была создана специальная теория относительности. Эта теория объяснила накопившиеся к тому времени экспериментальные данные и стала фундаментом современной физики высоких энергий. Ее с успехом применяют при проектировании ускорителей элементарных частиц и в экспериментах с релятивистскими частицами. Тем не менее, есть серьезные основания для того, чтобы отказаться от принципа относительности, как концепции претендующей на универсальную роль в современной физике:
1.
Опыты Майкельсона-Морли, приведшие к отказу от концепции эфира допускают альтернативную интерпретацию. Рассматриваемая ниже трактовка опытов связана с признанием эфира.
2. Существуют современные эксперименты, устанавливающие зависимость скорости света
от направления распространения волны и вступающие в противоречие с постулатом СТО об инвариантности скорости света. Серия таких экспериментов была выполнена Стефаном Мариновым. Опыты Маринова выявили направление распространения световой волны, в котором имеет место превышение скорости света “
с” на величину 360 ± 40 км/с.
Изложенные причины явились основанием для отказа от принципа относительности, что естественным образом приводит к идее возрождения концепции эфира, для которой характерны неравноправие инерциальных систем, с одной стороны, и зависимость скорости света от направления распространения волны с другой.

Альтернативная интерпретация опытов Майкельсона-Морли

На интерферометре Майкельсона-Морли исследовалось время двустороннего распространения света на отрезке оптической линии длиной L. Был установлен факт независимости (изотропии) этого времени от пространственной ориентации оптической линии: t++t_=const, t+ , t_ - интервалы времени одностороннего распространения света в прямом (от начала отрезка к концу - t+) и обратном (от конца к началу - t_) направления

...................

Абсолютная скорость тел не может превышать c (частицы материи распадутся, если v ³ c, поскольку при этом условии взаимодействие между элементами, составляющими частицы, не успевает за движением этих элементов). Преобразования переходят в преобразования Лоренца СТО, если используется синхронизация часов (процессов), посредством светового сигнала. Таким образом, СЭТ представляет собой более общую, чем СТО, механику и позволяет установить границы применимости принципа относительности.
Пространство и время оказываются взаимосвязанными, однако по иным, чем в СТО законам. Метрику пространства-времени в инерциальной системе отсчета определяют коэффициенты квадратичной формы:

Важным следствием такой метрики является анизотропия пространства инерциальных систем. Из такой анизотропии вытекает зависимость скорости света от направления (a) распространения волны:


Здесь v0 абсолютная скорость лабораторной системы отсчета. Данная зависимость (первые упоминания, о которой можно найти в постулатах С. Маринова) поясняет ранее высказанную мысль о неприменимости закона сложения скоростей классической механики для определения абсолютной скорости Земли в опытах Майкельсона-Морли. Из формулы следует, что скорость света (относительная) в инерциальной системе отсчета может превышать с и при a = p и абсолютной скорости системы отсчета v0, близкой к с, скорость с' стремится к бесконечности.

Опыты С. Маринова.

.......................................

Эфир и космология.

Результаты опытов Маринова позволяют выдвинуть гипотезу о том, что т.н. реликтовое излучение является собственным шумом эфира, поскольку значение скорости, измеренное в опытах, близко к скорости Земли (Солнечной системы) по отношению к фону реликтового излучения, полученной из астрономических наблюдений. В этом случае “реликтовое” излучение не является собственно реликтовым, а значит, не служит доказательством происхождения Вселенной по теории Большого взрыва. Концепция эфира позволяет обосновать более естественный взгляд на Вселенную. Вселенная, как и эфир, являясь вечной, не нуждается в объяснениях своего происхождения. Составляющие её структурные элементы (галактики) непрерывно обновляются: на смену погибающим, старым рождаются новые, молодые. Иной взгляд на эволюцию Вселенной утвердился в современной астрофизике, объясняющий возникновение Вселенной путём взрыва, связанного с рождением элементарных частиц в результате одного из фазовых переходов в вакууме. Вселенная, в соответствии с теорией Большого взрыва, не вечна, её ожидает гибель либо в результате разлета галактик (“холодная смерть” - модель расширяющейся Вселенной), либо в результате коллапса (“горячая смерть” - модель осциллирующей Вселенной). Соответственно галактики гибнут либо в одиночестве (первая модель), либо коллективно (вторая модель). В истории науки еще не было теории более “оптимистичной”, чем теория Большого взрыва. О том, что теория Большого взрыва является крайне спорной в современной науке, свидетельствуют многочисленные работы ученых – физиков и астрономов. Так шведский астрофизик, лауреат Нобелевской премии Х. Альфвен говорит: “Эта космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии “Большого взрыва” служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, quia absurdum (“верую, ибо это абсурдно”)! Когда ученые сражаются против астрологических бессмыслиц вне стен “храмов науки”, неплохо было бы припомнить, что в самих этих стенах подчас культивируется еще худшая бессмыслица.”



Заключение.

Концепция эфира, возрожденная на основе СЭТ, и экспериментально подтвержденная в опытах Маринова принципиально отличается от концепции физического вакуума, представления о котором развились из принципа относительности. Основные различия двух концепций заключаются в следующем:
1. Согласно эфирной концепции электромагнитная волна представляет собой распространение возбуждения неподвижной среды-эфира. В инерциальных системах отсчета имеет место зависимость скорости света от направления распространения волны. Альтернативный взгляд сложился в современной физике: свет не нуждается в среде носителе и движется как корпускула, а скорость распространения света изотропна и инвариантна в инерциальных системах.
2. Все, что нас окружает, находится в эфире. Структура и динамика свойств его элементов определяют такие фундаментальные физические понятия, как пространство и время. Таким образом, эфир, с которым можно связать абсолютную систему отсчета координат и времени, это и есть Абсолютное пространство-время вечной Вселенной. В отличие от эфира с физическим вакуумом невозможно связать систему отсчета, а возникающая из вакуума Вселенная имеет конечное время жизни.
3. Эфирной среде присущи все атрибуты материального объекта: она шумит в радиочастотном диапазоне (“реликтовое” излучение), является переносчиком электромагнитных волн, относительно эфира можно экспериментально выявить скорость тел и частиц. Физический вакуум в этом смысле - объект виртуальный (не поддающийся непосредственной регистрации).

Признание существование эфира - это окончательный отказ от принципа относительности и переход к представлению о единстве божественного мира, объединяемого всепроникающей средой-эфиром. Эта среда определяет абсолютную систему отсчета пространственных координат и времени. В социальной и духовной сферах, в которые принцип относительности проник в форме либерализма и политеизма, отказ от относительности морально-нравственных ценностей означает абсолютизацию понятий добра, морали и справедливости.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ryururu
2008-04-25 01:13 pm (UTC)
антиатеистическое заключение в конце данной цитаты, впрочем, излишне категорично и также спорно, как и атеистическое отрицание эфира -- наследие советских стереотипов, которым зачастую следуют ненезависимые умы. а ведь альберт однокамушкин после своей ото вернулся к эфиру, увидев тупиковость дальнейшего развития ото. и есть гипотза, что на этом пути он создал большую теорию объединения (всех фундаментальных взаимодействий). всё это уже не гипотетично, ибо последняя (а на её основе и новая теория элементарных частиц) создана независимо в рипи:

http://community.livejournal.com/ru_advanced/2830.html

п.с.: реплики а-ля "сам пришёл" будут восприниматься (как и раньше), как показатель отсутсвия конкретных доводов и осмысленной научной позиции по вопросу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ausweis_ss
2008-04-25 03:19 pm (UTC)
"вопрос" по сути - страница трепа и фантазий с одной формулой, которые основываются на "революционный опытах Маринова". Какие доводы тут могут быть?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ryururu
2008-04-25 03:25 pm (UTC)
если для вас это пустой трёп, и вы не умеете понимать чужую точку зрения и думать над чужими идеями, а также количество формул для вас -- решающий аргумент, то какие доводы вы ждёте?
знакомые вам "незыблемые" идеи из университетских учебников? или просто кучи формул, "числом поболее, ценою подешевле"?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vsounder
2008-04-25 04:14 pm (UTC)
"увидев тупиковость дальнейшего развития ото. и есть гипотза, что на этом пути он создал большую теорию объединения (всех фундаментальных взаимодействий)"

Просто было два варианта...либо признать себя тупым лентяем не способным одолеть учебник. Либо объявить ВСЕХ идиотами... и написать туфту для лохов...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ryururu
2008-04-25 04:16 pm (UTC)
это вы про алика? по крайней мере, тут вы хоть оригинальны.
:)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sergdo
2008-04-25 10:26 pm (UTC)

про эфир.

А знаете, ведь всё же без признания существования этого самого эфира , вернее наверно будет и в правду лучше назвать это "виртуальной средой виртуальных частиц", очень многое просто не получается объяснить, и понять.
Сразу оговорюсь что я дилетант, и мало что понимаю в формулах, которые описывают ( пытаются описывать ) такие явление как магнетизм, электричество и свет, но, всё же я не понимаю, как может фотон обладать такой огромной кинетической энергией, которая позволяет ему совершить путь на расстояние сотен световых лет...
-----------
это как по мне дак , более похоже на то , что есть всё же некая среда которая просто передаёт возмущение ... в силу своих свойств ..
да и сама скорость света , тоже довольно таки как бы очень интересный фактор…, почему именно такова она ???
мне почему то думается, что это или же опять таки свойства этой среды виляют на волну возмущения, или же , скорость света 300 км-сек - это скорость наблюдаемая нами именно в нашей солнечной системе ….
А в других системах она отлична от наблюдаемой здесь.


(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2008-05-07 09:09 am (UTC)

По теори эфира.

Разговоры об эфире современных альтов детская забава....
Проблема решена еще до Максвелла в 1839 г.. или одновременно.
Эти ребята (их портеты можно увидеть в учебниках) высочайшей квалификации, т.е. не только закончили школу. но и владели математикой и знали физику (чего и вам желаю).

см. у Зоммерфельда § 15. Квазиупругое тело как модель эфира. (по модели МакКуллиннга).
Обратите внимание "КВАЗИУПРУГАЯ" ...
там же разъяснено почему это никому не нужно.

Современный эфиристы дети неразумные.. я уже устал над ними потешаться...
(Reply) (Thread)
From: mirolub
2008-05-07 10:58 am (UTC)

Re: По теори эфира.

Помилуйте, о чем вы говорите, кто её решил? может, назовете фамилии?
Сам Максвелл выводил свои уравнения на основе модели несжимаемой жидкости, через которую и передавалось электрическое и магнитное напряжение. Но и у него был абсурд: взяв за основополагающие опыты работы Фарадея, в которых основной идеей был принцип близкодействия реализуемый через некоторую среду-эфир, Максвелл взял несжимаемую жидкость, где очевидно скорость распространения возмущений бесконечна, что означает реализацию прямопротивоположного принципа - дальнодействия. В итоге это привело к нефизичности самих уравнений записанных позднее в более простой дифференциальной форме Герцем: в строгой математической записи уравнения Максвелла некорректны.

А моделей эфира было за сотню точно, в то время научная теоретическая мысль работала на благо человечества, чего не скажешь про настоящее время.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-05-07 02:47 pm (UTC)

Re: По теори эфира.

"может, назовете фамилии?"

Вы читали мой пост? повтрю Маккуллинг 1839 г. описывает распространение только электромагнитных волн ... если дополнить моделью для электростатики получится сущая фигня....

"А моделей эфира было за сотню точно"

не больше пяти, и ни одна из них не описывает электродинамику полностью.

"в то время научная теоретическая мысль работала на благо человечества, чего не скажешь про настоящее время."

Тогда выкиньте комп в окошко....
Вообще-то уже в XIX веке стало понятно, что эфир не описать... а когда появилиь уравнения Максвелла эфир стал упражнением ума... а вскоре про него забыли напрочь.

"Сам Максвелл выводил свои уравнения на основе модели несжимаемой жидкости"

Не надо считать Максвелла идиотом...вы лучше просто его почитайте..
только эксперимент - основа теории.

"в строгой математической записи уравнения Максвелла некорректны."

это вас обманули... плюньте им в лицо...

и не советую читать современную сетевую бредятину...это пишут люди на знающие основ ..
К примеру Ацюковский не знает закона Бернулли... и таких примерно тьма...

"Максвелл взял несжимаемую жидкость, где очевидно скорость распространения возмущений бесконечна, что означает реализацию прямопротивоположного принципа - дальнодействия."

я уже сказал не слушайте никого читайте Максвелла, Лоренца, Эйнштейна... ну и Морозова конечно...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: mirolub
2008-05-07 03:05 pm (UTC)

Re: По теори эфира.

Валерий Борисович, оставим бессмысленные прения: и вы и я останемся при своем мнении.

Ответьте только на один вопрос: что приводит человека, отдавшего жизнь служению науке, к образу мышления адепта религии?

P.S. Кстати, Вы не ответили на вопрос о фотоне.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vsounder
2008-05-07 09:23 am (UTC)
Об экспериментах "на коленке", Маринова в том числе... Прежде чем кричать, что кто-то что-то опроверг нужно подумать, совсем немного

Кстати и Миллер не обнаружил "эфирного ветра" и реликт не имеет к этому отношения...
нельзя строить доказательство на противоречиях и лжи.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sergdo
2008-05-07 11:40 am (UTC)

Об экспериментах

хм..

а почему вы считаете, что оборудование задействованное в экспирементах по обнаружению эфирного ветра, имело возможность его обнаружить ?
и ещо...

а может в близи массивных тел, да и в пределах системы ( солнечной ) , этот самый эфир если и есть, то он в унисон с массивными телами движется ???
как в этом случае его обнаружить ????
он же для нас тогда как "болото стоячее" "будет выглядеть"....

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2008-05-07 02:53 pm (UTC)

Re: Об экспериментах

"а может в близи массивных тел, да и в пределах системы ( солнечной )этот самый эфир если и есть, то он в унисон с массивными телами движется ??? "

не может... Эфир не увлекаем это доказывают простые эксперименты...

"он же для нас тогда как "болото стоячее" "будет выглядеть"."

тогда звезды были б постоянно на одном месте небосвода. но их положение зависит от направления движения наблюдателя (звездная аберрация)...

Ребята!
не превращайте это место в форум...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sergdo
2008-05-07 04:18 pm (UTC)

Re: Об экспериментах

я имел ввиду что в системе из кторой наблюдаем, эфир , !относительно самой системы не подвижен...!...
примерно как люди в машине... которая движеться...
люди - если ввести подобие такое , то планеты,
а машина - эфир...
PS
в форум не превращается !




(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sergdo
2008-05-07 04:26 pm (UTC)

Re: Об экспериментах


>Эфир не увлекаем это доказывают простые >эксперименты...

хм... а так понимаю , что именно из за того что он увлекаем и есть такое явление как магнетизм...




(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)