?

Log in

No account? Create an account
Вы всё ещё доверяете МЧС? - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Вы всё ещё доверяете МЧС? [Apr. 19th, 2008|09:44 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[forthman]
[Tags|, , , ]

А зря. Их учат в таких вот гадюшниках.

В период обучения на кафедре студенты смогут изучить

Основы системного анализа адресного прогнозирования катастроф, чрезвычайных ситуаций природно - экологического и техногенного характера; теорию циклов катастроф и чрезвычайных ситуаций разнородного характера; методы прогнозирования аварийности эксплуатируемых технических и инженерных систем на основе ритмозадающих космических факторов.


Там ещё картинка характерная...

Ещё об этом же здесь.

Интересно, есть какие либо законные возможности раздавить этот ВУЗ?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: __const__
2008-04-20 12:46 pm (UTC)
Если _только_ святую воду, то это непрофессионализм будет. А вот если _и_ святую воду, -- предусмотрительность.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: forthman
2008-04-20 01:11 pm (UTC)
Если предсказывать катастрофы по гороскопу, и при этом не делать ничего для снижения стоимости последствий, для предотвращения возможных катастроф, и т.д. - то это не прост онепрофессионализм, это преступление, за которое как минимум вышка нужна.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: __const__
2008-04-21 04:11 am (UTC)
Об этом и говорю.
Просто работа у людей такая, что _в_дополнение_ ко всему, что делают он просто _обязаны_ хвататься за любые варианты. Потому как улучшение их показателей на сотые доли процента, -- это уже многие жизни.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-04-21 08:26 am (UTC)
Нет уж, трача усилий и средств на производство святой воды - это неизбежное УХУДШЕНИЕ показателей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: __const__
2008-04-21 11:39 am (UTC)
В случае с исходной цитатой, святая вода это не ухудшение показателей, а разумная предосторожность.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: unclegivi
2008-04-21 09:56 am (UTC)
Бесплатно - да, но когда на это тратятся силы и средства, которые могли-бы пойти на другое, то эти _возможные_(чисто теоретически, т.к. пока никто ничего не доказал) доли процента на уровне погрешности измерений оказываются уже целыми процентами в минус (т.к. отвлекли те самые силы и средства от реально работающих методик).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: __const__
2008-04-21 11:38 am (UTC)
если отвлекли силы и средства, -- то да, это работа в минус.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: unclegivi
2008-04-21 01:29 pm (UTC)
Преподаванием отвлекли, т.к. количество часов ограничено - "перегружать" студентов нельзя, а значит недодали что-то ещё (хорошо если научный коммунизм, а если что-то другое?)
У нас, например, не было сопромата и начерталки (в техническом ВУЗе), зато была увеличена мировая история, педагогика и философия, которая мне явно потом пригодилась меньше. А вот что сопромата не было я пожалел через 10 лет после окончания ВУЗа (многое забылось-бы, конечно, но база всё равно осталась, а так пришлось с нуля). Причём, не скажу что мне много дали эти гуманитарные дисциплины (педагогика вообще была в виде каких-то ошмётков х.з. чего).
(Reply) (Parent) (Thread)