"* Строители египетских пирамид, возможно, знали обо всем этом"

наверняка знали про метрику покореженную реликтом...
и опубликовали в Известиях Нижнего Нила папирус №1043

Но ведь это значит... Что может быть и я знаю обо всём этом. Да-да, я вспомнил, я в школе тоже рисовал пирамиды!

не могу это смотреть клава новая... боюсь запачкать..

еще возможно об этом знали создатели сериалов Квантум лип и Скользящии но тщательно скрывали, естественно, по известным нам всем причинам

"Дмитрий Павлов"
насчет доктора наук это вряд ли ....
у этого мужика есть денег и полно тараканов в голове...
проводит семинары в Дубне с шашлычком, приглашает народ...
фрик качественный, настоящий встречал на форумах...имел возможность его обидеть и вроде обидел (без мата)

Лаборатория альтернативной истории
Лежавщий в саркофаге Сергей Сипаров высунул руку, чем вызвал смех находившихся в подземной камере мастабы. Засмеявшись в ответ, Сергей получил буквально ...

Ну, это понятно, что изотропность пространства с высокой точностью подтверждается опытом Майкельсона-Морли и другими, да и как-то глупо выглядит упомянутая "мыльная пленка", натянутая на ломаную -- ведь тогда одновременными являются события, происходящие в разные моменты. Да и "доказательство" с анизотропностью реликтового излучения смешно выглядит: "А может они ошиблись, а правы мы?" :)

Но как-то подкупает ненавязчивость фильма. Вроде бы они ничего и не утверждают наверняка... Фрики освоили новый подход? Впрочем, это могло только на меня подействовать: после работы жутко хотелось спать (а может, и от фильма). :)

Вроде бы они ничего и не утверждают наверняка... Фрики освоили новый подход?

Это очень старый подход. "Мы ничего не утверждаем - мы предлагаем версии, а вам решать". После чего вываливается пятнадцать вагонов взаимно противоречивого бреда, и каждый "решальщик" может выбрать те куски, которые лично ему понравились, и счесть доказанным фактом. А те, что не понравились - считать не бредом сивой кобылы, а неподтвержденными гипотезами.

"...мы предлагаем версии, а вам решать"

точнее

"... мы вам все рассказали, осталось только формулы написать... не боярское это дело думать"

"изотропность пространства с высокой точностью подтверждается опытом Майкельсона-Морли и другими" -какими другими? на каких масштабах?

Ммм... Упоминая Майкельсона, я естественно имел в виду изотропность пространства относительно распространения света в вакууме.

Другими -- это более точными опытами по измерению скорости света.

Масштабы, естественно, макроскопические. Скорость света измеряли в разное время и, естественно, Земля в это время находилась в разных положениях. Так как результаты экспериментов оказались согласованы (в пределах точности измерений), то естественно предположить, что пространство изотропно.

Ну, может, я чего-то не знаю, укажите на мою ошибку.

"Упоминая Майкельсона, я естественно имел в виду изотропность пространства относительно распространения света в вакууме." -а разве Майкельсон проводил свои опыты в вакууме? Какой у него был вакуум?

"это более точными опытами по измерению скорости света." -например?

"Масштабы, естественно, макроскопические." - в смысле? Парсеки? Метры? Километры?

"то естественно предположить, что пространство изотропно" - я повторяю. Как из опыта Майкельсона и ко который проводились в солнечной системе следует изотропность пространства скажем в масштабе скопления галактик?

Вы не знаете, какие были опыты или пытаетесь мне что-то доказать? Как я уже говорил, возможно, что я чего-то не знаю, так как по образованию я математик, а не физик.

Не все опыты проводились в вакууме, но были и такие. Вообще про опыты хорошо написано в УФН. Например, в статьях (стареньких) Розенберга. Ну и в новых статьях тоже возвращаютяс к этой теме. Например, Phys. Rev. Lett. 95, 150401 (2005).

Или это. "Независимость скорости света от величины v недавно была продемонстрирована с рекордной точностью в экспериментах, выполненных исследователями из университетов г.Констанц и г.Дюссельдорф (см. УФН 172 220 (2002)). Эти же авторы выполнили новый эксперимент по проверке независимости скорости света от направления (современная версия эксперимента Майкельсона-Морли), в котором установлена лучшая на сегодняшний день точность 1.7x10^-15. Эта точность в 3 раза выше достигнутой ранее. Исследовалась стоячая электромагнитная волна в полости кристалла сапфира, охлажденного жидким гелием. Два таких резонатора были ориентированы под прямым углом друг к другу. Вся установка могла вращаться, что позволило установить независимость скорости света от направления."

Действительно, есть материалы, по которым была обнаружена анизотропия реликтового излучения (работы ESRF), но до них таких результатов не было, да и это не обязательно говорит об анизотропии. Все дело в интерпретации результатов.

Масштабы опытов, как видите, от микронов до а.е. (для измерений по астрономическим объектам).

Изотропность пространства в масштабе галактики никак не следует из опыта Майкельсона. Так же как из того, что в местах посадки лунных зондов был обнаружен лунный грунт, не следует, что в других местах не будет обнаружен вместо грунта зеленый сыр. Изотропность пространства -- это постулат, подтверждающийся в опытах. Да и вообще, само существование у природы каких-то законов -- это постулат. Кстати, а вдруг мы все плод вашего воображения? Не задумывались? ;)

А вот вы можете привести ссылку на эксперимент, где убедительно демонстрировалась бы анизотропность пространства?

Говнище г-на профессора из бухгалтерского университета в Волгограде я удалил, оставив его худо-бедно полуосмысленные комментарии. Самого учаснега забанил.

Ругается - либо тролль, либо дитя малое, Int 2.