?

Log in

No account? Create an account
Прекрасное видео про эволюцию для тех кто в нее не верит - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Прекрасное видео про эволюцию для тех кто в нее не верит [Apr. 12th, 2008|02:04 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[dration]


товарищ проделал довольно интересную работу по развенчанию аргумента противников эволюции про "разобранные часы в коробке". Очень здорово, на мой взгляд, можно показывать ярым сторонникам креационизма, например.

У автора еще много подобных работ, на ютюбе можно глянуть.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: sillykong
2008-04-12 11:23 am (UTC)
Отлично!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sillykong
2008-04-12 11:53 am (UTC)
Кстати, что-то никак не найду ссылку на код.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dration
2008-04-12 12:10 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: a_bronx
2008-04-13 06:14 am (UTC)
Volume=0
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bam_77
2008-04-12 04:03 pm (UTC)
а изначальный аргумент "аргумента противников эволюции про "разобранные часы в коробке" - это что? Типа собралось-то собралось, но винтики были сразу?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dration
2008-04-12 04:08 pm (UTC)
Этот аргумент, насколько я понимаю, более распорстранен в англоязычной среде. Смысл такой: живые существа слишком сложны чтобы развиться самим по себе, следовательно они были созданы некоторой внешней силой (богом). Типа вот если взять отдельные куски часов (шестеренки, стрелочки, циферблаты, пружинки), положить их в коробку и долго долго трясти то часы таким образом не соберуться, у часов есть создатель и они были собраны из элементов мастером, обладающим волей и намерением сделать именно такие часы, то же самое применимо и к живым существам: их создал мастер с намерением создать именно их, а не сами они развилися в ходе случайного и не направляемого сторонней волей процесса).

как-то так, насколько я понимаю. Но это все, понятно, дебилизм.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bam_77
2008-04-12 04:38 pm (UTC)
Сенкс, это все из серии, почему мы получились именно такими, а не чуть-чуть другими.
Бред,согласен
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wealth
2008-04-12 04:09 pm (UTC)
Да, отличное видео.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bobra_zhelatel
2008-04-12 08:07 pm (UTC)
Ну да, генетические алгоритмы как метод стохастической аппроксимации вполне себе рулят...
Ничё такая курсовая работа. На твёрдую пятёрку.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: a_bronx
2008-04-13 06:17 am (UTC)
Там, похоже, не курсовая, а полноценное производство.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: atrus_at_lj
2008-04-12 10:55 pm (UTC)
Только наши любят самолёт упоминать. Никто не хочет написать программу самосборки самолёта? ;-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: v1adis1av
2008-04-13 03:54 pm (UTC)
Я таким ребятам предлагаю проделать опыт по природоведению для третьего класса -- кристаллизация из раствора соли. И затем помедитировать над числом 1023 -- сколько ионов в кристалле нашли своё точное место без всякого "интеллигентного дизайна". Куда там Боингу на свалке, собираемому из деталей пролетевшим ураганом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: atrus_at_lj
2008-04-13 05:42 pm (UTC)
Ну что вы, это Бог поставил каждый иолн на место. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: m_ike
2008-04-14 10:04 pm (UTC)
Так самолет тоже продукт эволюции (пусть управляемой, но тем не менее). Пусть "наши" вспомнят, как первый самолет выглядел :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: atrus_at_lj
2008-04-14 10:32 pm (UTC)
Не могут. У них слишком слабые для этого мозги. По этому говорят не просто "самолёт", а сразу - "боинг". Вероятно, до них самолётов не было... =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: m_ike
2008-04-14 10:53 pm (UTC)
Потому что "аргумент Боинга" Фред Хойл придумал. См. http://www.google.com/search?q=%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4+%D0%A5%D0%BE%D0%B9%D0%BB+%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3
(Reply) (Parent) (Thread)
From: dration
2008-04-14 11:30 pm (UTC)
очень любопытно, спасибо за ссылки )
(Reply) (Parent) (Thread)
From: glamour_begemot
2008-04-15 10:43 am (UTC)
А ранее Фон Нейман привел этот аргумент, показывая биологу дом: может ли быть, чтобы дом сложился сам собой в результате тектонических процессов. Так что не такие уж дебилы это придумали. А пример с кристаллом не катит: это периодическая структура, реализующая, видимо, локальный минимум энергии системы. Сравнивать нужно с элементарной ячейкой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kr214
2008-04-14 02:37 am (UTC)
Видео для этой работы было сделано только ради анимации соития часов.

Сама работа скучная. Речь идёт о популистских бреднях креационистов, а автор пытается опровергнуть их нуднятиной. Маловероятно, что люди, поверившие легковаримому пиару, будут вникать в сложные схемы количества зубцов на шестеренках.

ЗЫ Я не троллю.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: noop
2008-04-15 08:19 pm (UTC)
Я смотрю, мы одинаково мыслим на тему осчастливливания пользователей ЖЖ.. :) Только вот в практической реализации ты продвинулся уже неплохо :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kr214
2008-04-16 01:16 am (UTC)
Если вы про распределенный блог, я пока его забросил до лучших времен. Но вас может заинтересовать соответствующие комьюнити ссылки в f2f_ru. Впрочем, там тоже давно ничего нового, зато замечательная теоретическая часть. И оттуда можно перейти на параноик и прочие проекты -- тоже по этой части.

Надеюсь, вы все-таки распределенный блог имели в виду :")
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: noop
2008-04-16 06:37 am (UTC)
АГА, он самый. Сколько кругов навернуто по комнате в думах, как обмениваться паролями, как хранить файлы, как искать peer-ов. Но в конечном счете это все довольно тривиально..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: youzhick
2008-04-14 07:51 am (UTC)
Все круто, только посыл изначальный не в кассу. Аналогия с часами (или самолетом) приводится обычно в контексте как раз абиогенеза, а не эволюции.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: noop
2008-04-15 04:50 pm (UTC)
Действительно довольно нудно и банально.. У того же вентреллы повеселее. И подборка музыки - не очень. Но для детишек - самое то.
В другом ролике автор позволяет себе крутить минут 5 бреда, чтобы заявить в конце "truth is not democracy". Т.е, что мнение большинства (или мнение большинства внутри какого-либо меньшинства) не может автоматически претендовать на истинность.. Это можно было бы сказать и одной строкой текста, но ведь не "зацепит".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dration
2008-04-15 06:13 pm (UTC)
кто/что есть "вентрелла"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: noop
2008-04-15 08:11 pm (UTC)
http://www.ventrella.com/
Смотрим Darwin pond / gene pool. Твари плавают, кушают, размножаются.
(Reply) (Parent) (Thread)