?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

А фрик ли президент? [Apr. 7th, 2008|12:11 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[hamelia]
[Tags|]

http://religion.ng.ru/society/2008-04-02/9_dontstop.html

...Точку в дискуссии поставил архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан (Ашурков). «Либералы стараются столкнуть религию на обочину общественной жизни. Пока идут дискуссии, мы теряем людей!» – воскликнул он взволнованно. «Давайте вспомним недавнюю встречу президента России Владимира Путина с иерархами РПЦ», – продолжал архиепископ. «Президент тогда спросил удивленно: «Разве теология еще не признана наукой?» И тут же дал поручение чиновникам исправить ситуацию. Так давайте не будем тормозить!» – призвал Феофан. На такой мощный аргумент у собравшихся не нашлось возражений.


Кто-нибудь знает, переврали или правда???
LinkReply

Comments:
From: ravcheyev
2008-04-07 10:49 am (UTC)
То определение теологии, которое Вы дали, уже существует и аттестовывается. Называется "религиоведением". Так, в МГУ на философском факультете есть кафердра религиоведения. Почему церковные иерархи требуют ввести избыточную специальность в государственных ВУЗах?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: one_gin
2008-04-07 11:03 am (UTC)
Ну вот у них и спросите, мне-то какая разница, почему они требуют? :-) Хотя, впрочем, могу предположить - они хотят владеть неокрепшими умами, чтобы стрясать из их кошельков побольше денег. Больше умов - больше денег.

Здесь ведь проблема не в том, чтобы преподавать теологию в государственных вузах. Как подраздел истории/философии/социологии/ещечеготам она вполне имеет право на существование, почему бы и нет. Речь ведь о том, чтобы, условно говоря, дать РПЦ свое место в вузе.

В общем-то, кажется, это даже не по теме сообщества :-) Это куда-нибудь в антирелигию, что ли.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ravcheyev
2008-04-07 11:18 am (UTC)
Согласен с Вами.
И действително, не по теме сообщества :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: icamel
2008-04-07 11:58 am (UTC)
Почему? Речь идет о привлечении государственных средств. Это именно клерикализация.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ravcheyev
2008-04-07 12:03 pm (UTC)
Дык, сообщество-то сайнс_фрикс. А эта тема скорее для антирелиджна или для антиклерикализма.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: icamel
2008-04-07 12:07 pm (UTC)

а я как сказал?

пардон, заблудился, я и думал, что мы в антиклерикализме.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
From: ravcheyev
2008-04-07 01:10 pm (UTC)
Отличия теологии от религиоведения можете указать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-04-07 01:37 pm (UTC)
Даже я могу. Теология в ПРАВИЛЬНОМ переводе - наука о боге, т.е. абсолютный оксюморон. Религиоведение изучает религию, т.е. относится к общественным наукам.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ravcheyev
2008-04-07 02:08 pm (UTC)
Что Вы можете, я как-то не сомневался. Мне интересно было узнать мнение senatov насчет отличий а также насчет того, почему теология наука и ее надо аттестовывать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frankenstain1
2008-04-08 08:32 am (UTC)
Наука, которой занимаюсь я появилась в 1792 году стараниями Филиппа Пинеля доказавшего ею сущность исключительно теологическими изысканиями.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-04-08 09:18 am (UTC)
Даже с запятыми эту фразу понять трудновато. Это такая у вас наука?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frankenstain1
2008-04-08 09:28 am (UTC)
Пардон, опечатался.
Вместо "ею" - "её" и запятая в соответствующем месте.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-04-08 10:19 am (UTC)
Положим, в двух местах. И все равно не понимаю, что такое "доказать сущность науки". Тем более богословскими методами, а мы как раз и обсуждаем, наука ли богословие.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frankenstain1
2008-04-08 10:27 am (UTC)
Хочется нахамить заявив, что если этого не понимаете значит не дано, но воздержусь.
Филипп Пинель считается основоположником научной психиатрии т.к. доказал, что сумасшедствие это болезнь, а не вселение бесов, как считала тогда наука.
И еще. Ньютон на полном серьезе высчитывал во Вселенной координаты ада и рая. Кому как ни богословам было уличать его во фричестве?
(Reply) (Parent) (Thread)