?

Log in

No account? Create an account
А фрик ли президент? - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

А фрик ли президент? [Apr. 7th, 2008|12:11 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[hamelia]
[Tags|]

http://religion.ng.ru/society/2008-04-02/9_dontstop.html

...Точку в дискуссии поставил архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан (Ашурков). «Либералы стараются столкнуть религию на обочину общественной жизни. Пока идут дискуссии, мы теряем людей!» – воскликнул он взволнованно. «Давайте вспомним недавнюю встречу президента России Владимира Путина с иерархами РПЦ», – продолжал архиепископ. «Президент тогда спросил удивленно: «Разве теология еще не признана наукой?» И тут же дал поручение чиновникам исправить ситуацию. Так давайте не будем тормозить!» – призвал Феофан. На такой мощный аргумент у собравшихся не нашлось возражений.


Кто-нибудь знает, переврали или правда???
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: icamel
2008-04-07 09:58 am (UTC)
Вы -- прелесть. Речь как раз идет о том, что никакой государственной аттестации теологии не может быть в светском государстве.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-04-07 10:11 am (UTC)
А просветите, пожалуйста, кто знает - государственная классификация ученых, т.е. аналоги ВАКа- они есть где-нибудь или это пережиток социализма, который давно пора устранить?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frankenstain1
2008-04-07 10:32 am (UTC)
Почему это не может быть?
Насколько я помню теологический факультет есть, например, в Кмбридже с незапамятных времен по сегодняшний день.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: icamel
2008-04-07 10:43 am (UTC)

Кембриджский университет


— в гор. Кембридже в Англии,
имеет совершенно своеобразный характер, мало чем отличаясь от одного лишь
Оксфордского. Университет в К. — независимая самоуправляющаяся корпорация,
состоящая из ряда учреждений (колледжи и университет в тесном смысле), не
получающая от правительства никаких пособий и не подлежащая никакому надзору
;…</a>

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frankenstain1
2008-04-07 10:51 am (UTC)
(c) Энциклопедия Брокгауза и Эфрона. Позапрошлый век.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: icamel
2008-04-07 10:54 am (UTC)
В любом случае Кембридж не является государственным учреждением.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frankenstain1
2008-04-07 11:28 am (UTC)
Я не знаю какая у них система получения ученных званий и поэтому дальше спорить об этом не буду. Напомню только, что речь шла именно об этом, а не о форме собственности Кембриджского университета.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: icamel
2008-04-07 11:31 am (UTC)
У нас ученые звания даются государственной ВАК, у них собственным органом университета. Этим и обусловлена разница. Университет может давать что хочет, государство не может давать религиозных степеней.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: rymis
2008-04-07 11:19 am (UTC)
Великобритания. Национальный девиз: «Dieu et mon droit» «(Бог и мое право)»

Поэтому в Кембридже может быть такой факультет. А у нас в Конституции чуть ли не первая строка: "РФ является !светским! государством"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frankenstain1
2008-04-07 11:25 am (UTC)
Национальный девиз это что? Конституция? Герб? Гимн? Флаг?
А вообще логика железная. Если государство светское - в вузах должны быть только материалистические предметы. Если религиозное - исключительно религиозные. :)
В Иране или Пакистане по-вашему в вузах только мулл и имамов готовят?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: icamel
2008-04-07 11:33 am (UTC)
У них глава государства является главой конкретной церкви. У нас в конституции написано, что любая церковь отделена от государства.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frankenstain1
2008-04-07 11:41 am (UTC)
Пиксельное мышление... "Если мне не нравится - значит неправильно!"
:-)
Бизнес у нас тоже отделен (во всяком случае формально) от государства. Его науки согласно вашей логике тоже следует изгнать из государственных вузов и вычеркнуть из списка специальностей?
Впрочем о чем мы спорим? Внизу уже one_gin все уже привел. И чему удивился Путин сразу стало ясно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: rymis
2008-04-07 01:44 pm (UTC)
Это подпись к гербу, а что?

Нет, я не считаю изучение религии чем-то отрицательным. Так же как и мифологии, и народного эпоса, вроде сказок. В рамках культурологии, истории и прочих гумманитарных наук это просто необходимо. Нельзя понять конкретных исторических событий без осмысления религии того времени и региона. Но в данном случае речь идет о принятии верной религии, что необосновано для многоконфессиональной и многонациональной страны, которая опирается на научный потенциал и причисляет себя к светским государствам.

К сожалению, по историческим причинам, большинство европейских стран опираются на церковь. Наша страна, волею судеб, лишена этого, и я не вижу смысла возвращаться в прошлое в вопросе веры. Когда-нибудь все страны отделят церковь от государства, но сейчас мы впереди планеты всей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: assault_ninja
2008-04-07 05:44 pm (UTC)
В государственных вузах государства, в котором церкви отделены от него и равны между собой не могут преподаваться внутриконфессиональные религиозные предметы, так так как это нарушает принцип равенства церквей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: frankenstain1
2008-04-08 01:39 am (UTC)
Конечно!
Пускай священники обучаются и приобретают ученные степени только в обстановке внутрикорпоративного и внутриконфессионального мракобесия!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)