?

Log in

No account? Create an account
Вот такая штука, рекламируют на радио, потому и вызывает вопросы.… - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Mar. 30th, 2008|10:54 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[velhan]
[Tags|, , ]

Вот такая штука, рекламируют на радио, потому и вызывает вопросы. Что могут сказать уважаемые специалисты? Фричество?

"Нано-Дезинфектор NP-100
Этот прибор разработан для дезинфекции различный поверхностей и предметов. Под воздействием ультрафиолетового света в течение 5-10 секунд прибор убивает на 99,99% практически все бактерии, вирусы и грибки, в том числе и вирус птичьего гриппа.

Нано-УФ Дезинфектор подходит для личного и семейного пользования, может широко использоваться в различных общественных местах и бизнес центрах. Удобный и компактный дизайн и простота в эксплуатации подходят как домашним хозяйкам и молодым мамам, так и занятым, деловым людям. Прибор просто незаменим в путешествиях и командировках."
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kincajou
2008-03-30 07:01 pm (UTC)
а) чтобы за 5 секунд убить всё-всё-всё (в том числе Вирус Птичьего Гриппа™), нужен очень довольно источник УФ. В принципе, это возможно - но нужны отнюдь не не УФ-светодиодики, а нормальная лампа

б) причём тут нано?

с вероятностью в 99.99% - мошенники
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: velhan
2008-03-30 07:04 pm (UTC)
Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: d_m_
2008-03-30 07:14 pm (UTC)
В инструкции к бытовой медицинской УФ лампе, которую я покупал год назад, было сказано, что при облучении поверхностей в зависимости от вида бактерий она убивает от 70 до 100% попавших под облучение (правда, только верхний их слой). При этом категорически не рекомендовалось присутствовать в помещении в процессе облучения. Можем предположить, что у этого "Нано" мощность в 3600*2/5= ~ в 1500 раз выше, но тогда у него должно быть дистанционное включение и/или комплект скафандров.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: d_m_
2008-03-30 07:15 pm (UTC)
забыл написать ключевое "за ДВА ЧАСА работы".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: donkihot
2008-03-30 07:44 pm (UTC)
Не забывайте, что мощность на единицу плошади обратно пропорциональна квадрату расстояния.

Хотя конечно мошенников и эР-квадрат не спасет ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: d_m_
2008-03-30 11:40 pm (UTC)
Моя лампа тоже довольно компактна и для работы изделека не рассчитана. Так что R2 однозначно не спасёт :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akuaku
2008-03-30 07:22 pm (UTC)
"Под воздействием ультрафиолетового света в течение 5-10 секунд прибор убивает..." итд.
Я так понял, что на прибор нужно воздействовать ультрафиолетом, и тогда он начинает Убивать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: d_m_
2008-03-30 07:23 pm (UTC)
кстати, да! :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2008-03-31 01:22 pm (UTC)

Кстати, о грамотности

Там еще красивая формулировка "убивает НА 99,99%". То есть у каждого отдельного микроба остается 0,01% жизни.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _darkone_
2008-04-01 01:48 am (UTC)

Re: Кстати, о грамотности

А потом он выпьет красную бутылку и предпримет контратаку:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: steissd
2008-03-30 08:11 pm (UTC)
А для чего тут приставка "онано-", то есть, тьфу, "нано-"? Конечно, длину волны в этом диапазоне измеряют в нанометрах, но, в таком случае, и обычную лампочку Ильича следует считать нанотехнологическим прибором.
Вообще, ультрафиолет, конечно, обладает дезинфицирующим действием, но 5-10 секунд и будет всем щасстье — это уже к одиннадцати туз. Занесло товарищей в погоне за баблом.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: atrus_at_lj
2008-03-31 12:18 pm (UTC)
Quote:
А для чего тут приставка "онано-", то есть, тьфу, "нано-"?

Вот, что написали в вики:
в настоящее время на замену морально устаревших кварцевых бактерицидных ламп, которые имели сравнительно низкий КПД по причине низкой пропускной способности, а также из-за того, что излучали весь спектр УФ при необходимой длине волны равной исключительно 254 нм, приходят УФ лампы нового поколения, в которых с внутренней стороны стекла нанесено покрытие, разработанное с применением нано-технологий, позволяющее увеличить пропускную способность стекла только для УФ волн с длиной равной 254 нм.
Источник этих сведений, правда не указан...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: heleknar
2008-03-31 03:29 pm (UTC)
приехали
вместо нормальных лекарств гомеопатия, вместо кварцевых ламп - наносветодиоды, и главное все это уриной запить :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: atrus_at_lj
2008-03-31 06:05 pm (UTC)
Ну, конкректно к светодиодам приведённое мной отношения не имеет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: atrus_at_lj
2008-04-01 08:33 pm (UTC)
Quote:
вместо кварцевых ламп - наносветодиоды

Кстати, случайно попалась информация о том, какое отношение нанотехнология имеет к светодиодам. :) Правда, поять же, вряд ли это как-то относится к прибору...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pyro_zp
2008-03-31 03:03 am (UTC)
пиар на модных словечках. аппарат же такой, в принципе, возможен.
напомнило "ретону":)
(Reply) (Thread)
From: aminazinum
2008-03-31 03:51 pm (UTC)
Да, но только чтобы убить 99,99% бактерий за 5 секунд нужна не просто УФ лампочка, а УФ лазер, весом этак кило 200 да плюс 15 киловат питания.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xo66bit
2008-03-31 08:53 am (UTC)
Каким местом он "нано", от длины волны что ли?

Вообще фричного не много, вот разве что время работы, ну или проценты, так приврали маленько из принципа "Не обманешь - не продашь"
(Reply) (Thread)
From: aminazinum
2008-03-31 03:51 pm (UTC)
За 6 секунд сетчатку реальнее убить нежели микробы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xo66bit
2008-03-31 06:01 pm (UTC)
ну, дык я и не спорю
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: psa_98
2008-03-31 06:39 pm (UTC)
Ну, вот фрагмент нормативного документа:

Утверждаю
Главный государственный
санитарный врач
Российской Федерации
Г.Г.ОНИЩЕНКО
15 октября 1998 года

Дата введения 15.12.98
Приложение 2
(справочное)

ДОЗА УЛЬТРАФИОЛЕТОВОГО ОБЛУЧЕНИЯ (мДЖ/КВ. СМ),
НЕОБХОДИМАЯ ДЛЯ ИНАКТИВАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ
МИКРООРГАНИЗМОВ

----T--------------------------------T---------------------------¬
¦ N ¦ Вид микроорганизмов ¦Доза облучения, необходимая¦
¦п/п¦ ¦ для инактивации ¦
¦ ¦ +---------------------------+
¦ ¦ ¦ 99,9 % ¦
+---+--------------------------------+---------------------------+
¦1 ¦Shigella flexneri ¦ 5,2 ¦
¦2 ¦Salmonella typhi ¦ 7,5 ¦
¦3 ¦Shigella dysenteriae ¦ 8,8 ¦
¦4 ¦Proteus vulgaris ¦ 7,8 ¦
¦5 ¦Staphylococcus aureus ¦ 7,8 ¦
¦6 ¦Escherichia coli ¦ 6,0 ¦
¦7 ¦Virus poliomyelitis ¦ 6,0 ¦
¦8 ¦Salmonella paratyphi ¦ 6,1 ¦
¦9 ¦Vibrio cholerae ¦ 6,5 ¦
¦10 ¦Orthomyxoviridae (вирусы гриппа)¦ 6,6 ¦
¦11 ¦Salmonella enteritidis ¦ 7,6 ¦
¦12 ¦Mycobacterium tuberculosis ¦ 10,0 ¦
¦13 ¦Pseudomonas aeruginosa ¦ 10,5 ¦
¦14 ¦Virus hepatitis A ¦ 11,0 ¦
L---+--------------------------------+----------------------------

КПД УФ светодиодов - ну 5-10% можно грубо принять, с учетом потерь.
Мощность прибора в ваттах (потребляемая) должна быть паспорте указана.

Перевести ватты в мДжоули при работе прибора "в упор " и оценить число потребных секунд - школьная задача.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: psa_98
2008-03-31 06:40 pm (UTC)
это если там светодиоды - у лампы КПД в нужном диапазоне похуже будет.
(Reply) (Thread)