?

Log in

No account? Create an account
дважы доктор советского союза - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

дважы доктор советского союза [Mar. 28th, 2008|02:51 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
Викт

Зарегистрирован: 02.03.2008
Сообщения: 12
    
СообщениеДобавлено: Сб Мар 22, 2008 11:07 Новая парадигма или…?

Доктор исторических наук Л.Н. Гумилев в 1974 году защитил еще одну докторскую по географии, по теме "Этногенез и биосфера Земли". Много споров идет по этой теории, много мнений, но суть вопроса не в этом. В этой диссертации "Этногенез и биосфера Земли" есть одна интересная схема, Гумилев называл ее схемой осей зон пассионарных толчков. Название, что и говорить, неудобоваримое, но физический смысл его такой – это регионы мутаций.Необычна конфигурация этих регионов – длинные дуги на поверхности Земли шириной около 300 километров и длиною в несколько тысяч километров. Вот схема этих дуг http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image005.jpg
Сам Гумилев полагал, что эти регионы мутации создает какое-то космическое излучение. Астрономы ничего путного по источнику этого излучения не сказали. Несколько лет назад Колесников С.Б. предположил, что источником мутагенного излучения являются взрывы сверхновых звезд в период полных солнечных затмений. Колесников нашел траектории тени Луны при полных солнечных затмениях, в период вспышки сверхновой звезды - http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image006.jpg которые совпадают с регионами мутаций Гумилева и имеют практически тот же вид и те же параметры.
Позволяет ли это считать эти явления природы идентичными?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ampelios
2012-01-31 07:16 pm (UTC)
посмотрите в фестшрифте ( у меня под рукой нет). но в общем и целом там так, как я описал. перепутал либо СК, либо приврал Лифшиц, который является автором такого рода баек
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Андрей Сараев
2012-01-31 07:53 pm (UTC)
Спасибо, что спустя годы не пропустили комментарий!
Нет, я не против. И вообще звучит забавно.

Я слышал (от нескольких еще здравствующих знавших его ученых) и читал подобные байки про Гумилева. Просто уж очень часто, несмотря на авторитет их авторов, их правдоподобность оказывается довольно сомнительной.
(Reply) (Parent) (Thread)