?

Log in

No account? Create an account
Space Rover - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Space Rover [Mar. 21st, 2008|12:34 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]

Space Rover

Николай И.

При столкновении любых двух тел их суммарный импульс не изменяется. То есть если в неподвижном космическом аппарате с достаточно прочными стенами космонавт начнёт стрелять по ним из ПМ, то космический аппарат останется неподвижным. Это тривиально.

Теперь рассмотрим систему из трёх тел, находящуюся в вакууме и в невесомости:

  1. космический аппарат (капсула)
  2. космонавт, вооружённый ПМ.
  3. массивный полый металлический цилиндр-кольцо

Цилиндр парит в невесомости в центре кабины корабля. Космонавт упирается в стенку кабины и стреляет по цилиндру. Пуля застревает - цилиндр раскручивается. После этого специальным магнитным устройством скорости цилиндра и корабля-капсулы уравниваются таким образом, чтобы вращение цилиндра не исчезло. То есть вращение цилиндра игнорируется при уравнивании скоростей.

Что произойдёт?

................................... набор формул.....................................
Таким образом скорость космического корабля можно увеличить до любых значений. По крайней мере, в пределах влияния классической механики.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: shadow_at_night
2008-03-21 10:44 am (UTC)
А формулы где? :(
Я тока хотел начинать строить модель -)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bal
2008-03-21 12:10 pm (UTC)
Цилиндр не только раскрутится, но и отлетит с импульсом пули :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2008-03-22 10:29 am (UTC)
Дело даже не в этом. А в том, что космонавт передает стенке кабины (в которую он упирается) ровно тот же (с точностью до знака) импульс и момент, который пуля передает цилиндру.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: born_phoenix
2008-03-21 02:14 pm (UTC)
Аццкий движок.
А сколько у него КПД? Полпроцента?
(Reply) (Thread)
From: shadeshard
2008-03-21 02:32 pm (UTC)
Уважаемый Валерий Борисович, давайте, пожалйста, ссылки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bam_77
2008-03-21 03:38 pm (UTC)
Да какая разница? Все равно корабль будет крутиться только вокруг своей оси. Энергия - энергия пороховых газов. Фричества нет, но и поступательного движения в вакуме тоже нет
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2008-03-22 10:27 am (UTC)
[Приглючившееся автору] нарушение закона сохранения момента - для вас "все равно"?! Типа, закон сохранения импульса нарушать нельзя, а закон сохранения момента - фиг с ним?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bam_77
2008-03-22 10:32 am (UTC)
Ступил :(
будем считать, что внутренний цилиндр раскручивается в сторону, противоположную корпусу корабля :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2008-03-22 12:13 pm (UTC)
" с вылетом в космос - это трагедия."

в этом случае комедия...
(Reply) (Parent) (Thread)