?

Log in

No account? Create an account
Самые стойкие медицинские мифы - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Самые стойкие медицинские мифы [Mar. 9th, 2008|01:24 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[m_ike]
[Tags|]

http://news.israelinfo.ru/health/24029

Интересно, что первый из этих «мифов» (по версии Times) особенно прочно укоренен в Израиле: «наукой доказано, что человек должен выпивать не менее 2.5 литров жидкости в сутки». В эту истину свято верят практически 100% израильтян, ее активно проповедуют медики — и она на самом деле основана на выводе американских специалистов, сделанном еще в 1945 году.

Единственная проблема заключается в том, что «доказанный наукой» тезис изначально выглядел немного по-другому: «Человек должен в сутки потреблять не менее 2.5 литров жидкости, и большая часть этого объема содержится в приготовленной пище». Так что выпивать в день восемь стаканов воды совершенно не обязательно — а для людей, страдающих заболеваниями сердца и почек, чрезмерное потребление жидкости просто опасно.

Другой распространенный медицинский миф касается опасности чтения в полутьме. Каждый из нас в детстве неоднократно слышал: «Не читай в темноте — глаза испортишь!», а став взрослым, повторял то же самое своим собственным детям. Между тем, врачи-офтальмологи не нашли ни одного доказательства в пользу этого распространенного верования: читать в темноте трудно, глаза напрягаются и могут заболеть — но зрение таким способом испортить невозможно.

Ни на чем не основано и популярное убеждение в том, что волосы становятся жестче и гуще от бритья. Увы, этим способом улучшить шевелюру невозможно — отрастающая после бритья щетина лишь кажется более густой и жесткой из-за того, что волоски еще не выгорели на солнце, а также потому, что при бритье срезается утоньшающийся кончик волоса. Скорость роста волос бритьем также не увеличишь.

Еще одна «общеизвестная истина», не имеющая ничего общего с действительностью, — «человек использует лишь 10% своего мозга». Сколько ученые ни искали, найти неиспользуемые участки мозга, поражение которых никак не отражалось бы на его функционировании, им так и не удалось. К сожалению, поражение любого, даже крохотного участка мозга любой локализации немедленно проявляется в нарушении тех или иных функций.

Естественно, больные на всю голову люди не преминули отметиться в комментах:

"Насчет мозгов -не миф. У некоторых мозгов кот наплакал, однако весьма успешны в жизни. У какого-то француза вообще череп был водой наполнен, прекрасный человек, умница, на высокооплачиваемой работе. У Ленина мозг был величиной с грецкий орех, однако до сих пор многие за мудреца почитают."

"не всякая вода полезна, а только структуированная,которая и усваивается организмом/ в клетках/. такая вода в соках фруктов, а также получается в некоторых очистителях воды."

"в израиле всех пугают тем, что холестерин является причиной развития атеросклероза! но это полный абсурд с точки зрения физиологии и биохимии. наоборот,потребление масел и других продуктов приводит к ожирению и атеросклероза."
LinkReply

Comments:
From: nichtsmehr
2008-03-09 07:20 am (UTC)
Очень интересная статья. Теперь буду без мук совести читать в полутьме )
А про волосы сама могу подтвердить. Сколько лет я, простите, брею ноги - волосы не стали ничуть жестче.
(Reply) (Thread)
From: arnold3
2008-03-09 08:43 am (UTC)
Насчет француза: http://www.membrana.ru/lenta/?7482
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vitus_wagner
2008-03-09 09:10 am (UTC)
Из того что человек использует возможности своего мозга на 10% никак не следует что существует макроскопический участок мозга, который не используется. И уж тем более не следует, что при повреждении этого участка не пострадают никакие используемые.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kisa_i_osya
2008-03-09 10:10 am (UTC)

СТрого говоря, 10% могут использоваться для сознательно

СТрого говоря, 10% могут использоваться для сознательной десятельнотсти. Остальное идеи на управление телом -- задачка ооооочень вычислительно тяжелая. Собственно, и 10% -- ненормальность, человеческий мозг можно рассматривать как паразитический орган ;-)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sobaker
2008-03-09 10:30 am (UTC)
Строго говоря, вот в этом:

"..Еще одна «общеизвестная истина», не имеющая ничего общего с действительностью, — «человек использует лишь 10% своего мозга». Сколько ученые ни искали, найти неиспользуемые участки мозга, поражение которых никак не отражалось бы на его функционировании, им так и не удалось. К сожалению, поражение любого, даже крохотного участка мозга любой локализации немедленно проявляется в нарушении тех или иных функций..."

логики вообще нет.

Представим мозг как систему труб, по которой течет вода.
Если где-то что-то повредить - вода будет вытекать и система сломается.
Но это не имеет никакого отношения к тому факту, что по огромным трубам течет лишь ручеек (10%), тогда как могли нестись массы воды :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kincajou
2008-03-12 11:36 am (UTC)
самое сомнительное в мифе про 10% - методика измерений.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prostobog
2008-03-09 10:01 am (UTC)
Не знаю насчёт сроков, но функциональность повреждённых участков мозга вполне может быть освоена другими участками. Или последствия достаточно серьёзных повреждений могут быть незаметны пострадавшему и окружающим.
В повседневной жизни встречается множество тому подтверждений.

Например, во время работы на переписи населения я общался с мужиком лет 50-ти, у которого половины верхнего полушария черепа практически не было; визуально воспринималось жутко, как будто ему рельса упала на голову.
Не удержался и поинтересовался моментом получения травмы, он сказал - на старших курсах института.
По общению - нормальный человек, с хорошо поставленной речью. Доцент.
Кстати, смято было левое полушарие.

Всё это конечно не значит, что мозг загружен на 10%))
(Reply) (Thread)
From: aminazinum
2008-03-09 10:11 am (UTC)
У мозга значительные способности к реорганизации и компенсации повреждений. Но кстати, полное отсутствие одного полушария все-таки приводит к слабоумию, а вот частичное - не всегда. А иногда крошечный микроинсульт может привести. Мозг-штука сложная.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: dbaev
2008-03-10 10:19 am (UTC)

Хм....

...Финеас Гейдж нашего времени?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: maugletta
2008-03-09 10:16 am (UTC)
француз- это Луи Пастер. Только там речь должна идти о тяжелых последствиях инсульта- с великолепной компенсацией.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sulfid
2008-03-09 11:06 am (UTC)
нифига про бритьё не миф. быстрее растут
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: termar
2008-03-11 04:45 am (UTC)
Как сравнивал?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: uncle_doc
2008-03-09 11:11 am (UTC)
Если вдруг кому интересно, то оригинальная статья, которую вкратце пересказывают разные СМИ, находится тут. Там и данные поконкретнее, и ссылки на исследования водятся.

Кстати, а чем именно не понравился коммент про холестерол?

Edited at 2008-03-09 11:12 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kisa_i_osya
2008-03-09 11:48 am (UTC)

Кстати говоря...

"...в Израиле: «наукой доказано, что человек должен выпивать не менее 2.5 литров жидкости в сутки»"

В их климате на самом деле, очень даже, иначе хреново будет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: atrus_at_lj
2008-03-09 10:16 pm (UTC)
Quote:
У Ленина мозг был величиной с грецкий орех

Ленин был не грибом, он был динозавром! :)
(Reply) (Thread)