?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Трансерфинг реальности [Jun. 10th, 2005|04:48 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[kincajou]
Энергия мыслей человека при определенных условиях способна материализовать тот или иной сектор пространства вариантов. В состоянии, которое в Трансерфинге именуется единством души и разума, рождается таинственная сила – внешнее намерение. Те, кто испробовал Трансерфинг на своем опыте, с изумлением рассказывают, как их мысли непостижимым образом воплощаются в действительность, а реальность буквально на глазах меняет свой облик.

Например, окружающие люди по непонятным причинам начинают относиться к вам с большей симпатией. Двери, которые раньше казались безнадежно закрытыми, отворяются. При этом вы можете наблюдать весьма любопытные явления: изменение «оттенков декораций» и «круги на реальности», подобные кругам на воде. Слой вашего мира восстанавливает утраченную свежесть: к мороженому возвращается тот самый вкус из детства, а надежды снова обретают восторг юности. Но главное – это характерное ощущение внутренней свободы – привилегия жить в соответствии со своим кредо.

Как это ни странно, здесь нет никакой мистики – все реально. Поэтому, проверяя прочитанное на практике, держитесь крепко на земле, чтоб не упасть в небо от удивления и восторга.


// http://transurfing.newmail.ru/

Вчера видел в метро тётку с такой книжкой. На обложке была ещё фраза типа "На пороге тонких миров" или как-то так. В общем, очередное успешное коммерческое предприятие.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: samuel_volkov
2005-06-10 12:57 pm (UTC)
эх, хорошо люди бало рубят...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: samuel_volkov
2005-06-10 12:57 pm (UTC)
бабло

иначе это и назвать то не получается
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-06-10 01:01 pm (UTC)

отвечаю сам себе :)

не знаю, мож я какой-то неправильный - но сливочный пломбир как был со вкусом из детства, так и остался - без всяких трансфуфлингов. Просто не надов сякое говно покупать, вот и всё
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: samuel_volkov
2005-06-10 01:05 pm (UTC)

Кстати...

Если у них реальность меняется на глазах, то это одно из 2:
1)новые очки
2)лизергиновая группа кислот
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-06-10 01:18 pm (UTC)

Re: Кстати...

или 3) - приходит понимание, что лох - это судьба...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: samuel_volkov
2005-06-10 01:21 pm (UTC)

Re: Кстати...

... а если туп как дерево - то будешь баобабом ©
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: miss_bond
2005-06-10 08:12 pm (UTC)

Re: отвечаю сам себе :)

Да, пломбир - это вещь! =Р
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2005-06-10 01:05 pm (UTC)
Надо сказать, что сами по себе рассуждения о "тонком мире" и материальности мысли - весьма старая теория, и к рубке бабла отношения не имеет. Другое дело, что предприимчивые людишки сочиняют интерпретации всех этих понятий, пишут книжки и продают домохозяйкам, как способ "навсегда избавиться от проблем" или "мыслью создать кучу денег".
dvd_long
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-06-10 01:19 pm (UTC)
дык про что и речь! ессно, что деньги из тонкого мира не выкачать - а вот продавая книжки с этой белибердой - легко.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: firtree
2005-06-10 04:06 pm (UTC)
Теория старая, но ненаучная.

А чего это вы анонимно пишете?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: mcseem
2005-06-10 02:32 pm (UTC)
Они просто накурились Кастанеды и сочинили очень неуклюжий плагиат...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _psi_
2005-06-14 07:09 am (UTC)
дада, на Кастанеду похоже
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2005-06-10 02:53 pm (UTC)
Собственно проблема их в том, что они пытаются построить чистую технику вообще без какого-то нормального понимания. То есть исследований нет в принципе, весь текст производит стойкое впечатление попыток "продать" что-то, убедить читателя. В то время как психология/психотерапия - это работа, причем с обратной связью и пониманием. А не так что "повторяйте за мнйо и будет вам счастье" + куча непонятных слов ни о чем...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: miss_bond
2005-06-10 08:15 pm (UTC)
"повторяйте за мной и будет вам счастье" - точно-точно! Именно так они и действуют.
И я даже понимаю, почему это покупается! Психотерапия (настоящая) - это тяжелая работа и для терапевта, и для клиента. А тут можно книжку прочитать - и все наладится. И работать не надо...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nuclight
2005-06-11 07:09 pm (UTC)
Хм... а void_lj случайно не об этой технике пишет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2005-06-11 11:55 pm (UTC)
Это ты у него спроси. Собственно о ней он тоже писал. =) Но кто сказал что я с этим согласен?

Собственно такая "психотерапия" меня сильно коробит. Я писал и буду писать: из непризнанных попыток понимания (построения теорий) мне лично больше всего нравится разведенное около BDSM. А почему? А просто потому что люди имеют КОНКРЕТНОЕ представление о том, о чем пишут. Без всякой метафизики. Опыт самый что ни на есть непосредственный, а девиантность... ну девиантность сама по себе очень неплохо усиливает эффект. =))

Из официальной же психологии... NLP хорош. Все той же конкретностью и понятностью. Аналитическая психология - это сложно. Гештальт, гуманистическая, экзистенциальная - хорошо, но без длительной работы там никак. Правда пресловутые быстрые методы NLP тоже далеко не везде работают... вот, кстати, и второй камень в огород всяких товарищей которые берутся избавить от любых проблем. =) Не от каждой проблемы можно избавить в рамках того или иного метода.

Проблемы на базе ПТСР - вообще не представляю как популярными книжками лечить...

Дабы раздать пинки окончательно: Норбеков, зрение. Лично я прочитал и особо не помогло - просто потому что я не принимаю попыток мне что-то в таком стиле навязать. Ну вот так мозги устроены. А недавно таки понял как можно все восстановить - и, кстати, с использованием кое-каких указанных Норбековым элементом. Но понял я это сам, через два года и по совсем другому поводу... Х-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nuclight
2005-06-12 04:20 pm (UTC)
Кхм. Вот у меня глаукома. Оно лечится такими методами? =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2005-06-12 09:27 pm (UTC)

Думаю что вряд ли. Собственно механизм не представляю...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rafail
2005-06-10 03:52 pm (UTC)
А я хочу как Нео - херакс и поимел матрицу. Там так можно?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: elfus_satanas
2005-06-10 04:39 pm (UTC)
Легко, главное выбрать нужную пилюлю. =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: miss_bond
2005-06-10 08:16 pm (UTC)
"Достаточно одной таблэтки!.." (с)к/ф "Бриллиантова рука"

=)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _psi_
2005-06-14 07:11 am (UTC)
а что вы придрались? эта тема вообще никак не проходит по фрикам :-) поскольку к физике отношения не имеет. реальность то, про которую говорится - субъективная. так что, что бы вы там про таблетки не кричали, а критика ваша не в тему совсем
(Reply) (Thread)