?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Физика потустороннего мира [Nov. 15th, 2007|12:55 pm]
Научная кунсткамера
science_freaks
[ministeroftruth]
Независимая Газета жжот:

http://www.ng.ru/science/2007-10-24/11_physics.html
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: spacel0rd
2007-11-15 02:05 pm (UTC)
Странно, пространство Калаби-Яу из теории струн, а про нее саму ни слова.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: avial
2007-11-15 02:25 pm (UTC)
Да это вообще жарено и криво поданная статья про одну из интерпретаций квантовой теории. в принципе, можно поставить тег "журноламеры".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dr_alex
2007-11-15 03:18 pm (UTC)
согласен
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xo66bit
2007-11-15 08:16 pm (UTC)

+1

Не поминай имя Хью Эверетта всуе - первая заповедь Квант Меха.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sergepolar
2007-11-15 02:40 pm (UTC)
По-оему, вполне приличная статья, учитывая тот уровень, на котором надо было популяризировать.
Или вы ждете в массовой газете лагранжианов? Так это снобизм....

вы можете уж тогда четко указать грубые ошибки в статье?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: avial
2007-11-15 02:52 pm (UTC)
да хотя бы первая иллюстрация. да и трэш насчет встречи с собой..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amnuel
2007-11-15 03:07 pm (UTC)
Первая иллюстрация - из лекции Линде (как и указано в тексте). Относительно встречи с собой Дойч сказал "почти невозможно". Журналисты здесь ни при чем - Дойч действительно так пишет и так думает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dr_alex
2007-11-15 03:20 pm (UTC)
а Дойч - это абсолютный авторитет?

По делу, я не уверен, что....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sergepolar
2007-11-16 09:10 am (UTC)
Абсолютных авторитетов не бывает. :)

Но Дойч вполне себе авторитет, чтобы в такой публикации его цитировать.


(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avial
2007-11-15 03:29 pm (UTC)
Во-первых, не стоит забывать, что это лишь интерпретация.Как и копенгагенская. Не более.
Во-вторых. В моем понимании, мультиверсумная теория говорит(и применима) о взаимодействиях, где силен тот же принцип непределенности. Так что, на мой взгляд взаимолействия в устах Дойча- это как раз что-то элементарночастичное, а не пожимание руки. На мой взгляд, для макрообъектов данная вещь имеет как раз свойство чистой вилки - см. небезызвестного кота Шредингера
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pyro_zp
2007-11-15 08:33 pm (UTC)
Да, немного перегнули. А так, в принципе, сойдёт.
(Reply) (Thread)
From: glamour_begemot
2007-11-16 11:46 am (UTC)
Мужики, кончайте страдать херней в очередной раз, совершенно нормальная статья, в массовой газете такими и должны быть статьи на научные темы. А Дойч просто не прочь поработать на публику, для этого нужно сказать что-нибудь эффектное.
Снобизм вообще нелеп и обычно довольно забавен, но особенно нелеп снобизм раба.

Другое дело, что концепция Эверитта на самом деле среди физиков совершенно не популярна, и она никак не прояснят трудности, которые возникли с появлением квантовой механики. Потому что главное тут не возможность различных исходов, а то, что называют неполнотой описания, по существу, невозможность единого квантово-механического описания мира. Именно это не хотелт принимать Эйнштейн и Шредингер и придумывали все эти ситуации с кошками и пр. И концепция Эверитта здесь никак не помогает.

Кстати, многообразие Калаби-Яу само по себе отношения к струнной науке не имеет - это чисто геомтрическое понятие. Просто оно там используется. А статью я, может быть, просмотрел невнимательно, но я не увидел, где оно там упоминается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pyro_zp
2007-11-16 02:27 pm (UTC)
я о том же
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: darth_vasya
2007-11-16 11:57 am (UTC)
Что прицепились? Вполне нормальная статья.
(Reply) (Thread)