?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Тень Петра Гаряева перед Хелловином??? [Oct. 30th, 2007|03:31 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[_heckfy]
[Tags|]

http://www.gatech.edu/news-room/release.php?id=1574

Atlanta (October 29, 2007) — Research reported October 29 in the online version of the journal Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) provides evidence that some molecular interactions on cell surfaces may have a “memory” that affects their future interactions. The report could lead to a re-examination of results from certain single-molecule research.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: led_mist
2007-10-31 02:49 am (UTC)
где именно вы узрели фричество?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _heckfy
2007-10-31 03:13 am (UTC)
ну во первых я не нашел этой статьи в ПНАСе
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: led_mist
2007-10-31 03:22 am (UTC)
не опубликовали еще видимо, ибо совсем свежак.
http://www.me.gatech.edu/cmbl/papers.htm - написано что Accepted.
нашла там ссылку на файл : http://www.me.gatech.edu/cmbl/papers/Zarnitsyna_final.pdf
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redandr
2007-10-31 12:04 pm (UTC)
Ну не знаю, голимого фричества не вижу. Результат да, неожиданный и требует тщательной проверки. Если б речь шла про простые молекулы, то да, они быстро релаксируют к равновестному состоянию и память невозможна. А в таких огромных биомолекулах даже структура может меняться. Забавный набор авторов, похоже наша и кучка китайев, плюс американка.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _heckfy
2007-10-31 02:21 pm (UTC)
ya chestno govorja ne ponimaju kak oni mogut chto-to ob single molecules govorit'. Tam experiment ochen' prostoy, a vot traktovka resultatov kakaja-to neponjatnaja...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-31 12:50 pm (UTC)

Нее, тут "голографических фантомов" не наблюдается...

...сейчас внимательно почитаем.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _heckfy
2007-10-31 02:22 pm (UTC)

Re: Нее, тут "голографических фантомов" не наблюдается...

pochitay, ja ne ponimaju kak oni iz takogo prostogo experimenta smogli stol'ko napridumivat'...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: led_mist
2007-10-31 10:11 pm (UTC)

Re: Нее, тут "голографических фантомов" не наблюдается...

прочитала внимательно статью
так они _столько_ и не напридумавыли... стат. модель очень простая and appropriate. показывает существование зависимости в исходах эксперимента. меня не убеждает их negative feedback, meaning that I wouldn't call it a strong evidence for the negative feedback in that type of interaction, however there is something there, maybe there is just a weak effect for C-cadherins and lack of power to detect it.
Apparently, all that press-release hassle is just because you don't get your paper accepted to PNAS every day ;) but as far as I understood they never claimed anything revolutionary, it's more of a "closer look" and outlining ways to refine current modeling of the adhesion probabilities.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-31 12:56 pm (UTC)

Корпоративное :)

Народ с нашего факультета обычной муйней не занимается :)
(Reply) (Thread)