?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Покритикуйте [Oct. 26th, 2007|01:51 am]
Научная кунсткамера
science_freaks
[dration]
[Tags|, ]

http://www.zivert.ru/about/docs/trohan_book/ - вот это вот
интересует информация об авторе а также по возможности (если кому не лень) критика высказываемых им идей.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: berezin
2007-10-25 11:47 pm (UTC)
Про аэроионы там глупость написана. Все эти чижевские дела и так-то довольно мутные, так ещё там всё перепутано.
(Reply) (Thread)
From: river_croc
2007-10-26 12:38 am (UTC)
Часть нормальна, часть бредова.

Кирлиан-эффект на эффекте оторванного листа - вроде бы лженаука.
Информационные свойства воды - изменение формы снежинок под действием музыки и хороших слов/ругательств - тоже похоже на лженауку.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-26 08:17 am (UTC)

"Солянка сборная"...

...А структура такова: каждый раздел начинается нормальной статьей, а заканчивается- энергоинформационной ерундистикой.
Раздел про воду- тому пример: начали с гидрологии и гидробиологии, а закончили Зениным и Эмото :)
(Reply) (Thread)
From: dration
2007-10-26 05:14 pm (UTC)

Re: "Солянка сборная"...

логично, спасибо )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-26 08:19 am (UTC)

Список использованной литературы к одной из глав :)

Литература.



Акимов А.Е., Шипов Г.И. Сознание, физика торсионных полей и торсионные технологии// Сознание и физическая реальность, 1996г.,№1-2.

Барашенков В.С., Ляблин М.В., Шмакова Н.Л., Гальперин Я.Г. О природе биофизического поля// Парапсихология и психофизика. 1993г., №3,с.24.

Васильев Л.Л., Гуляев П.И., Полетаев И.А. Телепатическая связь// Парапсихология и психофизика, 1995г., №2,с.3.

Виноградова Е.С. Человек – детектор излучений природного происхождения// Парапсихология и психофизика, 1992г. №5,с.19.

Володев А. Не совсем смертельное оружие. НЛО, 2007г., №3, с.3

Гавриш О.Г. О физической природе биологического поля// Сознание и физическая реальность. 1998г., №2,с.51.

Гаряев П.П. Волновой генетический код. - М.: 2000г.

Гиндилис Л.М. SETL: Поиск внеземного разума// М. Физматиз, 2004г.

Гофман В. Он общается с младенцами. НЛО, 2006г., №29, с.10.

Дубров А.П., Ли А.Г. Современные проблемы парапсихологии.- М.: 1998г.

Дубров А.П., Пушкин В.Н. Парапсихология и современное естествознание. - М.: Соваминко, 1990г.

Джан Р.Г. Нестареющий парадокс психофизических явлений: инженерный подход//ТИИЭР, 1982г., т.70, №3,с.63.

Дзян Каньджен Ю.В. Биоэлектромагнитное поле – материальный носитель биогенетической информации// Аура-Z, 1993г.,№3,с.42.

Инюшин В.М. Элементы теории биологического поля, Алма-Ата, 1978г.

Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей// Новосибирск, Наука, 1985г.

Кирлиан С.Д., Кирлиан В.Х. В мире чудесных разрядов. - М.: Знание, 1964г.

Ковалев В. Властители погоды. НЛО, 2005г., №37, с.8.

Коротков К.Г. Аура с позиции физики// Сознание и физическая реальность, 1997г., №4,с.70.

Коротков К.Г. Основы ГРВ биоэлектрографии. – М.: Техническая книга, 2001г.

Коган И.М. Прикладная теория информации. – М.: Радио и связь, 1981г.

Нефедов Е.И., Яшин А.А. Электромагнитная основа в концепции единого информационного поля ноосферы// Электродинамика и техника СВЧ и КВЧ, 1994г.,№2,с.13.

Новосельский Й. Души рассказывают// Спектр, 1999г., №16-18.

Петров А.Н. Ключ к сверхзнанию. – М.: Культура, 1999г.

Плеханов Г.Ф. Тайны телепатии. – М.: Вече, 2004г.

Сочеванов Н.Н. Информационное поле, его характеристика и особенности// Парапсихология и психофизика, 1994г., №3,с.9.

Поляков В.Б. Теория и практика экстрасенсорных взаимодействий// Парапсихология и психофизика, 1996г., №1,с.25.

Шипов Г.И. Теория физического вакуума. – М.: НТ-центр, 1993г.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vincentcavanagh
2007-10-26 07:20 pm (UTC)

Re: Список использованной литературы к одной из глав :)

Воистину в мире чудесных разрядов !
Пиздец...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-26 10:42 pm (UTC)

Re: Список использованной литературы к одной из глав :)

Это- не пиздец, это- АСТРАЛЪ (С) :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Кир Чертков
2011-09-12 12:26 pm (UTC)

Re: Список использованной литературы к одной из глав :)

правильно пишется- АТСРАЛЪ
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-26 01:33 pm (UTC)

Вот именно.....

...популярная, но не научно-популярная.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-26 01:55 pm (UTC)

Про спектры воспринимаемых частот....

...чего и чем?

P.S. "Длина волны у спектра" - фраза, показывающая незнание элементарной физической терминологии.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-26 03:15 pm (UTC)

Если что-либо претендует на научность....

...то оно должно соответствовать - и по терминологии и по методологии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-26 03:16 pm (UTC)

"Имелась в виду частота..."

Частота чего?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dration
2007-10-26 05:17 pm (UTC)
по-моему там фильтровать придется 80% написанного а оставшиеся 20% есть в википедии )
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dration
2007-10-26 05:41 pm (UTC)

прочла

аж прослезилась.
меня умиляет ваша способность со столь уверенным видом нести столь удивительную околесицу )
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vincentcavanagh
2007-10-26 07:24 pm (UTC)
Если стебетесь, похвально, все мы тут любим...
Если всерьез... Советую начать с учебника по химии для 6-го класса. Ибо грустно.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ministeroftruth
2007-10-26 09:31 pm (UTC)
Гы, вообще-то смысл науки не в верю/неверю, а в обосновании и доказательстве. Что вы знаете о методах ядерной физики и чем они вас не устраивают? "Можно не разгонять" - ерунда, нет у "прочего всякого" энергии даже не в разы, а на порядки превосходящей энергию химических взаимодействий.

А уж искать великие тайны природы в разных выходах одной и той же реакии - хохма "упасть, не встать". Видел я таких "одинаково работающих". То на фильтр Шотта бумажку не положат, то двадцатикратный избыток растворителя возьмут, то перекристаллизуют через такой слой ваты, что на нём хроматографию делать можно. А потом удивляются.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
From: ministeroftruth
2007-10-26 10:00 pm (UTC)
Самый легко видимый признак - оперирование словечками и понятиями, которые уже давно известны как шарлатанские. "Энергоинформационный", "биорезонансный" и пр. Способ хоть и приближенный, но весьма надежный. Поэтому, наверное, некоторым неподготовленным кажется, что тут люди отмахиватся от нового не разобравшись - клинические случаи давно разобраны.

А глубже - смотреть на соответствие теории научному методу. Как у авторов с доказанностью, воспроизовдимостью и прочим? Понимают ли они, что такое научная теория вообще? Понимают ли, что теория, не дающая проверяемых предсказаний которых не получить от нынешних теорий, или хотя бы более простого объяснения уже известных явлений, нафиг никому не нужна?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-26 10:36 pm (UTC)

Эх.....

...товарищ, ту хоть физику школьную и биологию- АсилилЪ? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-26 10:44 pm (UTC)

Ктулху пУкомЪ(ст) поджегЪ? :)

Или как?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: garwuf
2007-10-26 04:40 pm (UTC)
Я прочел главу о воде, мне хватило. Автор вполне сознательно перемешивает тривиальные факты с откровенным фричеством типа живая-мертвая вода, память воды, биоэнергоинформационные свойства воды, лево- и правовращающая вода (! -ё, он вообще понимает, о чем пишет? каким это образом молекула воды может иметь два стабильных диастеромера?) и тп... что не удивительно: по ходу изложения автор как-бы невзначай пиарит всякие приборчики, которые могут использоваться в том числе и в медицине бла-бла-бла. В главе о воде новых идей автор никаких не высказывает, всё это фуфло уже неоднократно фигурировало здесь в сообществе (т.н. водяные фрики)
(Reply) (Thread)
From: dration
2007-10-26 05:21 pm (UTC)
о, приборчиков там не заметила. раз пиарятся приборчики, то понятно что тут к чему. Спасибо )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-26 10:37 pm (UTC)
ДыкЪ...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kol0nke
2007-10-26 11:14 pm (UTC)
сдраствуйте.... а водичкой правдо можно лечиться...?
(Reply) (Thread)