Comments: |
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/69070169/8889770) | From: daddym 2007-10-14 11:51 am (UTC)
Хорошая мысль | (Link)
|
Заодно предлагаю напомнить презипуту, что вопреки действующему основному закону страны, всякой мразью, включая руководство страны, ведется прямая и косвенная реклама и продвижение РПЦ. Пенсионеры и инвалиды, и в этом случае крайне уязвимы к действиям сектантов.
Мысль, может быть, и хорошая, но лучше борьбу с БАДами отдельно, противодействие РПЦ отдельно. Чтобы одно другому не помешало.
Вдруг лилипут обидеццо, и не позволит с бадами бороццо. (Deleted comment)
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/69070169/8889770) | From: daddym 2007-10-14 02:51 pm (UTC)
Re: Ага | (Link)
|
Аццкий.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/123427133/5036560) | From: rositsa 2007-10-14 12:41 pm (UTC)
Re: Хорошая мысль | (Link)
|
+10.
From: dead_time 2007-10-16 11:50 am (UTC)
Поклонник НЛП - ненавистник Церкви. | (Link)
|
Чего же ещё и ждать? Хорошо они вас на чистую водичку выводят.
Не провоцировать регулярно собирающиеся здесь множества людей с сосудистыми заболеваниями головного мозга геометрией.
А также: требую замены в кратчайшие сроки всех прямых линий на более экологичные, близкие и доступные электорату формы коммуникации, например, круги на полях.
Ура, товарищи!
(с) С любовьюбля
-- попросить президента внести проект закона, согласно которому медицинская реклама в общедоступных СМИ будет полностью запрещена --
А еще можно попросить президента ввести закон о том, что передвигаться по улицам нужно строевым шагом. С речевками и барабанным боем.
Настоящим соцунякам-коммунякам только дай чего-нибудь запретить... Потом отменят рекламу колбасы потому что она вредная. Пива, кажется, уже отменили. И сигарет отменили. Папа-государство обо всех позаботится. Скажет, какое лекарство нужно (выбирать не более чем из одного!) и какой БАД разрешен к пользованию (вместо исчезнувшей колбасы.
Не подумайте, что ситуация с фрико-лекарствами, фрико-медприборами и прочей магической альтернативной херней мне нравится. Вовсе нет. Но бороться со всем этими запретительными методами (да еще с самого верха) - это дорога в кровавый ад. В данном случае "лекарство" гораздо хуже самой болезни.
Увы, 90% этих баранов искренне считают что борятся за правое дело. Примерно как в советские времена мы боролись за мир:( Ну а остаток кто на госкоште, а кто к нему стремится.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/40718728/755328) | From: profi 2007-10-14 03:28 pm (UTC)
Re: +1 | (Link)
|
Мне очень не нравится эта истерика вообще и ее проявления в в нашем сообществе - в частности. От нее за версту несет какой-то хорошо организованной (и проплаченной?) кампанией. Вуймоподобные организуют? Нашисты? Впрочем, не важно.
Важно то, что запретами и командами с самого верха ни с чем бороться нельзя. При всем при том, что мы издеваемся над фрико-учеными и их продукцией, я бы никогда не стал просить власти запретить кого-нибудь из них. Разъяснять людям. вести параллельную рекламу - совсем другое дело. А ж говорить о запрете в СМИ рекламы нормальных лекарств, получивших FDA approval (или что там в России вроде этого) - это вообще какая-то тоталитарная запредельщина. Другое дело - ввести все БАДы под контрольт FDA. В цивилизованных странах это потихоньку делается.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/69070169/8889770) | From: daddym 2007-10-14 03:48 pm (UTC)
Re: +1 | (Link)
|
Да даже не факт что именно эту компанию организовали. Просто к выборам в СМИ увеличивается поток дозированной информации направленный на "раскачку" психики, вот такие истерические явления и лезут. Ну разумеется на фоне доброго батюшки царя который защитит и рассудит.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/40718728/755328) | From: profi 2007-10-14 03:50 pm (UTC)
Re: +1 | (Link)
|
-- увеличивается поток дозированной информации направленный на "раскачку" психики --
Т.е. организовано в результате более массовой кампании. Похоже на правду.
.== А ж говорить о запрете в СМИ рекламы нормальных лекарств, получивших FDA approval (или что там в России вроде этого) - это вообще какая-то тоталитарная запредельщина. ===
Вы относите это, кроме прочих, к онкопрепаратам?
Простите, Вам повезло, что Вы в этом "не варились".
Реклама фемары (вполне-таки лицензионного лекарства при раке груди) в продакт плейсмент без указания границ возможного применения и противопоказаний УЖЕ стоила жизни многим женщинам, я это знаю не понаслышке. Хотя многим другим женщинам (которым именно этот препарат был показан) он спас жизнь. Раковые больные, чтоб Вы знали - часто обречены. И хватаются за любую соломинку.
Очень давно я сама писала разьяснительное письмо в МЗ, когда онкобольные начали массово погибать от интерферона. Препарат бы разрекламирован как антираковый, в то же время в продаже находился только интерферон "от насморка" с ничтожной степенью очистки и с ломом примесных белков. Его можно употреблять только в виде капель в нос. Больные покупали, и. за неимением очищенного, вводили это в вену. Анафилактический шок, мгновенная смерть.
А интерфероны, очищенные до состояния внутривенного введения появились в России лет на 15 позже, чем их реклама.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/40718728/755328) | From: profi 2007-10-15 12:54 pm (UTC)
Re: Да? | (Link)
|
Простите, но от дураков и полностью отчаявшихся людей ни один запретительный закон никогда не помогал и не поможет.
Нужно поднимать престиж официальной медицины. Чтобы люди верили врачам и их слову, а не рекламам или знахарям. Только и всего. Но это, конечно, намного проще, чем тотально запретить. Социки сложных схем не ищут. ИМХО, это - шариковщина чистейшей воды.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/111913516/4741958) | From: velta_1 2007-10-15 12:27 pm (UTC)
Не совсем так. | (Link)
|
Речь не идет о тотальном запрете на что бы то ни было. Речь идет о соблюдении существующего закона и о контроле за этим соблюдением. Кто сказал, что контроль за соблюдением законодательства является "запретительной мерой", а не неотъемлемой функцией государства? Я бы добавила еще продакт плейсмент, тоже только в части БАДов и лекарств. (ежели хотят краску для волос рекламировать - пусть себе; правда, я лично раньше этой краской сама пользовалась - теперь меня от вида коробки уже тошнит...) Кроме того, если речь идет о здоровье людей - иной раз не обойтись и без прямых запретов: ведь у Вас не вызывает протеста запрет наркотиков, как в продаже, так и в рекламе? А разве медпрепарат, который при бесконтрольном применении и без показаний может быть опаснее наркотика - не должен быть напрямую запрещен? Я уже по этому поводу возмущалась. Вот тут: http://velta-1.livejournal.com/1215.html и тут http://velta-1.livejournal.com/1629.htmlСитуация, описанная во втором сообщении, я считаю, напрямую подсудна.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/40718728/755328) | From: profi 2007-10-15 12:35 pm (UTC)
Re: Не совсем так. | (Link)
|
-- Речь идет о соблюдении существующего закона и о контроле за этим соблюдением --
Извините, конечно, но я ТОЧНО полемизирую с тем ЧТО ТАМ БЫЛО НАПИСАНО, а не с Вашим толкованием той фразы. А в цитированной мною фразе речь шла именно о тотальном запрете. Специально для Вас повторяыю цитату:
попросить президента внести проект закона, согласно которому медицинская реклама в общедоступных СМИ будет полностью запрещена
По-Вашему слова полностью запрещена не называется тотальным запретом? А как тогда это называется?
Таким образом все, что Вы написали после неправильного тезиса, совершенно нерелевантно моему комментарию.
ПС Кстати, вопрос о лигалайзе тоже не так прост, как кажется на первый взгляд. Но это уже офф-топ.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/111913516/4741958) | From: velta_1 2007-10-16 06:32 am (UTC)
Re: Не совсем так. | (Link)
|
Простите, мы обсуждаем корневой пост? В нем написано:
В ней регулярно нарушается ФЗ "О рекламе", а именно - статья 25. "
Из этого следует требование соблюдения закона. Всего лишь.
Ваша цитата из UPD, С этим пользователем можно поспорить, но ведь он тоже не требует запретить - а внести проект ЗАКОНА о запрете.
Вы как относитесь к закону о запрете рекламы водки вообще, а пива до 10 вечера?
Вообще это удобная позиция - рассматривать каждый случай государственного запрета чего-либо как черту тоталитарного режима. И зачастую так оно и есть. Но, когда и если будет ДОКАЗАН вред от чего-то - самое разлиберальное государство вправе это запретить, ибо первейшая обязанность его, государства, заботиться о здоровье своих граждан.
Я не отрицаю важности просветительской работы... но в описанном мною случае с интерфероном реально погибли люди, не успевшие вкусить плоды просвещения.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/40718728/755328) | From: profi 2007-10-16 07:19 am (UTC)
Re: Не совсем так. | (Link)
|
1. Я обсуждаю то, что написано. UPD - неотъемлимая часть корневого поста, ибо внесена самим автором.
2. Предложение "внести проект" означает, что сам автор этого предложения согласен с такой формулировкой.
3. По остальным пунктам - я с Вами не согласен. От пива до онко-препаратов. В попытке сделать лучше такие методы мостят дорогу в "прекрасный Новый Мир". Это доказано смтолетиями человеческой истории. Вспомните, что все диктаторы в той иииной форме начинали говорить о защите государством слабых, неумных, а также о слезе ребенка. Вы аппелируете к добровольным жертвам интерферона. Начало классическое.
Реклама медицинского прибора или препарата должна указывать фамилии и места работы врачей, которые рекомендовали его применение (причем для лечения именно того заболевания, которое указано в рекламе), по требованию покупателя предоставлять копию официального заключения врачей со всеми реквизитами?
У меня нет информации, что дело обстоит именно так.
Всякую тупую рекламу нужно законодательно приравнять к массовым истязаниям.
Славна земля расейская своими обычиями, например челом бить царю-батюшке по любому поводу ;) Такими вопросами, вообще то, в нормальном государстве, должны заниматься не главный человек, а ведомства пониже.
"Странные люди" (с) Ну чем эти БАДы отличаются от "нанотехнологий"? Да ничем... Государство, вкладывающее миллиарды в одно, будет запрещать рекламу другого? Ну-ну...
"Странные, наивные люди" (с)
А ответ прост, делиццо надо. Предъявите вашу крышу!
РЕклама Водки вроде тоже была запрещена , но как-то забылось со временем и опять она везде
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/69070169/8889770) | From: daddym 2007-10-14 08:20 pm (UTC)
Ура!!! | (Link)
|
Мы раскрыли покушение на презипута. Это производители гадских БАД, испугавшись нашей кляузы лучезарному и солнцеподобному, решили прервать его земное существование! Но они просчитались, еще полетят собачьи головы!
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/25974018/5036560) | From: rositsa 2007-10-15 04:11 am (UTC)
Re: Ура!!! | (Link)
|
Лично вы? | |