?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Жизнь после смерти. [Oct. 2nd, 2007|02:19 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[ask_robert]
[Tags|, ]

Мне тут ссылочку прислали:

http://www.newhumanity.ru/vesti_iz_predstavitelstv/avstralia/yurist_predstavlyaet_fakty_v_polzu_jizni_posle_smerti.htm

"Без всяких сомнений, существуют надежные факты, свидетельствующие в пользу жизни после смерти. Юрист Виктор Заммит рассказывает о двадцати трех различных областях исследований, из которых наличие посмертной жизни может быть доказано абсолютным образом."

"

Д-р Виктор Заммит утверждает, что представленные им доказательства были бы приняты в самых высоких судебных инстанциях цивилизованных стран. Технические доказательства включают в себя: Феномен Электронных Голосов (голоса на магнитной ленте), Инструментальная Транскоммуникация (двусторонние беседы с умершими), Эксперименты группы из Скоула (специальные физические и научные эксперименты), Внетелесный опыт, Околосмертный опыт, Материализация (появление духов в физическом теле), Медиумизм (люди, способные вступать в контакт с астральным миром), Полтергейст ("беспокойные духи"), Ксеноглоссия (люди, говорящие на языках, неизвестных им до этого) и Реинкарнация. В отношении "материализации" Виктор дискутирует также формулу Альберта Эйнштейна E= mc^2.

"

И, самое интересное: "Виктор Заммит также информировал скептиков и материалистов на своем сайте, что его спонсоры предлагают награду в 1 000 000 $ США любому человеку в мире, кто сможет продемонстрировать некорректность представленных им доказательств"
Не пойму, почему премия не выплачена? Или этот ловкий юрист так все обставил, что опровергнуть его невозможно (некорректная постановка задачи)?

Если баян, извините.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: unclegivi
2007-10-02 02:46 pm (UTC)
Стиль что-то напоминает (физические и научные эксперименты, доказано абсолютным образом). Видимо, это общий стиль сайнс(и несайнс) фриков, да ещё и в переводе.
Про премии - "меня это не убедило - платить не буду" и всё. Можно хоть миллиард назначить не имея ничего.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mike449
2007-10-02 05:20 pm (UTC)
Действительно, фокус в том, что "продемонстрировать некорректность доказательств" надо самому автору доказательств (он же при этом расстанется с миллионом). Вот если бы он согласился на демонстрацию независимым экспертам, можно было бы поговорить.
(Reply) (Parent) (Thread)