?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Жизнь после смерти. [Oct. 2nd, 2007|02:19 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[ask_robert]
[Tags|, ]

Мне тут ссылочку прислали:

http://www.newhumanity.ru/vesti_iz_predstavitelstv/avstralia/yurist_predstavlyaet_fakty_v_polzu_jizni_posle_smerti.htm

"Без всяких сомнений, существуют надежные факты, свидетельствующие в пользу жизни после смерти. Юрист Виктор Заммит рассказывает о двадцати трех различных областях исследований, из которых наличие посмертной жизни может быть доказано абсолютным образом."

"

Д-р Виктор Заммит утверждает, что представленные им доказательства были бы приняты в самых высоких судебных инстанциях цивилизованных стран. Технические доказательства включают в себя: Феномен Электронных Голосов (голоса на магнитной ленте), Инструментальная Транскоммуникация (двусторонние беседы с умершими), Эксперименты группы из Скоула (специальные физические и научные эксперименты), Внетелесный опыт, Околосмертный опыт, Материализация (появление духов в физическом теле), Медиумизм (люди, способные вступать в контакт с астральным миром), Полтергейст ("беспокойные духи"), Ксеноглоссия (люди, говорящие на языках, неизвестных им до этого) и Реинкарнация. В отношении "материализации" Виктор дискутирует также формулу Альберта Эйнштейна E= mc^2.

"

И, самое интересное: "Виктор Заммит также информировал скептиков и материалистов на своем сайте, что его спонсоры предлагают награду в 1 000 000 $ США любому человеку в мире, кто сможет продемонстрировать некорректность представленных им доказательств"
Не пойму, почему премия не выплачена? Или этот ловкий юрист так все обставил, что опровергнуть его невозможно (некорректная постановка задачи)?

Если баян, извините.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kelavrik_0
2007-10-02 02:01 pm (UTC)
Правильно. Если доказать, что пользуясь методами товарища можно доказать любое утверждение, то доказательство некорректное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saintfather
2007-10-02 05:00 pm (UTC)
Блин, а судопроизводство-то здесь при чём?(( Суд вообще не решает подобных вопросов - это не его компетенции дело. Судиться за свой миллион ты будешь до скончания веков. Про Бога хорошо сказали. Пятью комментами выше.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kelavrik_0
2007-10-02 05:08 pm (UTC)
Действительно, при чём тут суд? Я про суд вообще ничего не писал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saintfather
2007-10-02 05:13 pm (UTC)
А как миллион получать будем? Бабушка Ванга пошлёт тебя нахрен с твоими доказательствами, а ты обратишься в суд. А суд тебя посылает нахрен вместе с бабушкой Вангой. Вершина этого фрического треугольника - вышеупомянутый юрист, который будет сидеть и глумиться.)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kelavrik_0
2007-10-02 05:27 pm (UTC)
Ещё раз, надо читать оригинальный сайт. Если там расписано, что такое некорректное доказательство, то можно доказать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mike449
2007-10-02 07:07 pm (UTC)
http://www.victorzammit.com/skeptics/challenge.html
Почитал, там всё расписано.
The 'Committee' shall comprise experienced adjudicators qualified empirically in litigation and empiricism and will be appointed jointly by the offeror and the applicant.
Никогда они не договорятся, кого считать экспертом. Да ещё и выбрать их надо из юристов, а не из учёных. На этом всё и закончится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mike449
2007-10-02 08:19 pm (UTC)
Насчёт того, чего надо доказывать: нужно найти ошибки в их "доказательствах существования" загробной жизни. "Доказательств" у них огромное количество. В каждом нужно разобраться и показать "экспертам", в чём конкретно заключается враньё. И убедить их всех, что оно там есть.
Задача просто непосильная просто из-за объёма завалов дерьма, неудивительно, что никто не берётся.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kelavrik_0
2007-10-02 08:24 pm (UTC)
Так надо опровергнуть все доказательства?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mike449
2007-10-02 09:29 pm (UTC)
Естественно. Пока остаётся хотя бы одно, клиенты считают существование загробной жизни доказанным и миллион не отдают.
(Reply) (Parent) (Thread)