?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ГМО на ТВ [Oct. 1st, 2007|01:21 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[unclegivi]
[Tags|, , , , , , , ]

В субботу на 5м канале телевидения СПб была передача про ГМО - там выступали наши хорошие знакомые, но в том маленьком кусочке, который удалось посмотреть небыло никакой конкретики, кроме фразы от госпожи Ермаковой "наши исследования опубликовали более 10 журналов" (естественно, без названий).
Хоть чем-нибудь конкретным они разродились? (кто смотрел)
Их оппонент показался мне достаточно здравым, но долго просмотреть не мог.

Нашёл ссылку на передачу
http://www.5-tv.ru/programs/adetails.php?archiveId=1341
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: yosha_orlow
2007-10-01 10:27 am (UTC)
Это уже не какое не фричество, а пропаганда. Фрики хоть видимость научную пытаются изобразить, а эти уже только горлом берут.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: unclegivi
2007-10-01 02:07 pm (UTC)
Эти (экс-сайнс) фрики. Раньше какая-то деятельность была, эксперименты. Сейчас они обращаются больше к умам домохозяек, ибо это эффективнее - толпа паникующих домохозяек способна перевесить любые разумные доводы и опровергнуть результаты любых исследований.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2007-10-01 12:58 pm (UTC)

Гыгы, "наши исследования опубликовали более 10 журналов

...Знаем мы эти журналы, типа "Вестника Тринитаризма" :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: velta_1
2007-10-02 10:58 am (UTC)
А кто там был оппонент?

Насчет 10 журналов - все очень просто. Можно посмотреть на сайте Ермаковой.
Журнал «Национальная безопасность и геополитика России». №5-6 (46-47) 2003 г., стр.14-17.
Знание – власть. №8 (149), август, 2003г., стр.7.
Журнал "Дитя человеческое", 2004
Журнал «Эволюция», 2005г, стр.34-39.
Журнал «Аграрная Россия», 4, 2005г, стр.21-23.
Журнал «ЭкосИнформ» №1, стр.4-10.
In Proceedings of the Conference Epigenetics, Transgenic Plants & Risk Assessment 2006, pp. 41-48.

Там же не было сказано "научных журналов?"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: unclegivi
2007-10-02 02:36 pm (UTC)
"Мужик в пинжаке". Смотрел небольшой кусочек, титров в это время не было - они были только у госпожи Ермаковой (я и до них подозревал что это она из контекста, но когда их показали стал просто уверен ;).

Вот эта передача
http://www.5-tv.ru/programs/adetails.php?archiveId=1341
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: velta_1
2007-10-03 07:12 am (UTC)

Понятно. Дорохова не знаю. Однако специалист Данелия меня убедил ;-)

К сожалению, здесь практически ВСЯ пресса на стороне этой лысенковщины. Классический аргумент:
"Есть ли убедительные аргументы безопасности трансгенных продуктов"
ни у кого не вызывает сомнений сама логика такой постановки вопроса.

Какие могут быть аргументы в пользу безопасности чего-либо, если отсутствует внятное понимание самого источника опасности? Есть ли убедительные аргументы в пользу безопасности огурцов?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: unclegivi
2007-10-03 09:03 am (UTC)
Общеизвестно(Ц) что огурцы смертельно опасны ;)

Что касается специалистов - они любят приглашать режиссёров в качестве эксертов-биологов, а астрологов - в качестве экспертов по глобальному потеплению. А народ ведётся - "в телевизере" не обманут
(Reply) (Parent) (Thread)