?

Log in

No account? Create an account
А книгу Эрнста Мулдашева "От кого мы произошли" тут не обсуждали?… - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jun. 2nd, 2005|04:49 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[obrut_mra]
А книгу Эрнста Мулдашева "От кого мы произошли" тут не обсуждали?

Эрнст Мулдашев
Доктор медицинских наук, профессор, генеральный директор Всероссийского центра глазной и пластической хирургии Минздрава России, заслуженный врач России, обладатель медали "За выдающиеся заслуги перед отечественным здравоохранением", хирург высшей категории, почетный консультант Луисвильского университета (США), член Американской Академии офтальмологии, дипломированный офтальмолог Мексики, мастер спорта по спортивному туризму, трехкратный чемпион СССР...


Избранный комментарий к книге, я валялся:

Наконец-то интересная альтернатива варварской теории Дарвина. Лично мне больше по душе происхождение человека от ангелоподобных, от лемурийцев, от атлантов, чем от дикой и туповатой обезьяны. Посмотрите на себя и на нее, на обезьяну эту, - не очень-то похоже, а? Но не это главное. После прочтения очередной книги Э. Мулдашева становишься как-то добрее, задумываешься о Чистоте Души и помыслов. Книгу полезно прочитать всем и каждому, и не важно разделяете Вы предположение автора или нет, Вы проникнитесь Добротой к человечеству и Уважением к Тому Свету.

Если обсуждали киньте пожалуйста линк.
LinkReply

Comments:
From: ex_qnn171
2005-06-02 12:56 pm (UTC)
у него все тексты чудесные на каждой строчке
это гений, а не фрик
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: counsel_counsel
2005-06-02 01:25 pm (UTC)
вообше чувак с репутацией, в тибет там ездил. морозильники с гуманоидами искал...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-06-04 01:08 am (UTC)
только ездил он туда, похоже, в своих мечтах

или будучи очень сильно пьяным
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: counsel_counsel
2005-06-04 10:14 am (UTC)
но книжку ж написал... блин... вот уродец
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-06-04 09:20 pm (UTC)
книжкИ - их несколько. И каждая последующая "солиднее" предыдущей - толще и тупее. Пипл хавает.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_qnn171
2005-06-02 12:57 pm (UTC)
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/muldashev/ogl.shtml
вот кстати еще клёвая книжечка
поднимает настроение
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: potan
2005-06-02 12:58 pm (UTC)
Забавно, что глупеть ему нравится больше, чем умнеть...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kernell_panic
2005-06-02 01:08 pm (UTC)
Не знаю как Мулдашев, но комментарий жжот однозначно :))))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: counsel_counsel
2005-06-02 01:23 pm (UTC)
вообше чувак с репутацией, в тибет там ездил. морозильники с гуманоидами искал...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: exler
2005-06-02 01:30 pm (UTC)
Не ездил, как давно выяснилось...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: obrut_mra
2005-06-02 01:36 pm (UTC)
Давно - это когда? Есть факты?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: exler
2005-06-02 01:49 pm (UTC)
Несколько раз попадались статьи на тему Мулдашева, где об этом говорилось. Но я не помню, конечно, где именно и кто автор. Однако если Мулдашева почитать, то и без лупы видно, что это все такой прикольный стеб, на котором мужик делает очень хорошие деньги. Ну и молодец, впрочем...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: counsel_counsel
2005-06-02 01:40 pm (UTC)
опаньки... целый Экслер ответил :)

ну я не слежу за развитием его поисков братьев по разуму... надо сначала с земными проблемами разобраться по-моему
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kkirsanov
2005-06-02 01:49 pm (UTC)
Ссылочку на компроматЪ не подбросите?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: dvd_long
2005-06-02 04:06 pm (UTC)
А это не клевета?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: exler
2005-06-02 05:26 pm (UTC)

Re: Reply to your comment...

Судя по его книгам - чистая правда.

(Reply) (Parent) (Thread)
(Screened comment)
[User Picture]From: counsel_counsel
2005-06-02 01:40 pm (UTC)
не говорите так...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 0x001
2005-06-02 07:58 pm (UTC)
ерунда-то редкостная
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-06-04 01:09 am (UTC)
а как говорить?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kkirsanov
2005-06-02 01:51 pm (UTC)
Тему лемурской рассы уже раскрывали, - http://www.livejournal.com/community/science_freaks/51490.html
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2005-06-02 02:45 pm (UTC)
Лично мне больше по душе происхождение человека от ангелоподобных, от лемурийцев, от атлантов, чем от дикой и туповатой обезьяны.

"Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства?"

А.П.Чехов "Письмо к ученому соседу"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vadim_aka_zv
2005-06-02 04:06 pm (UTC)
Цитирую по памяти (в самом начале книги):
"Посмотрев на их разрез глаз на фресках, я пришел, как офтальмолог, к выводу, что глаза были приспособлены к красному свету, от того что небо наших предков было красного цвета. Так было, потому что земная ось была наклонена под другим углом". Далее идет художественное описание лемурийцев, расхаживающих под красным небом.
2 Экслер: мне понравился Ваш взгляд на книгу! Я, когда прочел, был в подавленном настроении, думая, как ЭТО может у нас печататься. стеб, конечно, но грустно от того, что очень многие серьезно относятся, скорее нет, серьезно верят. Встретил случайно знакомую, которая ехала на курсы то-ли самого Э.М., то-ли его последователей. "Повышать свое образование".

С точки зрения науки и здравого смысла, книга является бредом сумасшедшего, использующего в своей речи наукообразные выражения и термины.
в АИФ, кстати, печалась книга чуть-ли не целиком. Как вы думаете, много ли читателей АИФ способна понять, что правда, а что нет? ИМХО, ни одна книга Акимова и прочих уродов начала 90х не имела такой популярности, как эта. Однако, признак отношения к науке в стране.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: born_phoenix
2005-06-02 06:38 pm (UTC)

А как же...

К ака же Блавадская? ИМХО, Мулдашев - всего лишь слабое её подобие! :)
(Reply) (Thread)
From: pullus_
2005-06-02 07:31 pm (UTC)

Re: А как же...

Блаватская на научность и не претендует, так же как Рерих и Штайнер. Это уже область религий.
Иначе ссылку Библию сюда тоже надо запостить.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_qnn171
2005-06-03 12:10 pm (UTC)

Re: А как же...

(Reply) (Parent) (Thread)
From: pullus_
2005-06-02 07:35 pm (UTC)

Re: А как же...

И всех писателей фантастов тоже :) А то понимаешь пишут всякое..невозможное с т.з. науки :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)