?

Log in

No account? Create an account
Трансгумики - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Трансгумики [Jun. 9th, 2007|10:29 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[kisa_i_osya]
В обсуждениях ниже промелькнул трансгуманист (разновидность простейших, правда, вместо православия, головной мозг ему заменяют малограмотные опусы Ю. Никитина)

И буквально через час наткнулся на ссылку, где у них гнездо.

http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/331/116/

"История создания языка "ДРАКОН"

Язык ДРАКОН разработан совместными усилиями Российского космического агентства (Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина, г. Москва) и Российской академии наук (Институт прикладной математики имени академика М.В. Келдыша, г. Москва).

Язык ДРАКОН был создан прежде всего как инструмент, обеспечивающий безукоризненное взаимопонимание между людьми. Он возник в результате обобщения опыта, накопленного при проектировании космического корабля «Буран».

Графический язык ДРАКОН специально сконструирован, чтобы превратить сложный алгоритм в простую картинку(дракон-схему), обеспечивающую быстрое и легкое понимание по принципу «Взглянул — и сразу понял»!"...


(все это в контексте т. н. семантического программирования)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: van10
2007-06-10 07:45 am (UTC)
Не вижу никакого повода для отнесения этого алгоритмического языка к разряду "фриковских разработок". Вы вообще в курсе, что существуют блок-схемы и алгоритмы?
(Reply) (Thread)
From: luarvique
2007-06-10 07:54 am (UTC)
Вы вообще в курсе, что существуют блок-схемы и алгоритмы?
Видимо Вы не поняли о чем идет речь. Думаю, мы тут все знаем, что существуют блок-схемы и алгоритмы. А вот авторы "языка ДРАКОН" изобрели их только сейчас и страшно этим горды :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: born_phoenix
2007-06-10 09:48 am (UTC)
Ну и пускай гордятся, пока "лекарства от рака" продавать не начнут.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livingtomorrow
2007-06-10 09:49 am (UTC)
Авторы языка ДРАКОН изобрели набор правил по рисованию блоксхем, которые предназначены для облегчения визуального восприятия нарисованных блоксхем.

Что в этом плохого? Человека, который придумал писать слева направо, ставить между словами пробелы, а каждый абзац начинать с красной строки, тоже надо вздёрнуть на дыбу под предлогом борьбы со фричеством, необоснованными претензиями на новизну и надругательство над светлой идеей рисовать буквы в произвольном месте листа, в любой последовательности и любом направлении?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mabragor
2007-06-10 10:33 am (UTC)
Не знаю, как насчет блок-схем, но сами исходные коды люди давно уже форматируют, следуя этим правилам, просто потому, что это удобно. При этом никаких комментариев по поводу того, что используется язык "Дракон", а не обычный С, естественно, не делается.
Фрического, вроде, ничего нет, но стоит ли говорить, что это отдельный язык... не знаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livingtomorrow
2007-06-10 01:16 pm (UTC)
Я совершенно не понимаю, какое отношение правила рисования БЛОК-СХЕМ (описанные в ДРАКОНе) имеют к форматированию текстового кода!!!!

В книге по ДРАКОНу ("Как улучшить работу ума", тоже есть на трансгуманистическом сайте, в библиотеке) есть математическое доказательство того, что ДРАКОН - это формальный строгий язык. Предлагаю хотя бы пролистать дежавюшку, прежде чем судить о ДРАКОНе.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: luarvique
2007-06-10 05:46 pm (UTC)
Я совершенно не понимаю, какое отношение правила рисования БЛОК-СХЕМ (описанные в ДРАКОНе) имеют к форматированию текстового кода!!!!
Это всего лишь означает что Вам нужно улучшать работу ума :) Ну и почитать про UML, если Вам не СТРАШНО.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livingtomorrow
2007-06-10 09:09 pm (UTC)
Уели.. Прочитайте пост mabragor выше и увидите, что он говорил про использование правил ДРАКОНа для форматирования кодов на языке C.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: luarvique
2007-06-11 06:03 am (UTC)
Повторяю сказанное mabragorом для тех, кто в танке:
Не знаю, как насчет блок-схем, но сами исходные коды люди давно уже форматируют, следуя этим правилам, просто потому, что это удобно.
Таким образом имеет место сопоставление блок-схем и С, а отнюдь не предположение что С уже давно форматируют по правилам блок-схем.

Само же по себе форматирование блок-схемы не может претендовать даже на новизну, уже не говоря о том, чтобы называть его "языком". Люди делают это уже лет 40.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livingtomorrow
2007-06-11 06:59 am (UTC)
Запомни, Luarvique, самое главное в жизни - продолжать спор, а не пытаться понять точку зрения собеседника или, тем более, изучить предмет обсуждения. Так держать!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kisa_i_osya
2007-06-11 03:50 pm (UTC)
Самое, брателла, главное -- головой думать, а не трансгуманизмом ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dpak0h
2007-06-13 11:21 am (UTC)
вы сейчас киса или ося?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
From: luarvique
2007-06-12 08:50 am (UTC)

Re: QED

Я не знаю что заставило Вас проинтерпретировать комментарий mabradorа таки образом, но любой, кто знает C, понимает что правила форматирования там свои. Общее здесь само применение форматирования, а не его конкретные правила.

Что же касается "языка" ДРАКОН, то это не более чем стандартные, существующие с 60-дремучего года, блоксхемы + пара другая правил форматирования, найденных "авторами" удобными. Называть это "новым языком", обещать спасти им человечество и разводить душеспасительный базар с картинками по меньшей мере смешно. Да еще и вторично - за рубежом уже были такие товарищи с UMLом :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: golosptic
2007-06-23 07:30 am (UTC)
Вы на даты разработки UML и Дракона посмотрели? Сравнительно?
(Reply) (Parent) (Thread)