очень верно..

Это клиника. Ответы вопросами на вопросы, пустые утверждения...

А между тем существуют бесспорные доказательства достоверности библейского повествования.

OMG!

главное подкупить читателей предыдущим "опровержением несостоятельных аргументов"

о, мне тут товарищ, давший ссылку на этот опус и говорил, что совершает множество научных трактовок фактов.

Чья это истерика?

Американские протестанты-фундаменталисты.

Они от республиканцев и Буша (известного своим интеллектом) получают финансирование и вемерную поддержку. Включая придурков, вещающих на русском языке в интернете и на радио. На радио это звучит особенно чудовищно: они пытаются под фоновую музыку вдохновенными голосами описать сложное устройство пера птицы, потом переходят к работе желез птицы (в этом месте от недоумений переходишь к пониманию, что что-то не так), а потом спрашивают "Ну кто, какая эволюция смогла бы сотворить такое? Это просто невозможно! И это мы говорим только о пере, а сколько всего такого в мире?"
Ну и дальше по тексту.
Наслушавшись бредней, люди идут и голосуют за Буша. Буш посылает войска в Ирак. Гибнут сотни тысяч людей.
Интересная связь с пером птицы...

Это НЛП чистой воды. Да и гипнотическое воздействие.

Ага. А в Афган шли, надо полагать, наслушавшись т. Лысенко.

Афган панировался еще кдминистрацией Клинтона. А они в смысле отлеживания БинЛадена слушали компетентных людей. Кондолиза получила план по наследству, но не довела его до конца: собственно, в этом - еще одна проблема.

Кто такой Кондолиза? hint: В Афгане бывали не только американцы.

Я про наш поход в Афган.

Да? То есть, выпали из темы? :) Бывает...

Пожалуй тут мне стоит вмешаться и напомнить уважаемому оратору, что наличие у событий A и B общей причины не означает того, что A является причиной B или наоборот.

Которому из ораторов? Тому, который полагает, что у американское вторжение в Ирак - следствие вещания придурков про перо птицы?

Боюсь что обоим.

Да я, собственно, даже не о логике, а о том, что происходит на самом деле. Вы можете это как-то связывать - логикой или историческими аналогиями. Но факт остается фактом: приходишь, скажем, в церковь какую-нибудь (я американские христианские церкви имею в виду). Что там говорят? Ага. Христос, говорят, библия, говорят. Потом говорят, что сейчас идет великая битва за Христа и его дело. Потом говорят про Ирак. Потом говорят, что наш президент это дело возглавляет. Потом говорят, что те, кто не поддерживает эту войну - слуги антихриста. Потом говорят, что эти люди пытаются протащить всякие теории типа теории Дарвина в наши школы.
Вот, собственно, и все, что я хотел сказать.
И это - то, что происходит.
И никаких А и Б там нет. Есть отрицание науки, протаскивание религии и войны.