Бугага! Мулов и лошаков не существует!!!

>2. По теории эволюции, должны существовать организмы из нескольких клеток. Самые простейшие состоят из не менее чем пятисот клеток. И следы двух- и трехклеточных организмов не найдены.

Вот этого не поняла... А одноклеточные как?

там претензия к отсутствию двух- и трёхклеточных как "переходных форм" между одноклеточными и простейшими многоклеточными. см. http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB922.html

Мне вот интересно 2-3 клеточные организмы это как?

семьи клеток, одна клетка на работу в шляпе ходит, другая дома ужин готовит из аминокислот

вообще-то хромосомный набор шимпанзе как раз отличное доказательство - там две хромосомы примерно соответствуют половинкам одной челдовеческой

Значит шимпанидзе потомок, а не предок :))

8. Аминокислоты. Из них состоят все белки. У каждой есть свой изомер, отличающийся зеркальным строением. При любом синтезе такие отражения должны появляться в равных пропорциях. На деле же почти все клетки состоят из левохиральных D-изомеров, тогда как их ДНК из правохиральных отражений – L-изомеров.

Тут ошибки нет, это один из траблов стандартной теории самозарождения (ну с грозами и пузырями Опарина). Хотя конечно ДНК состоит вовсе не из аминокислот

Вот что делает с женщинами отсутствие половой жизни. Мало того что публично мастурбирует на Адика, так теперь еще и эволюцией мается.

Пиздец, Канитель в своём репертуаре...

это ее настоящая фамилия или кликуха?

Не разрушайте сказку, оставьте хоть небольшой шанс, ну пожалуйста, согласитесь, что некоторые всё-таки произошли от о!?

>> человек не мог произойти от обезьяны, потому что при разном хромосомном наборе невозможно произвести на свет потомство.

лол %) нацисты рулят - слава Русским!

P.S. я представляю каким опытным путем нацики проверяли невозможность потомства с мартышкой =)))

P.S. я представляю каким опытным путем нацики проверяли невозможность потомства с мартышкой =)))
Учитывая то, что за людей шли только настоящие арийцы, боюсь что не обошлось без жертвы во славу Великой Германии. =)

Пустобрехство. Чтобы критиковать что-то, для начала надо это что-то знать. И почему если наезжать на теорию эволюции - то сразу на Дарвина? С тех пор много воды утекло. Дарвин умный мужик был, но всё равно во многом ошибался. А современная теория эволюции тем временем на пороге третьего синтеза...

кисо не выдержало и стерло все комменты, и отключило йих!