?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Что-то подозрительно это всё... [Apr. 5th, 2007|10:25 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[a_bronx]
[Tags|, ]

Аппараты серии "Биофон"

Группой российских ученых изобретен метод изменения активности микроорганизмов. На основе этого метода разработаны приборы нового поколения, позволяющие эффективно бороться с различными микробами. Аппарат воздействует только на болезнетворные микроорганизмы, находящиеся в организме человека или животного, позволяя избавиться от заболеваний, которые трудно вылечиваются с помощью антибиотиков и др. средств медицины. Полное освобождение организма от патогенных (болезнетворных) микроорганизмов при соблюдении методики лечения наступает в 98% случаев. Высокая эффективность подтверждается клиническими испытаниями, которые проводились последние 9 лет более чем в 50 медицинских учреждениях России: в городских, областных, республиканских клинических больницах; родильных домах, госпиталях, научно-исследовательских и медицинских институтах.

Одно из крупнейших предприятий ВПК ГУП "Ижевский механический завод", располагающий современными уникальными технологиями микроэлектроники и приборостроения, освоил серийное производство аппаратов объединенных под общим названием "Биофон". Первый из серии аппарат - "Уро-Биофон" выпускается с января 1999г. В 2002 году начато производство аппаратов "Фтизио-Биофон". Выпущены опытные образцы аппаратов "Гастро-Биофон", "Экстра-Биофон" и "Антивир-Биофон", которые проходят клинические испытания в ведущих институтах России.

* Уро-Биофон - урогенитальная система (инфекционные и венерические заболевания);
* Фтизио-Биофон - дыхательная система (туберкулез, пневмония и т.д.);
* Гастро-Биофон - пищеварительный тракт, почки, печень;
* Экстра-Биофон - эксклюзивный вариант, включает в себя все возможности предыдущих трех аппаратов

Обоснование выглядит внушительно, и результаты клинических испытаний вроде бы есть. Однако, читаем дальше:

Кроме вышеописанных [7] имеются и другие известные методы как инактивации патогенных микроорганизмов, так и записи их электромагнитного излучении на различные носители информации, например, нозоды (нозодами являются препараты, приготовляемые согласно определенным гомеопатическим методам их производства из патологически измененных органов (или частей органов) человека и животных, а также из умерщвленных культур микроорганизмов, продуктов разложения органов и жидкостей, содержащих возбудителей болезни или ее продукты).
...
Возможность записи информации с тестируемого объекта на носитель информации в настоящее время ни у кого не вызывает сомнений и широко используется в гомеопатии. Промышленность выпускает широкий спектр репринтеров [13], которые предназначены для энергоинформационного переноса (перезаписи) лекарственных свойств различных препаратов (гомеопатических препаратов, нозодов, органопрепаратов, токсинов и т.д.) с ампул и гомеопатической крупки на различные носители (воду, спирт, гомеопатическую крупку и т.д.).

В патенте на изобретение "Способ Сарчука В.Н. (того самого! - a_bronx) фиксации электромагнитных волновых характеристик тестируемых объектов" [14] описан способ записи информации с помощью электромагнитных волн с тестируемого объекта на вещество-носитель информации.

Что это? Попытка выдать банальную физиотерапию за "в высшей степени научный" метод, по эффективности сравнимый с антибиотиками? У небезызвестной Хильды Кларк с её цеппингом появились достойные отечественные продолжатели?

Или это и впрямь работает?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: okuneshka
2007-04-06 05:28 am (UTC)
Исправила несколько опечаток, извините, спросонья наляпала несколько лишних букв.

Ох, при упоминании излучения дохлой микрофлоры становится интересно, что же она, по их мнению, так активно некротически излучает. Хоть бы раз назвали излучения или длину волн, так нет, молчат, только Хильда Кларк сподобилась сказать про радиодиапазон и использовать омметр в качестве приемника и передатчика...

Нозоды - это пестня, но фамилия Сарчук вызывает в памяти его незабываемое изобретение "восковых голограмм", которыми и являлись первоначальные варианты его "репринтов".

Вообще, прибор отчетливо из разряда обычного для гомеопатов пересылания воде химической формулы лекарства, записанной в двоичном коде и отправляющейся электроморзянкой с ноутбука прямо в стакан, лекарство из воды делать. Таковы "репринты" более современные, обходящиеся без восковых отпечатков свойств лекарства :)

Я бы не стала задумываться не тему "вдруг это все же работает", потому что ничего общего с физиотерапией отсылание в воду некоторого количества клавиатурных символов не имеет абсолютно никаким образом, как бы авторы не врали об обратном.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: a_bronx
2007-04-06 06:24 am (UTC)
ничего общего с физиотерапией

Ну ИК-излучение какое-то есть (хоть они и пишут, что "нетепловой интенсивности" - ИК-светодиодом светят, что-ли?).

Напрягает то, что ребята запаслись кучей отчётов об испытаниях и могут трясти ими везде. Нужно бы квалифицированно разобрать каждый из них.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2007-04-06 06:43 am (UTC)
ну вот например взял наугад http://www.biofon.ru/dreps/eihman.shtml
"Превентивная терапия аппаратом "Уро-Биофон" проведена у 33 мужчин и женщин после случайных половых связей. Воздействие начато после 10 - 16 часов от момента контакта. Жалоб не было....
Результаты: комплексное обследование не выявило наличие: сифилиса, гонореи, трихомонада, хламидиоза, гарднелиоза, лейкоплазмоза, уреаплазмоза."
Т.е. здоровых людей лечат успешно : ))
или "Жалобы субъективные наблюдались у 100 % больных."
По поводу других случаев где формулировки более конкретные судя по всему (по методике и 100% излечению) грубая фальсификация: либо лечение антибиотиками всё-таки проводилось, либо (что более вероятно) все цифры с потолка взяты.
Отчёт по форме и близко не научный (думаю что и не медицинский). Я когда статью писал про мастатистику где применение в медицине было - там и то было всё конкретней намного... а тут ни почему такое лечение, ни хоть бы там один больной не выздоровел и методику поменяли...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2007-04-06 06:45 am (UTC)
Да, ещё подпись под отчётом "Эйхман" хорошая...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_bronx
2007-04-06 06:59 am (UTC)
Похоже, помимо создателей Биофона, нужно пинать ногами и всех врачей, подписавших эти результаты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2007-04-06 07:24 am (UTC)
ага... если они были, эти врачи : )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: okuneshka
2007-04-06 10:47 pm (UTC)
Да, испытания знатные, сравнимы лишь с качеством взятых за основу метода достоверных сведений о действенности репринтов.

Но завод - государственный, можно спокойно накатать телегу и "Биофонов" не станет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2007-04-07 08:56 pm (UTC)
было бы кому писать...
я лично, как ленивый иностранец, точно не буду )))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2007-04-06 06:46 am (UTC)
ИК-излучение нетепловой интенсивности - это сама по себе отдельная песня. :)

"Зеленое излучение незеленой интенсивности"
"Настолько красный, что аж фиолетовый"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_bronx
2007-04-06 07:04 am (UTC)
Кстати, поиск по словам "нетепловой интенсивности" вываливает кучу интересного...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_bronx
2007-04-06 07:12 am (UTC)
В англоязычной литературе тоже... Т.е. термин, похоже, общепринятый, и должен означать, что тепловые эффекты пренебрежимо малы по сравнению с прочими.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: okuneshka
2007-04-06 04:07 pm (UTC)
Нетепловое? Вот бессовестные люди.
И цена у их батареечных чудес тоже не оставляет места совести - 24 тысячи за лапшу на уши.
(Reply) (Parent) (Thread)