?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Mar. 26th, 2007|03:12 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[netspiderul]
[Tags|]

Я недавно вступил в ваше сообщество, и, просматривая его, нашел большой интерес к вопросам псевдонауки. При этом сетовалось, что нет работы, где обобщенно рассказывалось об этих вопросах. Этот интерес не может не радовать :) Почему?
Не претендуя на полноту, надеюсь помочь людям, пытающимся в этом разобраться. Пишу диплом на тему псевдонауки, и выложил один из готовых пунктов. Он об общественных академиях, которые стали важной частью псевдонауки.
Буду рад, если кто-то осилит (кому реально нужно, осилит, я думаю) :)  и что то для себя почерпнет; пришлось разбить на два поста из за величины. Еще более рад ссылкам, указаниям на книги, статьи по теме пункта,  советам по стилистическому оформлению текста, если я где- то  что-то упустил! Ведь это еще не доделанная работа.
Таким образом, можно реально повлиять на, в некотором роде, научную работу по теме, а не просто сетовать на нехватку материала...
http://netspiderul.livejournal.com/15501.html - часть 1.
http://netspiderul.livejournal.com/15817.html - часть 2

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: netspiderul
2007-03-27 03:53 pm (UTC)
Спасибо за комплимент.
В этом отрывке не говорится о том, что эти люди получали звания темным путем; здесь - сомнения журналиста в том, что они действительно хорошие ученые, ибо никто из них не принес пользы экономике. Соответственно, защищаться они могли и не в общественных академиях, и до перестройки, сомнению подвергается сама их квалификация, и сама возможность совмещения политики и науки - справедливые сомения, имхо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maoist
2007-03-27 09:27 pm (UTC)
Дык если Вы выражаете свои политчиеские взгляды, то при чем тут тогда проблема псевдонауки?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: netspiderul
2007-03-28 11:16 am (UTC)
не всё так просто ;) Для политики можно найти другое место, чтобы высказаться.
Когда политика недобросовестно влияет на науку, мы имеем случаи идеологизированной науки. Здесь имеет место обратное влияние - некие сомнительные ученые, не самые известные и авторитетные в своих областях, появляются во власти и (под маркой строгой научности!) начинают эксперименты над страной. Вопрос отношения к их результатам мы оставляем политике, хотя констатируем, что привели они к разрухе.
Если вы согласны с этим, вы считаете это нужно выделить четче, ведь действительно понять этот отрывок однозначно сложновато? Или вы несогласны с этими соображениями, и думаете что этот момент нужно исключить, он не относится к псевдонауке?
(Reply) (Parent) (Thread)